13. 大结经分别

大义释 · 168 段

13. 《大争论经》义释

今当解说《大争论经》的义释:

“凡是任何”——这是表示一切、全数、尽所有、无余、无遗地被遍知的话语。有些依见而行的沙门、婆罗门,从六十二种见中执取某一种见,执受、取着、采纳、执持、固执之后,便各自依各自的见而住、共住、居住、遍住。犹如在家人住在家里,有罪者住在罪中,有烦恼者住在烦恼中;同样地,有些依见而行的……遍住——这便是“凡是任何依见而住者”。

他们如是说、如是讲、如是宣说、如是表明、如是表述:“世界是常恒的,唯此为真实,其余皆虚妄。”“世界是非常恒的……(中略)……如来死后既非存在亦非不存在,唯此为真实,其余皆虚妄。”并宣称:“唯此是真理。”

所有这些沙门与婆罗门,唯追逐贬抑,唯追逐呵责,唯追逐恶名;他们全都被贬抑,全都被呵责,全都被冠以恶名——他们确然招来了贬抑。

在那里,依于各自的见解、各自的好乐、各自的喜好、各自的执持,他们获得、领受、取得、赢得了赞扬、称叹、名声与美誉——如此,他们便在那里得到了赞扬。

因此,那位化现者说:

130

“凡是依邪见而安住者,还宣称‘唯此是真理’;

他们全都遭到毁谤,却也于此赢得称赞。”

这些,是微不足道、低劣、一丁点、粗鄙、少量、渺小的——的确微不足道。它们不足以平息贪欲,不足以平息嗔怒,不足以平息愚痴,不足以平息忿怒、怨恨、伪善、专横、嫉妒、悭吝、欺诈、狡猾、顽固、冲动、我慢、骄慢、放逸,不足以平息一切烦恼、一切恶行、一切不安、一切煎熬、一切苦恼、一切不善之行蕴,无法令它们止息、宁静、灭尽,无法成就涅槃、彻底舍断、达至轻安——这些,实在不足以平息。

对于见解的纷争、见解的口角、见解的冲突、见解的辩论、见解的争吵,我说有两种结果——即有胜有败、有得有失、有荣有辱、有赞有毁、有乐有苦、有喜有忧、有可意不可意、有贪恋抗拒、有起落毁伤、有偏袒对立。或者,那样的业导致地狱、导致畜生界、导致鬼道——这是我所说、我所讲、我所宣说、我所确立、我所安立、我所解释、我所分别、我所显明、我所说明——争论有两种结果,我作如是说。

见到此过患,经观察、经衡量、经推断、经彻底洞见、经彻底看清之后,于见解的纷争、见解的口角、见解的冲突、见解的辩论、见解的争吵中——亦如是见。于是,便不兴纷争,不启口角,不起冲突,不作辩论,不陷争吵;舍断纷争、口角、冲突、辩论、争吵,驱除它们,终止它们,令不复存;远离纷争、口角、冲突、辩论、争吵,避开它们,断除它们,出离它们,脱离它们,解脱于它们,不被它们系缚,以无边际的心而安住——见到这一点之后,便不应再与人争论。

无诤的境界,即是不死——涅槃。那正是一切行的寂止、一切依著的彻底舍离、渴爱的灭尽、离染、灭尽、涅槃。将这种无诤的境界视为安稳、视为庇护、视为隐蔽、视为皈依、视为无怖畏、视为不灭、视为不死、视为涅槃——如此观见、凝视、审察、静思、探究——以安稳的眼光看待此无诤的境界。

因此,世尊说道:

131

“仅凭这点,不足以平息,我宣说争论的两种结果。

既见此,便不应再起争论,他已见到安稳的无诤之地。”

所谓“任何”(yā kāci)一词,是囊括全部、所有、以一切方式、毫无遗余、彻底尽摄的说法。所谓“共许”(sammutiyo),是指六十二种邪见中的见共许。“凡夫的”(puthujjā),即由凡夫所生的共许,故称凡夫的;或由种种不同之人所生的共许,故称凡夫的——这任何属于凡夫的共许。

智者具足明与智,善于了知,洞彻无碍,慧力圆满。于一切共许之见,他不趋向、不接近、不前往、不执取、不抓取、不黏著——如是,智者不亲近这一切见。

依着有两种:渴爱依着与见依着。……此是渴爱依着……此是见依着。于彼,渴爱依着已断,见依着已舍。因渴爱依着断除、见依着舍离故,彼成为无依着之人。此无依着之人,还会将任何色执取、接近、抓取、紧握、固执为“我”吗?还会将任何受……任何想……任何行……任何识……任何去处……任何化生……任何结生……任何有……任何轮回……任何轮转,执取、接近、抓取、紧握、固执吗?——彼既无依着,还取何依着呢?

于所见、依所见而得清净的见解,于所闻、依所闻而得清净的见解,于所领受、依所领受而得清净的见解,他都不生喜好,不生欲望,不生爱乐,不生贪染,不令生起,不令产生,不令出现,不令再出现——如此,对于所见与所闻,他全不生起喜好。

因此,世尊这样说:

132

“凡夫的这些约定俗成,智者全都不趋近;

他无所执取,如何还会趋向执取?于所见所闻,皆不生忍可。”

于此:有一些沙门、婆罗门是戒最上论者;他们仅以戒、仅以自制、仅以律仪、仅以不违犯,便称作清净、纯清净、遍清净,称作解脱、解缚、遍解脱。他们如是说、如是讲、如是论、如是表明、如是宣说。

沙门蒙迪卡子这样说:“居士,我施设具足四法之人为具足善、最上善、已达最上成就的沙门、无可讥嫌者。哪四种法呢?居士,于此,不以身造恶业,不以语出恶言,不意思惟恶念,不依邪命活命。居士,我施设具足此四法之人为具足善、最上善、已达最上成就的沙门、无可讥嫌者。”如是,有某些沙门、婆罗门以戒为最上论者;他们仅以戒、仅以自制、仅以律仪、仅以不违犯,便称说清净、遍清净、极遍清净,解脱、遍解脱、极遍解脱。他们如是说、如是语、如是谈、如是示、如是安立——以戒为最上,以自制说清净。

象行戒、马行戒、牛行戒、狗行戒、乌鸦行戒、瓦苏德瓦戒、巴拉德瓦戒、普恩跋陀戒、摩尼跋陀戒、火行戒、龙行戒、金翅鸟行戒、夜叉戒、阿修罗戒、乾达婆戒、四大王戒、月戒、日戒、因陀罗戒、梵天戒、天戒、方所戒——他们取著、受持、执取、紧抓、固执、沉入之后,便安立其中、确立、粘著、靠近、固守、决意于此,依这些戒行而住。

由于自己的见解、由于自己的认同、由于自己的好乐、由于自己的执取,他们说:“我们应学、应行、应修、应受持而遵行。”——就在此处学习,于是他得清净、遍净、全然清净,得解脱、解缚、彻底解脱。就在此处学习,于是他得清净。

这些是导归于有、到达于有、耽著于有、决意于有者——所谓“导归于有”,是指他们自称善说者、自称智者、自称坚定者、自称如理者、自称因论者、自称相论者、自称理由论者、自称根据论者,皆依自见而立说——这些便是导归于有的诸“善说者”。

因此,世尊说:

133

“他们宣称,依最上的戒与自制而得清净;他们受持誓愿,安住于此。

‘我们就在此生修学,这样便有它的清净’——那些导向再有的善说者如此宣称。”

因两种原因,人从戒律与誓愿退转:因被他人的割截而退转,或因自己无法胜任而退转。如何是因被他人的割截而退转?他人割截他说:“那位老师不是一切知者,那个法未被善说,那个僧团未行善道,那个见解不吉祥,那个行道未被善施设,那个道不导向出离,此处没有清净、遍净、等净,没有解脱、遍解脱、等解脱,这里没有净化者、遍净者、等净者,没有解脱者、遍解脱者、等解脱者,他们是低劣的、下等的、卑微的、坏的、差的、渺小的。”别人就这样割截他。被这样割截时,他便从老师那里退转,从法的教导处退转,从僧团退转,从那见解退转,从那行道退转,从那道路退转。这就是因被他人的割截而退转。如何是因自己无法胜任而退转?无法胜任戒,便从戒退转;无法胜任誓愿,便从誓愿退转;无法胜任戒禁,便从戒禁退转。这样,当自己无法胜任时,他便退转——如此,他便成了从戒律与誓愿退转的人。

对于戒、或誓愿、或戒禁,他想到:“这些被我错过了,这些被我弄糟了,这些被我失坏了,这些被我漏掉了,我因无知而犯了错。”他因而颤抖、明显颤抖、全身颤抖——这就是颤抖。对于福行、或非福行、或不动行,他想到:“这些被我错过了,这些被我弄糟了,这些被我失坏了,这些被我漏掉了,我因无知而犯了错。”他因而颤抖、明显颤抖、全身颤抖——这就是于业行有失之后感到颤抖。

如是,“他渴求”——他渴求戒,或渴求誓愿,或渴求戒禁,渴求、深切的渴求、极度的渴求,这就是“渴求”。如是,“他渴求并希求清净”——他或希求戒清净,或希求誓愿清净,或希求戒禁清净,希求、热切希求、极度希求,这就是“渴求并希求清净”。

如此,犹如有人离家出外,随商队在外宿营,却丢失了商队——他或者去追赶那支商队,或者返回自己的家;同样,那位陷入邪见者,或执取这位导师,或执取另一位导师;或执取这种说法,或执取另一种说法;或执取这个团体,或执取另一个团体;或执取这种见解,或执取另一种见解;或执取这种修行方式,或执取另一种修行方式;或执取这条道路,或执取另一条道路,他紧执不舍,深固耽着——正如有人离家在外宿营而丢失了商队一样。

因此,世尊说:

134

“若他从戒与誓愿中退堕,便会因错失业行而战栗不安;

他渴求清净、有所希冀,却如同离家远行、露宿在外的人丢失了商队。”

所谓“断除一切戒禁”,即:完全舍断一切戒清净,舍离、驱除、消灭,令归于无;完全舍断一切誓愿清净,舍离、驱除、消灭,令归于无;完全舍断一切戒禁清净,舍离、驱除、消灭,令归于无——这便是断除一切戒禁。

如此,有罪业是指黑业、带来黑果报;无罪业是指白业、带来白果报。有罪业与无罪业两者,都应舍弃、断除、驱除、消灭,令归于无——这就是既有罪亦是无罪的业。

其中,一些人企求不清净,企求不善法。一些人企求清净,企求五种感官欲乐;他们企求不清净,企求不善法,企求五种感官欲乐。一些人企求清净,企求六十二种邪见;他们企求不清净,企求不善法,企求五种感官欲乐,企求六十二种邪见。一些人企求清净,企求三界内的善法;他们企求不清净,企求不善法,企求五种感官欲乐,企求六十二种邪见,企求三界内的善法。一些人企求清净,具善凡夫企求进入决定位。有学圣者企求最上的法——阿拉汉果。证得阿拉汉果之后,阿拉汉既不企求不善法,也不企求五种感官欲乐,也不企求六十二种邪见,也不企求三界内的善法,也不企求进入决定位,也不企求最上的法——阿拉汉果。阿拉汉已超越企求,超越了增长与衰退的范畴。他圆满梵行,完成了修行……对他来说,生、老、死的流转不复存在,更无后有——他既不企求清净,也不企求不清净。

因此,对于清净与不清净,他远离、舍离、完全避开、出离、超越、解脱、解除束缚,以无界限的心安住——这便是远离。他行走、游走、安住、行动、转起、维持、延续、生活下去——这便是远离而行。所谓“安止”,是指六十二种邪见的见安止;对此,他不执取、不执持、不黏着——这便是为不执取安止而远离行持。

因此,世尊说:

135

“他舍弃了一切戒禁与誓愿,连同那有过失与无过失的业;

他不企求清净,也不企求不清净,远离而住,不执取任何寂静。”

有些沙门婆罗门是苦行厌离论者,以苦行厌离为心髓,依止苦行厌离,依附、执着、趋向、耽着、坚定信解于它——也就是依此而修厌离。

或者,依止、依附、执取、执著、固著于所见或所见清净、所闻或所闻清净、所觉或所觉清净——又或只是依止于所见、所闻、所觉。

有一些沙门婆罗门是称扬轮回者。哪种沙门婆罗门是称扬轮回者呢?就是那些持极端清净论者、于轮回中得清净者、无作业论者、常见论者——这些沙门婆罗门便是称扬轮回者。他们宣称、宣说、赞叹、讲述、表明、表达:于轮回中有清净、有净化、有彻底清净,有解脱、有释放、有完全解脱。这些称扬轮回者便是如此赞叹清净。

这就是对于色的渴爱、对于声的渴爱、对于香的渴爱、对于味的渴爱、对于触的渴爱、对于法的渴爱。这就是对于种种存在的渴爱:对于业有与再有的渴爱,对于业有、欲有与再有的渴爱,对于业有、色有与再有的渴爱,对于业有、无色有与再有的渴爱——对于一再地存在、一再地趣向、一再地再生、一再地结生、一再地个体产生的渴爱。不论是谁,若未离渴爱、未离贪、未舍渴爱、未离欲、未解脱渴爱、未断渴爱、未出离渴爱,他便是一个于种种存在未离渴爱的人。

因此,世尊说:

136

“依于彼见而生厌离,或依所见、所闻、所觉。

“他们向上呼喊,自诩清净,而于种种生存形态的渴爱并未消尽。”

“欲求”即指渴爱。那是贪染、强烈的贪染……(中略)……贪求、贪、不善根。对于正在欲求、正在渴望、正在执取、正在希冀、正在热切期盼的人而言——确实,对于正在欲求的人而言,“渴望”即被称为渴爱。那是贪染、强烈的贪染……(中略)……贪求、贪、不善根——这便是正在欲求者的种种热切期盼。

“虚妄的构想”有两种虚妄的构想:渴爱层面的虚妄构想和邪见层面的虚妄构想……(中略)……此为渴爱层面的虚妄构想……(中略)……此为邪见层面的虚妄构想。“恐惧战栗”的意思是:对于所构想的事物,在担忧它将被破坏时,他们便恐惧战栗;在它正在被破坏时,也恐惧战栗;在它已被破坏后,依然恐惧战栗。对于所构想的事物,在担忧它将会改变时,他们便恐惧战栗;在它正在改变时,也恐惧战栗;在它已经改变后,仍旧恐惧战栗、剧烈恐惧战栗、彻底恐惧战栗——这就是对于所构想的事物感到恐惧战栗。

“没有死与再生”:这是指那位阿拉汉、断尽烦恼者。于他而言,去、来、去来、死时、有与非有、死、生、产生、坏灭、出生、老与死——这一切都不存在、不可得、了不可寻,已被舍断、根除、平息、止息,不可能再生起,已为智慧之火所焚尽。所以说,他在这里没有死与再生。

“他为何还要动摇?”:他还会被何种贪欲所动摇?被何种嗔恚所动摇?被何种愚痴所动摇?被何种慢心所动摇?被何种邪见所动摇?被何种掉举所动摇?被何种疑惑所动摇?被何种随眠烦恼所动摇——而成为“有贪者”“有嗔者”“有痴者”“被系缚者”“被执取者”“陷入散乱者”“未达决定者”“顽固有力者”?那些造作之业已被舍断;由于造作业已被舍断,又怎会因为任何投生之处而动摇——称他为“地狱众生”“畜生”“饿鬼”“人”“天人”“有色界众生”“无色界众生”“有想众生”“无想众生”“非想非非想众生”?没有任何原因、没有任何条件、没有任何理由,能令他动摇、剧烈动摇、彻底动摇。因此说:“他为何还要动摇?”“他又在何处渴望?”:他要在何处渴望?对什么渴望?在何处渴望、热切渴望、极度期盼?——因此说:“他为何还要动摇?又要在何处渴望?”

因此,世尊这样说——

137

“凡有所希求者,必生种种喃喃祈求;在对所构设之事物中,亦生起心的动摇。

若有人于此已无死与生,他凭什么动摇,又能于何处起贪求?”

有些沙门与婆罗门,将某种法、某种见解、某种行道、某条道路,宣说为“这是最高的、第一的、最胜的、卓越的、首要的、无上的、最极的”,他们这样宣说、这样讲述、这样演说、这样阐明、这样表述——也就是那些人所说的“此法为最上”。

另有一些沙门与婆罗门,对这同一种法、同一种见解、同一种行道、同一条道路,却说“这是低劣的、这是下等的、这是粗劣的、这是差劲的、这是微不足道的、这是渺小的”,他们这样宣说、这样讲述、这样演说、这样阐明、这样表述——也就是另一些人所说的“它其实是低劣的”。

那么,在这些沙门与婆罗门的说法当中,哪一种才是真实的、确切的、如实的、实在的、正确的、无颠倒的呢?——他们的说法中,到底哪一种才是真实的?

这所有的沙门与婆罗门,各各自称善说、自称智者、自称坚稳说、自称合理说、自称有因说、自称有相说、自称有理由说、自称立场正确说,各依自见。正因如此,他们全都是自称善说的人。

“因此,那位幻化者说:

138

“有人称说此法为最上、最胜,另有人却称说此法为低下;”

这些言说之中,哪一个才是真实的呢?因为他们全都是自称善说的人。

有些沙门、婆罗门将自己的法、见解、行道、道路称为“这是完整的、圆满的、无上的”,他们这样宣说……(中略)……这样表述——声称自己的法已是圆满。

有些沙门、婆罗门将他人的法、见解、行道、道路贬为“这是低劣的、下劣的、卑下的、恶劣的、可鄙的、微小的”,他们这样宣说、这样讲论、这样表明、这样阐述、这样表述——却声称他人的法是低劣的。

如此执取、把持、抓牢、固执、耽著之后,他们便争论起来,制造争吵、诤论、冲突、争辩、论战,并说:“你不了知此法律……(中略)……你若办得到,就解开它吧!”如此对立争论不休。

“世间是常,唯此为真,余皆虚妄。”他们各自宣称自己所安立的见解为真理。“世间无常……(中略)……如来死后非有非无,唯此为真,余皆虚妄。”他们各自宣称自己所安立的见解为真理。

因此,世尊说:

139

“他们宣说自己的法为圆满,却称他人的法为低劣;

就这样,他们执持己见而争论不休,各自声称自己所认可者为真理。”

若因他人的贬低而被判定为低劣——即因他人的贬低、指责、呵斥、非难之故,对方被视为愚钝、低劣、卑下、粗俗、差劲、可厌、微不足道——那么,此人便因他人的贬低而被判定为低劣。

于诸法中,将没有任何人是殊胜的。于诸法中,将没有任何人是最高、最胜、最卓越、最上首、最殊胜、最优秀的——于诸法中,将没有任何人是殊胜的。

“众人纷纷贬低他人之法为卑下”:众多人对众多人的法,加以说教、非难、指责、谴责,视之为低下、更低下、下等、卑劣、微不足道、不值一提;众多人对一个人的法,亦加以说教、非难、指责、谴责,视之为低下、更低下、下等、卑劣、微不足道、不值一提;一个人对众多人的法,亦加以说教、非难、指责、谴责,视之为低下、更低下、下等、卑劣、微不足道、不值一提;一个人对一个人的法,亦加以说教、非难、指责、谴责,视之为低下、更低下、下等、卑劣、微不足道、不值一提。

法是自己的,见是自己的,行道是自己的,道路是自己的。在这一切自己的上面,他们作坚执之说、坚住之说、强力之说、立定之说——视他法为下劣,在自己的主张中坚定宣说。

因此,世尊如是说:

140

“若因被他人贬低而陷于低劣,则无有人于诸法中得成殊胜;

许多人向他人宣讲己法,却于自己(教说)上坚执宣说,视他法为下劣。”

“正法供养亦复如是”:什么是正法供养?对自己的导师恭敬、尊重、尊敬、供养,心想“这位导师是一切知者”——这就是正法供养。对自己的教说、自己的僧众、自己的见解、自己的行道、自己的道路恭敬、尊重、尊敬、供养,心想“这条道路是导向解脱的”——这就是正法供养。这正法供养是真实的、如实的、确切的、如性的、不颠倒的——正法供养正是如此。

法,是他们自己的主张;见解,是他们自己的;行道,是他们自己的;道路,是他们自己的。他们称赞、赞叹、称扬、赞美各自的主张——正如他们赞美各自的主张那样。

一切言说皆如此真实、正确、如实、不颠倒——那一切言说便悉皆真实了。

那些沙门与婆罗门的清净、遍净、全净,解脱、遍脱、全脱,都不过是他们各自的认定——因为他们的清净,只在各人自己那里。

因此,世尊说:

141

“对正法的礼敬也同样如此,正如他们赞美各自的主张;

那么一切言论都将成为真实,因为清净只是他们各自的认定。”

“Na(不)”是否定词。所谓“婆罗门”:由于排除了七种法而成为婆罗门……(中略)……他被称为无依止者、如如者,他即是梵天神。“婆罗门不因他而导”:婆罗门不为他所引导。婆罗门不从他人而导,不依他人,不以他人为缘,不受他人牵制。他自行了知、自行照见,不迷惑,具正知,具正念。对于“一切行无常”的真理,婆罗门不为他所引导。他不从他人而导,不依他人,不以他人为缘,不受他人牵制。他自行了知、自行照见,不迷惑,具正知,具正念。对于“一切行是苦”……(中略)……对于“凡是集起之法,终归灭尽”的真理,婆罗门不为他所引导。他不从他人而导,不依他人,不以他人为缘,不受他人牵制。他自行了知、自行照见,不迷惑,具正知,具正念。因此,婆罗门不为他所引导。

于诸法中,已决断、已善把握。“于诸法中”——于六十二种邪见中。“已决断”——经过决断、裁断、审察、细察、衡量、判别、明了、清晰了悟之后。他没有任何固定的执取、局部的执取、偏好的执取、归类的执取、累积的执取、综合的执取,即“这是真实的、确实的、实在的、如实的、不颠倒的”这种见解,被执取、被紧抓、被固执、被黏附、被认定。这样的见解不存在,完全没有,遍寻不得,无从获得。它们已被舍断,被根除,被平息,被安歇,不再生起,被智慧之火彻底焚尽。这便是——于诸法中,已决断、已善把握。

“他因此超越了种种诤论。”“因此”——以彼为因,以彼为缘,以彼为依,以彼为源,他超脱、越出、彻底超越、完全胜过了由种种见解所生的纷争、口角、争执、论诤与冲突。故此说——他超越了诤论。

“——nti”:除四念处外,除四正勤外,除四神足外,除五根外,除五力外,除七觉支外,除八支圣道外,于其他老师、说法、僧团、见解、行道、道路上,他不去看、不会去看、不去观察、不去沉思、不去考察任何最殊胜、最高、优越、首要、无上、卓越的法。所以说——因为他不会认为其他法是最殊胜的。

因此,世尊这样说:

142

“婆罗门无需受他人引导,于诸法中,他已决断而执持;”

因此,他已超越一切争论,因为他确实不把其余的法看作更殊胜。

【我知道】:我以他心智了知,或以宿命通智了知。【我看见】:我以肉眼看见,或以天眼看见。【如此】:这是真实的、确实的、如实的、不颠倒的——我知、我见,正是如此。

以见,有些人认为清净:“世间是常,唯此为真,其余皆妄”——以这样的见,有些沙门、婆罗门认为获得清净、遍清净、极清净,解脱、遍解脱、极解脱。“世间是常,唯此为真,其余皆妄”——以这样的见,有些沙门、婆罗门认为获得清净、遍清净、极清净,解脱、遍解脱、极解脱。“世间非常……(中略)……如来死后既非有亦非无,唯此为真,其余皆妄”——以这样的见,有些沙门、婆罗门认为获得清净、遍清净、极清净,解脱、遍解脱、极解脱。如是,以见,有些人认为获得清净。

“他看见了”——他以他心智看见,或以宿命通智看见,或以肉眼看见,或以天眼看见——若仅是看见了。那么,凭借那样的看见,他成就了什么呢?此中,无有对苦的遍知,无有对集的断除,无有对道的修习,无有对果的证得;无有对贪的究竟断除,无有对嗔的究竟断除,无有对痴的究竟断除;无有对烦恼的究竟断除,无有对轮回的止息——若仅是看见了,这对他有何用处呢?

那些外道,虽逾越了清净道、极清净道、极洁白道,却舍离了四念处、四正勤、四神足、五根、五力、七觉支、八圣道,而于他处宣称清净、极清净,解脱、极解脱。他们如此舍离之后,另依旁径而说清净。

再者,诸佛、佛弟子与独觉佛,逾越了那些外道的不清净道、不极清净道、不极洁白道,依四念处、四正勤、四神足、五根、五力、七觉支、八圣道,宣称清净、极清净,解脱、极解脱。

因此,世尊这样说:

143

“我如实知、如实见,正是如此;而有一类人,却依见解而达到清净。

仅仅看见,对他又有何用?他们已超越于此,依他法宣说清净。”

“看见的人”是指:或以他心智看见,或以宿命随念智看见,或以肉眼看见,或以天眼看见——他唯见名色,执其为常、乐、我,却不见诸法的集起、灭去、乐味、过患与出离。这便是“看见的人,唯见名色”。

“看见之后”是指:或以他心智看见后,或以宿命随念智看见后,或以肉眼看见后,或以天眼看见后,唯见名色,便以为它是常、乐、我,却不如实了知那些法的集起、灭去、乐味、过患与出离——这便是“见已,唯了知这些而已”。

不论见到很多名色,还是见到少许名色,都执为常、乐、我——无论见多还是见少,皆无差别。

那些精通蕴、精通界、精通处、精通缘起、精通念处、精通正勤、精通神足、精通根、精通力、精通觉支、精通道、精通果、精通涅槃的善巧者,他们并不依他心智、宿命智、肉眼、天眼,也不依见到名色,而自称清净、纯粹清净、绝对清净、解脱、脱离、彻底脱离。

因此,世尊如是说:

144

“正在看的人,能见到名色;见到之后,他所了知的也不过是那些名色而已。

纵使他看很多,或看一点点,善巧者都不说依此而能得清净。”

执持己见者,他抱持这样的见解:“世间是常存的,唯有这是真理,其余皆是虚妄。”或者主张“世间不是常存的……”乃至“如来死后既不存在亦非不存在,唯有这是真理,其余皆是虚妄”——这便是执持己见者。执持己见者难以引导、难以晓喻、难以令其洞察、难以令其舍离、难以令其信服——执持己见者,的确实难以引导。

他构想、计划、造作、确立了一种见解,将其奉为前导,依此而行。他高举见解之旗,以见解为徽,以见解为尊,为见解所环绕而行——这就是那些造作见解、以见解为先导的人。

“他依止谁?”即依止了某位老师、某种教说、某个僧团、某种见解、某种行道、某条路径,依附、依着、粘着、投入、固守、倾心于此。所谓“于彼”,是指依自己的见解、自己的认可、自己的喜好、自己的信受。所谓“善美之说”,是指称说善好、称说美妙、称说贤善、称说坚固、称说如理、称说有因、称说有相、称说能立、称说合理——依止于彼,便依自己的主张,于彼处称说善美。

所谓“清净说”,即是宣说清净、宣说纯净、宣说遍净、宣说洁白、宣说遍洁白。或者,即是清净见、纯净见、遍净见、洁白见、遍洁白见——这便是“清净说”。在自己的见解、自己的认可、自己的喜好、自己的主张中,见、观见、看见、证知了“这是真实的、确实的、实在的、如实的、不颠倒的”——这便是“清净之说,他于此如是见”。

因此,世尊说:

145

“执持己说者,其实难以被导入正善,他以预设的见解为先导。

他依止于何处,便在那里称说善美;他主张清净,便在那里照见清净。”

不,是遮遣之义。所谓“婆罗门”,因已排遣七法,故称婆罗门……(中略)……他亦被称为无依止者、如是者,彼即是婆罗门。所谓“造作”,有二种造作:渴爱造作与见造作……(中略)……此为渴爱造作……(中略)……此为见造作。“简择”即是智。所谓慧、了知……(中略)……无痴、择法、正见。“婆罗门以智简择了知之后,不趣入造作”——婆罗门简择、了知、衡量、评判、明辨、通透洞悉之后——“诸行无常……诸行是苦……(中略)……凡集起之法,皆是灭尽之法”——如此简择、了知、衡量、评判、明辨、通透洞悉之后,于渴爱造作或见造作,不趣向、不接近、不进入、不执取、不抓取、不固著。此即“婆罗门以智简择了知之后,不趣入造作”。

他的六十二种邪见已被断除、彻底切断、息灭、平静,不再生起,被智火烧尽。他不以见为前导,不被见解所带走,不被见解所冲荡,不被见解所聚集,也不将那种邪见视为核心,更不退回其中——因此,他是不依见为导者。他不以八等至之智或五神通之智,造作、产生、令生起、令出生、令再生的渴爱羁縻或邪见羁縻——因此,他不依见为导,也不以智为羁縻。

他透过了解、知晓、衡量、审视、澄清、彻底明了——在了知“一切行无常”之后,了解、知晓、衡量、审视、澄清、彻底明了;在了知“一切行是苦”之后……在了知“任何集起之法皆是灭尽之法”之后,了解、知晓、衡量、审视、澄清、彻底明了——因此说他“知悉之后”。所谓“凡夫的共许”,即是六十二种邪见,以及由凡夫所造作的见的共许。“凡夫”的意思是:由凡夫们造作的那些共许;“凡夫”也可指由诸多不同的人所造作的那些共许——如此,他知悉那些凡夫的共许之后。

其他人受渴爱的力量所驱使、受邪见的力量所驱使,而执取、执著、耽著。阿拉汉则安住于舍,不执取、不执著、不耽著——依我想来,他对于执取,只是保持舍心。

因此,世尊如是说:

146

“真正的婆罗门不趋近构想,不随见而行,也不以智为亲族;

他知悉那些凡夫的共许假名后,便以舍心对待执取——我作如是解。”

有四种身结:贪求身结、瞋恚身结、戒禁取身结、“唯此是真理”之执取身结。对自己见解的贪爱,即是贪求身结;对他方教说的恼怒与排斥,即是瞋恚身结;执取自己的戒、禁或戒禁,即是戒禁取身结;固执己见,即是“唯此是真理”之执取身结。解开这些结缚,便是舍弃它们、摆脱它们。或者说,把这些结缚——犹如打了结、缠绕、捆缚、纠缠、黏著、卡住、障碍的束缚——粉碎后而脱离。就像人们把车、战车、货车或可移动的载具拆卸分解,使其无法使用;同样地,解开这些结缚,舍弃它们,摆脱它们。或者说,把这些打了结、缠绕、捆缚、纠缠、黏著、卡住、障碍的束缚粉碎后而脱离。这就称为智……超越了会结缚的网,那位牟尼……从这种见解……于此人世间——“牟尼于此世间解开了结缚。”

当争论产生、生起、引发、发生、出现时,有人随贪欲而行,随嗔恚而行,随恐惧而行,随愚痴而行。他则不随贪欲而行,不随嗔恚而行,不随恐惧而行,不随愚痴而行;不为贪所左右,不为嗔所左右,不为痴所左右;不为慢所左右,不为邪见所左右,不为掉举所左右,不为疑所左右,不为随眠烦恼所左右;不被这些导致分裂的法所牵引、拉动、冲走、带著跑。此即是——于争论生起时,不参与派别。

因贪欲的平息而寂静,因嗔恚的平息而寂静,因愚痴的平息而寂静……因一切不善行的平息、寂止、平静、熄灭、清凉、消失与安息,所以他成为寂静、安详、平和、熄灭、安息者——这就是“寂静者”。所谓“于不寂静中”,即在那些不寂静、不安详、不平和、未熄灭、未安息者之中。那位阿拉汉具足六支舍,眼见色之后,不喜不厌,安住于舍,具念正知;耳闻声之后……乃至他安住于等待命终之时,修习了寂静。这就是——寂静者,于不寂静者中,住于舍心。

其他人因渴爱、因邪见而执取、紧抓、固著。阿拉汉则保持舍心,不执取、不紧抓、不固著——我想,这便是在执取者中而不执取。

因此,世尊说:

147

“牟尼于此世间解开结缚,当争论生起时,不参与任何派别;”

于不平静者中,他是中舍者;于执取者中,他无所执取——我作如是思惟。

所谓“过去的诸漏”,指的是过去的色、受、想、行、识。对于过去诸行可能生起的烦恼,他将之舍弃、放下、彻底舍离、断除、驱除、消除,令其归于无有——这便是“断除了过去的漏”。所谓“新”,指的是现在的色、受、想、行、识。对于现在诸行,他不生起欲望,不生起喜爱,不生起贪染,不制造贪,不聚集贪,不令贪增长——这便是“断除了过去的漏,而不造作新的”。

不陷于贪欲的偏私,不陷于嗔恚的偏私,不陷于愚痴的偏私,不陷于怖畏的偏私;不因贪欲而行,不因嗔恚而行,不因愚痴而行,不因骄慢而行,不因邪见而行,不因掉举而行,不因疑惑而行,不因随眠烦恼而行;不被那导致分裂的法所带动、牵走、冲走、聚拢——这便是“不依欲而行”。他不执取“世间是常,唯此为真,余皆虚妄”这样的见解……乃至不执取“如来死后既不存在亦非不存在,唯此为真,余皆虚妄”这样的见解——这便是“不依欲而行,也不是执持己见的人”。

如此,他的六十二种邪见已断除、根绝、平息、止息,不能再生,为智火所焚。他远离邪见,解离系缚,以无界限之心而安住。他是智者、贤明、具慧、聪敏、有识、睿智、明达——如此,这位智者从邪见中解脱。

有两种染着:渴爱的染着与邪见的染着。……这便是渴爱的染着。……这便是邪见的染着。他已断除了渴爱的染着,舍离了邪见的染着。由于断除渴爱染着、舍离邪见染著故,他不染着于恶趣世间,不染着于人世间,不染着于天世间,不染着于蕴世间,不染着于界世间,不染着于处世间;他不粘着、不被沾附、不受染污。他已离系、已脱离,不执取、不粘着、不受染着,已超脱、已解脱,远离系缚,解开了结缚,以不被界限所拘的心而安住——这便是“于世间而不染着”。

他以两种缘由自责:因已作与未作。如何因已作与未作而自责呢?他自责:“我造作了身恶行,却未造作身善行。”他自责:“我造作了语恶行……我造作了意恶行……我造作了杀生……我造作了邪见,却未造作正见。”就这样,他以已作与未作而自责。

或者,他如此自责:“我于戒行未能圆满。”“我于根门未善守护。”“我于饮食不知节量。”“我未精勤于觉醒。”“我未具足念与正知。”“我未修习四念处。”“我未修习四正勤。”“我未修习四神足。”“我未修习五根。”“我未修习五力。”“我未修习七觉支。”“我未修习八正道。”“我未遍知苦。”“我未断除苦集。”“我未修习苦灭之道。”“我未证得苦灭。”他如此自责。如此,他因已作与未作之事而责备自己。这便是自我责备者。若不作、不生、不造、不令彼业生起、不令彼业复生,他便不是自我责备者——这样的不自我责备者,于世间不染着。

因此,世尊说:

148

“断除过去的诸漏,不再造作新漏,不随欲而行,也不执持己见而说;

那智者从种种邪见中解脱,不自我苛责,亦不染著世间。”

世尊如是说。

“他在一切法中已离军阵,无论所见、所闻、所觉。”这称为魔军。身恶行是魔军,语恶行是魔军,意恶行是魔军;贪是魔军,嗔是魔军,痴是魔军;忿、恨、覆、恼、嫉、悭、谄、诳、固执、逞强、慢、过慢、骄逸、放逸——一切烦恼、一切恶行、一切忧恼、一切炽热、一切灼烧、一切不善的造作,皆是魔军。

此是世尊所说:

“欲是你的第一支军队,第二支名为不乐……”

“阿修罗不能胜他,战胜之后,他便得安乐。”

当他以四圣道,将一切魔军与一切敌对烦恼全然战胜、击败、粉碎、摧毁、击退时,他便称为无军队者。于所见,他是无军队者;于所闻、所觉、所识,他是无军队者。他于一切法中是无军队者,无论任何所见、所闻或所觉。

他是已放下重担者,是牟尼,已完全解脱。有三种负担:蕴负担、烦恼负担、行负担。什么是蕴负担?结生时的色、受、想、行、识——这是蕴负担。什么是烦恼负担?贪、嗔、痴……一切不善行——这是烦恼负担。什么是行负担?福行、非福行、不动行——这是行负担。当蕴负担、烦恼负担和行负担被断除、根绝,如同多罗树桩不复存在,于未来永不再生,他便称为弃下负担、放下负担、卸下负担、除去负担、舍离负担、平息负担的人。

“所谓牟尼:智被称为牟尼行。什么是智?那就是:慧、了知、拣择、审择、法择、简别、近察、洞察,聪敏、善巧、精练、明辨、思择、观察,广大慧、智、导向慧、观慧、正知、刺棒、慧、慧根、慧力、慧剑、慧宫殿、慧光、慧照耀、慧灯火、慧宝、无痴、法择、正见。具足此智的牟尼,安住于牟尼的境界。

牟尼行有三种:身牟尼行、语牟尼行、意牟尼行。什么是身牟尼行?舍弃三种身恶行,是身牟尼行;三种身善行,是身牟尼行;以身所缘为对象的智,是身牟尼行;身的遍知,是身牟尼行;与遍知俱行的道,是身牟尼行;对身的欲贪的舍断,是身牟尼行;身行的息灭,即第四禅的成就,是身牟尼行——这就是身牟尼行。

什么是语牟尼行?舍弃四种语恶行,是语牟尼行;四种语善行,是语牟尼行;以语所缘为对象的智,是语牟尼行;语的遍知,是语牟尼行;与遍知俱行的道,是语牟尼行;对语的欲贪的舍断,是语牟尼行;语行的息灭,即第二禅的成就,是语牟尼行——这就是语牟尼行。

什么是意牟尼行?舍弃三种意恶行,是意牟尼行;三种意善行,是意牟尼行;以心所缘为对象的智,是意牟尼行;心的遍知,是意牟尼行;与遍知俱行的道,是意牟尼行;舍断对心的欲贪,是意牟尼行;心行之灭——灭受想定的等至,是意牟尼行。这就是意牟尼行。

“身牟尼、语牟尼、意牟尼,无漏牟尼;

具足牟尼行的牟尼,被称为舍弃一切者。

“身牟尼、语牟尼、意牟尼,无漏牟尼;

具足牟尼行的牟尼,被称为洗净罪垢者。”

具足此三种牟尼法者,有六种牟尼:在家牟尼、非家牟尼、有学牟尼、无学牟尼、独觉佛牟尼、牟尼之牟尼。何为在家牟尼?那些在家人中见谛、通达教法者,是为在家牟尼。何为非家牟尼?那些出家人中见谛、通达教法者,是为非家牟尼。有学牟尼即是七类有学圣者,无学牟尼即是阿拉汉,独觉佛牟尼即是独觉佛。而牟尼之牟尼,即是如来、阿拉汉、正自觉者。

“并非因沉默,愚昧无知者便成为牟尼;

智者犹如持秤,拣择殊胜之法,

“他远离诸恶,由此而成为牟尼。

他了知两种世间,因此被称为牟尼。

“了知不善法、善法,于内、于外,于一切世间;”

“那位受天与人尊敬者,已超越缠缚之网,是故为牟尼。”

这位牟尼的心已从贪欲中解脱、善解脱、极善解脱;已从嗔恚中解脱、善解脱、极善解脱;已从愚痴中解脱、善解脱、极善解脱;乃至从一切不善的造作中,心已解脱、善解脱、极善解脱——他放下重担,是一位牟尼,一位彻底解脱者。

这里,有两种妄想:渴爱之妄想与邪见之妄想……此即渴爱之妄想……此即邪见之妄想。那位比丘已断除渴爱妄想,舍离邪见妄想;由于断除了渴爱妄想,舍离了邪见妄想,对于渴爱妄想或邪见妄想,他既不再妄想,也不制造、不产生、不孕育、不使其现起——因此,他“不妄想”。一切凡庸凡夫皆有所贪染;而从善凡夫算起的七类有学,为获得所未得,为证得未证得,为体证未体证,尚对法有喜乐,需要离染,需要隔离贪染;而阿拉汉则已远离、离染、弃绝、脱离、超脱、彻底解脱、不再粘着,以无界限之心而安住——因此,他“不妄想,不还俗”。不渴求:渴求,即是指渴爱,即那种贪染、极贪染……(中略)……贪求、贪欲、不善根。若一位比丘的此渴望与渴爱已被断除、根除、平息、止息、再也不会生起、被智慧之火焚烧殆尽,他便被称为“不渴望”。

“世尊”这一词是表示敬重的尊称。再者,因为断除了贪爱,所以称为世尊;因为断除了嗔恚,所以称为世尊;因为断除了愚痴,所以称为世尊;因为断除了傲慢,所以称为世尊;因为断除了邪见,所以称为世尊;因为拔除了烦恼之刺,所以称为世尊;因为灭尽了烦恼,所以称为世尊;因为他分别、详析、明辨佛法之宝,所以称为世尊;因为他能究竟终结种种“有”,所以称为世尊;因为他修习了身、修习了戒、修习了心、修习了慧,所以称为世尊;又或者说,世尊乐于栖止于山林、树林、僻静之处,那些少音声、少喧闹、无人烟、适合人们隐居、适宜独处禅修的住所,因具足这些住所之份,所以称为世尊;又或者说,世尊是衣服、饮食、住处、医药这些资具的分享者,因具足这些资具之份,所以称为世尊;又或者说,世尊是义味、法味、解脱味、增上戒、增上心、增上慧的分享者,因具足这些法味之份,所以称为世尊;又或者说,世尊是四种禅那、四种无量心、四种无色界定的分享者,因具足这些禅定之份,所以称为世尊;又或者说,世尊是八种解脱、八种胜处、九种次第住定的分享者,因具足这些解脱之份,所以称为世尊;又或者说,世尊是十种想修习、十遍处定、入出息念定、不净观的分享者,因具足这些修习之份,所以称为世尊;又或者说,世尊是四念处、四正勤、四神足、五根、五力、七觉支、圣八正道的分享者,因具足这些道品之份,所以称为世尊;又或者说,世尊是十种如来力、四种无所畏、四种无碍解、六神通、六种佛法的分享者,因具足这些如来功德之份,所以称为世尊。“世尊”这个名号,并非母亲所起,并非父亲所起,并非兄弟所起,并非姐妹所起,并非朋友同事所起,并非亲戚眷属所起,并非沙门或婆罗门所起,也并非天神所起;这是诸佛、诸世尊在菩提树下,证获一切知智的同时,所亲证的、从解脱上究竟立名的称号,也就是“世尊”。因此,他“不妄想,不还俗,不渴求,是为世尊”。

因此,彼世尊说道:

“于一切法,他皆是无军队者(离魔军者)——无论所见、所闻或所觉知的任何事物;

149他已舍离重担,是寂静的牟尼,彻底解脱;他无造作,不止息,亦无渴求。[这是世尊所说。]

《大阵经分别》第十三