12. 小结经分别

大义释 · 117 段

12. 《小集积经》义释

接下来,将解说《小集积经》的义释——

确实,有些沙门与婆罗门堕入邪见。他们于六十二种邪见中,执取、学习、执持、固执、黏着于其中某一种邪见,各自住、共住、安住、遍住于各自的邪见中。犹如在家者住于家中,有罪者住于罪中,有烦恼者住于烦恼中;同样地,确实有些沙门与婆罗门堕入邪见,他们于六十二种邪见中,执取、学习、执持、固执、黏着于其中某一种邪见,各自住、共住、安住、遍住于各自的邪见——各自以各自的邪见为住处。

执取、学习、执持、固执、黏着之后,他们各说各话、说种种异说、相互争论、说纷纭之语,不统一地说、陈述、讲说、阐明、表述。他们自称是善说者、智说者、坚说者、理说者、因说者、相说者、缘说者、处说者,依据自己的教义——执持自见,各自宣说不同的善论。

若人了知此法、此见、此行道、此道,他便知法、了悟、照见、通达——如是了知者,即知法。

若人拒斥此法、此见、此行道、此道,他便是不圆满者、不完全者、不完备者。他是低劣者、卑下者、卑微者、卑贱者、可鄙者、狭小者——这便是那拒斥的不圆满者。

所以,那位化现者说:

113

“各各依自己的见解而住,彼此争论,种种善巧者宣称:

“如此了知者,即体验了法;拒斥此者,则不圆满。”

他们如此执取、完全掌握、紧抓、偏取、深深固著之后,便起争论、生口角、斗嘴、冲突、论诤与纷争,说道:“你不了知此法此律……(中略)……你若能,便来驳斥吧。”——正是这样执持己见,他们争论不休。

愚者、卑劣者、低下者、卑微者、差劣者、劣质者、谄媚者、渺小者、不善者、无知者、陷于无明者、无识者、无领悟者、智慧低劣者——他们这样说、这样讲、这样论、这样表明、这样陈述:“他人是愚者,他人不善。”

那么,在这些沙门与婆罗门中,哪一种说法才是真实、如实、准确、恰当、毫无颠倒的呢?——他们之中,哪一种说法才堪称真实?

所有这些沙门与婆罗门,都是说善法者、说智慧者、说坚固法者、说正理者、说有因者、说具相者、说有缘故者、说有道理者,皆各自依其见解而说——他们所有人都自许是在宣说善法。

因此,那位化现者说道——

114

“他们就这样抓住不放,争论不休,说:‘他人是愚者,他人不善。’

他们之中,哪种说法才是真实的呢?要知道,他们个个都自称宣说的是善法。”

对他人的法、见解、行道、道路,不予认可、不认同、不赞同、不首肯、不随喜——这就是说,对他人的法不予认可。

那个人是愚人,卑微、下劣、卑贱、低劣、渺小、微不足道;他的智慧亦是卑微、下劣、卑贱、低劣、渺小、微不足道——他是愚劣之人,智慧下劣。

所有这些沙门、婆罗门,皆是愚人,卑微、下劣、卑贱、低劣、渺小、微不足道;皆是智慧卑微、下劣、卑贱、低劣、渺小、微不足道——他们全是愚人,智慧极为下劣。

所有这些沙门、婆罗门,皆陷于邪见。他们从六十二种邪见中,执取其中某一种邪见,拿起、采纳、执持、紧抓、深深固执后,便各各安住、共住、居止、遍住于自己之见。犹如在家人安住于家中,犯戒者安住于违犯,有烦恼者安住于烦恼;同样地,所有这些沙门、婆罗门皆陷于邪见……安住其中——他们全是依邪见而活者。

因此,世尊这样说道:

115

“不认可他人之法的人,便是愚人,智慧下劣;

一切愚人皆智慧极为卑劣,他们都执持己见。”

他们被各自的见解、各自的认可、各自的喜好、各自的理论所缠缚——由于各自所见,他们不清净、不洁白、不全然清净,受污染、有杂染。

清净的慧、极清净的慧、遍清净的慧、白净的慧、彻清净的慧。或也可说:清净的见、极清净的见、遍清净的见、白净的见、彻清净的见——这便是遍清净的慧。也就是善巧者、智者、具慧者、具神通者、具智者、明辨者、敏锐者——这便是遍清净慧的善巧者。也就是有智慧者、智者、具慧者、具神通者、具智者、明辨者、敏锐者——这便是遍清净慧的善巧者、有智慧者。

那些沙门与婆罗门之中,没有任何人是慧低劣、慧卑下、慧不足、慧粗陋、慧浅薄、慧狭小的。他们所有人皆是慧最胜、慧卓越、慧居首、慧最高、慧殊胜者——在他们之中,没有任何人的慧有所欠缺。

那些沙门与婆罗门的见解,正是这样具备、这样受持、这样执取、这样固执、这样陷溺、这样粘着、这样深信不疑的——因为他们的见解,也正是这样具备的。

因此,世尊说道:

116

“他们宣称自己在见解上未得清净,却是智慧清净、善巧、明辨之人;

他们之中,无有一人智慧低劣,因为他们的见解同样圆满。”

“Na(不)是否定词。“此”的意思是:对于六十二种恶见,我不说那是真实、正确、如实、无误的——我如此说、如此教导、如此开示、如此宣说、如此建立、如此揭示、如此分析、如此阐明、如此明示——我不说“那是真实的”。

所谓“相互”,是指两个人,即两个争吵者、争论者、诤论者、辩论者、诤事者、发言者、交谈者。他们彼此称对方为愚者、低劣者、下贱者、卑污者、恶劣者、粗鄙者、渺小者——他们如此宣称、如此讲述、如此言说、如此表明、如此表述。因此,愚者们便如此互相指责。

他们宣称:“世间是常,唯此为真实,余皆虚妄”——各自执持己见为真理。他们宣称:“世间是无常,唯此为真实,余皆虚妄”……(中略)……他们宣称:“如来死后既非存在亦非不存在,唯此为真实,余皆虚妄”——各自执持己见为真理。

“因此,确实,他们将他人视为愚者”——‘ti’:由此,以此因、以此缘、以此条件、以此源头,他们将他人看待、观察、审视、注视、省察、细察为愚者、低劣者、下贱者、卑污者、恶劣者、粗鄙者、渺小者。由此,他们将他人视为愚者。

因此,世尊这样说:

117

“我不说‘那是真实的’——愚者们相互之间这样错误地宣称。

他们各自将己见执为真实,因此才把他人称为愚者。”

有些沙门、婆罗门,对于某一法、某一见解、某一行道、某一道理,宣称“这是真的、确切的、实在的、真实的、如实的、不颠倒的”——他们如此宣称、如此讲述、如此言说、如此阐明、如此表述——此即:有些人将其说为真理、说为真实。

而另一些沙门、婆罗门,却对同样的法、同样的见解、同样的行道、同样的道路,说成是“这是空洞的,这是虚假的,并非真实,是欺诳的,不如实的”——他们这样宣称、这样讲说、这样言说、这样阐明、这样表述;另有他人也称此为空洞与虚假。

这样执取、掌握、紧抓、固守之后,他们便争吵、冲突、纷争、对抗、争执、口角——“你不了知此法与律……(中略)……你若办得到,就反驳看看”——如此抓住不放,争论不休。

是因何故、出于何因、基于何由、缘于何缘、以何为源、以何为起、以何为生、以何为根,他们不宣说同一,却宣说种种、宣说各异、宣说彼此相违、宣说纷杂众多,他们言说、讲述、解说、表明、阐述——沙门们何以不宣说一致?

因此,那位化现的天人这样说:

118

“有些修行人说:这是真实、确实的;另一些修行人却说:那是空洞、虚假的;

就这样彼此争执,争论不休。为什么沙门们不一同宣说呢?”

“一真谛”,是指苦的息灭——涅槃,亦即一切行的止息、一切依着的舍断、渴爱的灭尽、离染、灭、涅槃。或者,一真谛也可指:道谛、出离谛、通向苦灭之道,也就是圣八支道,即:正见、正思惟、正语、正业、正命、正精进、正念、正定。因为真谛唯一,无第二谛。

“于其中”:即于该真谛上。“众生”:是对众生的同义称呼。“知”的意思是:如果众生真正洞悉、了知、遍知、彻知、通达了这一真谛,他们便不会生起冲突、口角、争执、论诤、纷争。他们会断除、去除、消灭冲突、口角、争执、论诤、纷争,令其不复生起——这就是(经文所说的)“如果众生在所知上,不争论”的意思。

他们各自宣称、讲说、解说、宣说、阐明、表达不同的真理。他们宣称、讲说、解说、宣说、阐明、表达:“世界是永恒的,唯此为真,其余皆假。”他们宣称、讲说、解说、宣说、阐明、表达:“世界非永恒……(中略)……如来死后非存在亦非不存在,唯此为真,其余皆假。”——这就是“他们各自宣称不同的真理”的含义。

因此,由于那个原因、那个理由、那个条件、那个因缘,他们不宣说单一的真理,而宣说种种不同的、多样的、彼此相违的、各别的道理。他们讲述、解说、宣说、阐释、表达——这便是“因此,沙门们不宣说单一的真理”之义。

世尊因此说:

119

“真理唯一,没有第二。了知此真理的众生,不因此而生争论。

他们各自称扬不同的真理,因此,沙门们所宣说的并非单一。”

究竟是为什么呢?是何等理由、何等因由、何等条件、何等因缘,使得他们宣说种种不同的真实、各式各样的真实、互相矛盾的真实、纷繁众多的真实呢?他们如是讲述、如是宣说、如是言说、如是阐明、如是表述——这就是“他们为何宣说种种不同的真理”的意思。

他们“争论着”:意思是,他们各自宣讲、讲述、言说、阐明、表示自己所执的见解。他们宣讲、讲述、言说、阐明、表示:“世间是常,唯此为真实,其余皆是虚妄。”他们宣讲、讲述、言说、阐明、表示:“世间是无常……如来死后既不存在亦非不存在,唯此为真实,其余皆是虚妄。”那些自称善说者、自称智慧者、自称见地坚固者、自称依理而说者、自称说因者、自称说相者、自称说事由者、自称说依处者,皆依凭各自的执见而争论——这就是“争论着的善说者们”的含义。

这是指:真理与传闻,为数众多、品类各异,彼此不同、种种多样——真理与传闻,实为众多而多样。

抑或他们随推理与思惟而漂流、被牵引、被卷走、被裹挟?这是说,他们唯是追随推理。或者,他们宣讲、讲述、言说、阐明、表示那经由推理反复推敲、伴随审察、自行构想而成的见解。这也是说,他们唯是追随推理。

因此,那位化现的梵天说:

120

“为何那些善辩的论者宣说了种种不同的真理?”

“是他们听闻了众多不同的真理,还是只依循自己的推理?”

并非有诸多各不相同、彼此相违、形形色色的真理——真理实非众多,亦非种种别异。

除了执取恒常的想之外,世间唯有一种真理被宣说、被讲述、被解说、被表示——那就是苦的灭尽,涅槃。也就是一切行的止息、一切依着的彻底舍离、渴爱的灭尽、离染、灭、涅槃。又或者,另一种被称为一真理的,是道真理、出离真理、导向苦灭的行道,即八支圣道,也就是正见……(中略)……正定。除了执取事物恒常的想之外。

他们依凭推论、寻思、意图,推敲、寻思、计度之后,便产生、引发、制造、创造出种种成见。产生、引发、制造、创造出种种成见之后,他们说:“我的是真理,你的是谎言。”他们这样宣称,这样讲述,这样言说,这样解释,这样表达——在种种见解上造作推论后,他们说此“真理与谎言”的二元之法。

因此,世尊说:

121

“世间其实并没有种种不同、恒常不变的真理,只是依于想而执取它们为恒常罢了。

依于种种见解造作推论之后,他们便宣说‘真实’与‘虚妄’这种二边的法。”

对于“所见或所见清净、所闻或所闻清净、戒或戒清净、禁行或禁行清净、所感知或所感知清净”,他依止、依附、执取、紧握、固守。在所见、所闻、戒禁行、所感知中,他不尊重,这便称为轻视者;或者,他生起忧恼,这也称为轻视者。这就是“在所见、所闻、戒禁行、所感知中,依此成为轻视者”的意思。

所谓“判断”,是指六十二种邪见。他安立、住立于见的判断与判断之见,执取、紧握、固守——这便是“站在判断上”。他喜悦、欢喜、极欢喜、满意、意满足。或者,如露齿而笑那般嬉笑——这便是“站在判断上而嬉笑”。

他说:“他人是愚者,低劣、下劣、卑贱、粗鄙、恶劣、渺小、不善、无智、陷于无明、无知、无光辉、无慧、慧劣。”他这样说,这样讲述,这样言说,这样开示,这样表述——“愚痴的他人是不善的”,他如此说道。

因此,世尊说:

122

“在所见、所闻、戒行与所思之中,依此而怀轻慢见者;

立于评判,得意而笑,说:‘他人是愚者,是不善的。’”

正是基于那样的因、那样的缘、那样的理由、那样的起源,他将他人视作愚者、低劣、卑下、下劣、丑陋、低贱、微小——正是基于这“愚者”之见,他如此看待他人。

这被称为“自我”。同样地,也正是基于那样的因、那样的缘、那样的理由、那样的起源,他于内心自许:“我是善巧者、明智者、有慧者、聪慧者、具智者、明辨者、大慧者”——以此,他自称是善巧者。

他如是自诩为善巧者、明智者、坚定者、具理者、有因者、有相者、有理由者、有根据者——全凭一己之见。就这样,他自许为善巧者。

因不恭敬,故轻视他人;或因令人忧恼,故轻视他人。如此,他便宣扬此邪见:“此人是邪见者,颠倒见者。”——轻视他人,正是宣扬此见。

因此,世尊说:

123

“正以称人愚,便自称善巧;

他自己宣称是善说者,却又轻视他人,这恰恰是在宣扬那种邪恶之说。”

这六十二种观点称为“极端观点”。何以称为极端观点?因为这些观点都超越了原因、超越了特征、超越了根基。以此之故,此六十二种观点称为“极端观点”。一切观点都是极端观点。何以一切观点都称为极端观点?因为它们彼此超越、彼此胜出、彼此凌驾,从而生起、引发、造作了这些观点。以此之故,一切观点都称为“极端观点”。于极端观点上完备、圆满、无缺者──即是在极端观点上成就了圆满。

执著自身见解而生起慢心,为之沉醉、放逸、疯狂、极度自负──这称为“为慢所醉”。自以为圆满的慢、自以为完备的慢、自以为无缺的慢──这称为“为慢所醉的圆满慢”。

他于心中自为灌顶:“我是善巧者、聪明者、有慧者、有理智者、有知识者、有明辨者、有才智者。”——这便是自己从心里被授予灌顶。

他所持的这见,便是如此被完全接受、执取、抓住、紧握、深入、黏著、决意信受——他的这见,正是这样被他具足的。

因此,世尊这样说:

124

“他依凭过于自信的见而自满,为慢所醉,自以为圆满;

他由自己、以心自为灌顶,因为那见解正是如此圆满。”

若因他人之语、他人之言,或以指责、呵斥、非难为缘由,便认为他人是愚者、卑劣、低下、粗劣、低贱、可鄙、微劣——这便是所谓的“因他人言语而低下”。他自己也如此成为同类:他自己便成为智慧低劣、下劣、粗劣、卑贱、可鄙、微劣者——自己就成了智慧低劣之人。

然而,倘若他自身成就了明法者、智者、贤者、具慧者、明智者、知者、洞察者、睿智者——那他便自己成为了明法的智者。

沙门之中,无有一人愚钝、卑劣、低下、鄙陋、低贱、可厌、微不足道者,所有人皆是胜慧者、殊胜慧者、最上慧者、无上慧者、最胜慧者——沙门之中,无有一人愚钝。

因此,世尊说:

125

“若因他人之言而被判定为低劣,那他自己也同样是慧劣之人。

若是他自己成为通达者、智者,那么在沙门中便无任何愚者。”

凡偏离于此,另立法、另倡见、另示行、另辟道的人,对于清净道、纯净道、完全清净道、洁白道、彻底洁白道,皆是错失、失误、偏离、脱落者。由于错误的认知,他们是失误者。他们是不全者、不美者、不圆满者。他们是低劣者、卑下者、可厌者、微不足道者。总之,凡偏离于此而宣扬他道者,于清净道实已失误不圆。

“Tittha”指所执取的见解,“titthiyā”指执取见解者。他们以种种不同的见解,宣说、讲述、谈论、阐明、表达种种不同的执取之见——因此,外道们以种种方式而宣说。

他们于自己的见解,以见贪而贪着、染着——因为他们正是被这种对自己见解的贪染所深深束缚。

因此,世尊说:

126

“凡在此之外宣说其他法的人,他们是不完满的;

外道们各各如此宣说,只因耽著自见,为自见所迷醉。”

他们于此宣称、演说、讲述、阐明、宣说某种清净、遍净、完全清净,某种解脱、度脱、彻底解脱。他们宣称、演说、讲述、阐明、宣说:“世间是常,唯此为真,余皆虚妄。”这便是此处的清净、遍净、完全清净,解脱、度脱、彻底解脱。他们宣称、演说、讲述、阐明、宣说:“世间无常……(中略)……如来死后既不存在亦非不存在,唯此为真,余皆虚妄。”这便是此处的清净、遍净、完全清净,解脱、度脱、彻底解脱。他们即如此主张——清净只在于此。

他们撇开自己的老师、教说、僧团、见解、行道、道路,对一切外道加以贬斥、排斥、全然否定。他们说:“那位老师非一切知者,那个法非善说,那个僧团非善行道,那个见解不善好,那个行道不善施设,那个道路不导向出离。在那里,既无清净、纯净、彻底清净,亦无解脱、解脱、彻底解脱。在那里,没有人能得以清净、得以纯净、得以彻底清净;没有人能获得解脱、获得解脱、获得彻底解脱。他们是低劣、卑下、下贱、差劲、可厌、微不足道的。”他们就是持如是说者、持如是信者、持如是见者,而作如是记说:“在其他法中,没有清净。”

所谓“外道处”,是指某种见解立场。所谓“外道”,是指执持那些见解立场的人们。他们于各自的见解中安住、确立、依附、亲近、执取、深信,并安住于各自的见处——就这样,外道们各自坚固地确立了自己的主张。

法即是自宗,见即是自宗,行道即是自宗,道即是自宗。于自宗中,他们是执论强硬者、执论顽固者、执论强势者、执论不退转者——于自宗中,他们坚定地宣说。

因此,世尊如是说:

“他们宣称:‘清净唯在此法中’,不承认他法中有清净。

127

许多外道也是如此,各各安住己见,于己道中坚定地宣称。”

所谓“自己的宗义”,是指法、见解、修行方式与道。在自己的宗义上作坚固说,即是坚定地说、稳当说、强有力地说、不退转地说——也就是在自己的宗义上坚固地宣称。

意思是:他依自己的见解、偏好、喜好与立场,将他人视为愚者、低劣者、下贱者、卑微者、卑下者、令人生厌者、微不足道者。他会想:“谁是愚者?”他会看谁?观察谁?审视谁?注视谁?思量谁?评判谁?——“在这些之中,谁是愚者?”如此,他将他人视为愚者。

认为他人是愚者、低劣、下贱、卑微、卑下、可厌、微不足道,认为他人的法是不清净、未净化、不完全清净、不皎洁的法——当他这样说、这样讲、这样陈述、这样宣示、这样表达时,便是他自身招来了争吵、争论、冲突、口角与纷争;是他自己引发了、带来了、制造了、导致了、牵来了、拽来了这一切,紧抓不舍、执取不放、固守不离——正是他自己招来了纷争,虽则他口中说着别人是愚者、具不清净的法。

因此,世尊如是说:

128

“坚称己见为坚实,在此他能把谁视为愚人?”

他若说他人是愚者、不净法者,则正是为自己招致纷争。

所谓“判定”,即是六十二种邪见。立于判定之见,安住其中,执取、坚执、深著,住于判定之内。意思是:自己计量、自己断定。自己计量、自己断定说:“这位导师是全知者”;“这个法是善说的……这个僧团是善修行的……这个见解是吉祥的……这个行持是善安立的……这条道路是导向解脱的”——这便是“立于判定之中,自己计量”。

“向上”,意指未来。他若把自己的论说置于高处,便自己趋向、接近、进入、执取、固著于争吵、争执、冲突、争论与纷争。这便是于世间向上攀缘争论。又或者,以另一种向上的论说,与他人一起制造争吵、制造争执、制造冲突、制造争论、制造纷争——“你不了解此法与律……(中略)……如果你有能力,就为自己辩驳吧。”这也是于世间向上攀缘争论。

“诸决定”,说的是六十二见。“舍断一切诸决定”即:把一切决定见舍弃、舍离、遍舍、断除、遍断、除去、灭尽、令不存在。

他不争吵,不斗诤,不冲突,不争论,不制造口角。世尊曾这样说:“火种,这样心解脱的比丘,不与任何人争执,不与任何人诤论;世间所说的那些话,他也只是随顺而说,并不执取。”所说的“众生”,指有情、人、摩纳婆、人、补特伽罗、命者、生者、人、因陀罗生、人;而“世间”包括恶趣世间乃至处世间。因此,在世间的众生不制造事端。

因此,世尊说:

129

“立足评判,自作衡量后,便在世间进一步兴起争论;

若断除一切评判,人于世间便不兴起纷争。”

小争论经解说 第十二