12. 说法者品

1. 蕴相应 · 41 段

1. 无明经

113舍卫城缘。那时,有一位比丘来到世尊前……在一旁坐下后,那位比丘对世尊这样说:“尊者,所谓‘无明、无明’。尊者,什么是无明?怎样才算是无明者呢?”“比丘,未受教导的凡夫不了知色,不了知色集,不了知色灭,不了知导向色灭之道;不了知受……不了知想……不了知行……不了知识,不了知识集,不了知识灭,不了知导向识灭之道。比丘,这便称为无明,如此便是无明者。”第一经。

2. 明经

114舍卫城因缘。那位比丘坐在一旁,对世尊这样说:“尊者,常说‘明、明’。尊者,什么是明?怎样才算是明者呢?”“比丘,在此,多闻的圣弟子了知色,了知色集,了知色灭,了知导向色灭之道;了知受……了知想……了知行……了知识,了知识集,了知识灭,了知导向识灭之道。比丘,这便称为明。正是在此程度上,他成为明者。”第二经。

3. 说法者经

115舍卫城因缘。坐在一旁的比丘对世尊说:“尊者,人们常说‘说法者、说法者’。尊者,怎样才可称为说法者呢?”“比丘,如果为了厌离于色、离贪于色、灭尽于色而说法,那‘说法者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果为了厌离于色、离贪于色、灭尽于色而修行,那‘法随法行者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果因厌离于色、离贪于色、灭尽于色,而由不执取获得解脱,那‘现法涅槃到达者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果为了厌离于受……(中略)……比丘,如果为了厌离于想……比丘,如果为了厌离于行……比丘,如果为了厌离于识、离贪于识、灭尽于识而说法,那‘说法者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果为了厌离于识、离贪于识、灭尽于识而修行,那‘法随法行者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果因厌离于识、离贪于识、灭尽于识,而由不执取获得解脱,那‘现法涅槃到达者比丘’这一称呼便是恰当的。”第三经。

4. 第二说法者经

116舍卫城因缘。坐在一旁的比丘对世尊说:“尊者,人们常说‘说法者、说法者’。尊者,怎样才可称为说法者?怎样才可称为法随法行者?怎样才可称为现法涅槃到达者呢?”“比丘,如果为了厌离于色、离贪于色、灭尽于色而说法,那‘说法者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果为了厌离于色、离贪于色、灭尽于色而修行,那‘法随法行者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果因厌离于色、离贪于色、灭尽于色,而由不执取获得解脱,那‘现法涅槃到达者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果为了厌离于受……(中略)……比丘,如果为了厌离于想……比丘,如果为了厌离于行……比丘,如果为了厌离于识、离贪于识、灭尽于识而说法,那‘说法者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果为了厌离于识、离贪于识、灭尽于识而修行,那‘法随法行者比丘’这一称呼便是恰当的。比丘,如果因厌离于识、离贪于识、灭尽于识,而由不执取获得解脱,那‘现法涅槃到达者比丘’这一称呼便是恰当的。”第四经。

5. 缚经

117在舍卫城。“诸比丘,这里,未受教导的凡夫不曾见过圣者……于善人法未受训练,视色是我,或视色是我所有,或视色在我中,或视我在色中。诸比丘,这便称为未受教导的凡夫为色缚所缚,为内外缚所缚,不见此岸,不见彼岸,于缚中衰老,于缚中死去,于缚中从此世往生他世。视受是我……乃至视我在受中。诸比丘,这便称为未受教导的凡夫为受缚所缚……于缚中从此世往生他世。于想……于行……视识是我……乃至诸比丘,这便称为未受教导的凡夫为识缚所缚,为内外缚所缚,不见此岸,不见彼岸,于缚中衰老,于缚中死去,于缚中从此世往生他世。”

“诸比丘,再者,已受教导的圣弟子见过圣者……于善人法善训练,不视色是我,不视色是我所有,不视色在我中,不视我在色中。诸比丘,这便称为已受教导的圣弟子不为色缚所缚,不为内外缚所缚,见此岸,见彼岸;我说‘他于苦完全解脱’。不视受是我……不视想是我……不视行是我……不视识是我……乃至诸比丘,这便称为已受教导的圣弟子不为识缚所缚,不为内外缚所缚,见此岸,见彼岸,我说‘他于苦完全解脱’。”第五经。

6. 遍问经

118在舍卫城。 “诸比丘,你们认为如何?你们是否将色观作‘这是我的,这是我,这是我的我’?”“不,尊者。”“善哉,比丘们!比丘们,色应以正慧如实观见:‘这不是我的,这不是我,这不是我的我’。 你们是否将受……想……行……识也观作‘这是我的,这是我,这是我的我’?”“不,尊者。”“善哉,比丘们!比丘们,识也应以正慧如实观见:‘这不是我的,这不是我,这不是我的我’……如此见时……他证知:‘所作已办,不受后有。’” 第六经。

7. 第二遍问经

119舍卫城因缘。“诸比丘,你们作何观?你们是否随观色为‘这不是我的,这不是我,这不是我的我’?”“是的,尊者。”“善哉,诸比丘!诸比丘,色当以正慧如实见为:‘这不是我的,这不是我,这不是我的我’。受……想……行……你们是否随观识为‘这不是我的,这不是我,这不是我的我’?”“是的,尊者。”“善哉,诸比丘!诸比丘,识当以正慧如实见为:‘这不是我的,这不是我,这不是我的我’……(中略)……如此了知……他彻知:‘再无此存在’。”第七经。

8. 结经

120舍卫城因缘。“诸比丘,我将宣说结缚法与结缚。你们谛听。诸比丘,什么是结缚法?什么是结缚?诸比丘,色是结缚法;于此中的欲贪,即是其中之结缚。受……(中略)……想……行……识是结缚法;于此中的欲贪,即是其中之结缚。诸比丘,这些即称为结缚法,这即是结缚。”第八经。

9. 《取经》

121舍卫城因缘。 “诸比丘,我将教导可执取的法与执取。谛听。诸比丘,哪些是可执取的法,什么是执取?诸比丘,色是可执取的法,对此的欲贪,即是此处的执取。受……想……行……识是可执取的法;对此的欲贪,即是此处的执取。诸比丘,这些便称为可执取的法,这便是执取。”第九经。

10. 《具戒者经》

122一时,尊者舍利弗与尊者大拘絺罗住在波罗奈仙人堕处鹿野苑。那时,尊者大拘絺罗在傍晚时分从独坐中起来,前往尊者舍利弗处……这样问道:“朋友舍利弗,一位具戒的比丘应如理作意哪些法呢?”“朋友拘絺罗,一位具戒的比丘应将此五取蕴如理作意为无常、苦、病、疮、箭、祸、疾、异、坏、空、无我。哪五种呢?即:色取蕴、受取蕴、想取蕴、行取蕴、识取蕴。朋友拘絺罗,一位具戒的比丘应将此五取蕴如理作意为无常……(中略)……无我。朋友,这是有可能的:当这位具戒比丘如此如理作意此五取蕴为无常……(中略)……无我时,他便证得入流果。”

“那么,朋友舍利弗,一位证得入流的比丘应如理作意哪些法呢?”“朋友拘絺罗,一位证得入流的比丘,同样应将此五取蕴如理作意为无常……(中略)……无我。朋友,这是有可能的:那位入流比丘如此如理作意此五取蕴为无常……(中略)……无我时,他便证得一来果。”

“那么,朋友舍利弗,一位证得一来的比丘应如理作意哪些法呢?”“朋友拘絺罗,一位证得一来的比丘,同样应将此五取蕴如理作意为无常……(中略)……无我。朋友,这是有可能的:那位一来比丘如此如理作意此五取蕴为无常……(中略)……无我时,他便证得不来果。”

“那么,朋友舍利弗,一位已证不还的比丘应当如理作意哪些法呢?”“朋友拘絺罗,一位已证不还的比丘同样应将这五取蕴作意为无常……(中略)……无我。朋友,有此可能:那位不还比丘如此如理作意这五取蕴为无常……(中略)……无我,便会证得阿拉汉果。”

“那么,朋友舍利弗,一位阿拉汉应当如理作意哪些法呢?”“朋友拘絺罗,一位阿拉汉同样应将这五取蕴作意为:无常、苦、病、痈、箭、祸、疾、异、坏、空、无我。朋友,对阿拉汉而言,再无更高的当作,也不必在已作之上更添增添;然而,这些法若被修习、多修习,能导向现法乐住与正念正知。”第十经。

11. 多闻者经

123一时,具寿舍利弗与具寿大拘絺罗住在波罗奈仙人堕处鹿野苑。那时,具寿大拘絺罗于傍晚时分,从禅坐中起,来至具寿舍利弗处,稽首作礼,退坐一面,这样说道:

“贤友舍利弗,多闻比丘应当如理作意哪些法?”“贤友拘絺罗,多闻比丘应当为无常……为无我而如理作意五取蕴。哪五种呢?即是:色取蕴……识取蕴。贤友拘絺罗,多闻比丘应当为无常……为无我而如此如理作意此五取蕴。贤友,这正是可能的——多闻比丘为无常……为无我而如理作意此五取蕴,便能现证入流果。”

“贤友舍利弗,那么,入流者比丘应当如理作意哪些法?”“贤友拘絺罗,入流者比丘同样应当为无常……为无我而如理作意此五取蕴。贤友,这也是可能的——入流者比丘为无常……为无我而如理作意此五取蕴,便能现证一来果……不来果……阿拉汉果。”

“贤友舍利弗,阿拉汉应如理作意哪些法?”“贤友大拘絺罗,阿拉汉也应视此五取蕴为无常、为苦、为病、为痈、为箭、为痛、为疾、为他、为坏、为空、为无我而如理作意。贤友,阿拉汉已无更应作的,对已作的亦不须增益;然而,修习、多修习这些法,确能导向现法乐住与正念正知。”第十一

12. 劫经

124舍卫城因缘。那时,具寿咖巴来到世尊处,顶礼后坐于一边。坐于一边的具寿咖巴对世尊这样说:“尊者,应如何知、如何见,方能于内有识之身及外在一切相中,不再有我作、我所作与慢随眠?”

“劫波,凡任何色——过去、未来、现在,内或外,粗或细,劣或胜,远或近——一切色,皆以正慧如实见:‘此非我所,此非我,此非我的我。’凡任何受……凡任何想……凡任何行……凡任何识,过去、未来、现在,内或外,粗或细,劣或胜,远或近,一切识,亦以正慧如实见:‘此非我所,此非我,此非我的我。’劫波,如此知、如此见,对此有识之身及外一切相,我作、我所作、慢随眠便不存在。”第十二

13. 第二劫经

125在舍卫城。具寿劫波退坐一面,对世尊如是说:“尊者,如何知、如何见,对于此有识之身及外一切相,心能离我作、我所作与慢,超越戏论,寂静而善解脱?”

“咖巴,凡任何色,无论过去、未来、现在,内或外,粗或细,劣或胜,远或近──对一切色,以正慧如实照见:‘此非我所,此非我,此非我的我’,便无取著而得解脱。凡任何受……凡任何想……凡任何行……凡任何识,无论过去、未来、现在,内或外,粗或细,劣或胜,远或近──对一切识,以正慧如实照见:‘此非我所,此非我,此非我的我’,便无取著而得解脱。咖巴,当他如此知、如此见时,对此有识之身及外在一切相,心便离我作、我所作与慢,超越戏论,寂静而善得解脱。”第十三

说法者品第十二

其摄颂:

无明与明、两位说法者,结缚与遍问,共有两篇;

结、取、戒与多闻,还有两篇均与咖巴相关。