《沙门果经》的注释·沙门果问的注释

2. 沙门果经解释 · 84 段

沙门果问的注释

160这个门楼外面的地方,就叫象地。所以经文说“精舍”等等。世尊的威势,就是佛陀的神力。那威光遍照了国王的身体,就像婆罗门种德前往世尊那里、走进密林深处时一样。“想起自己的过错,生起极大的恐惧”,这是说明流汗的原因。因为佛陀的神力本来不会让人流汗,它是身心轻安的因。

“一者”只是指住在北寺的人。为了说明那样也不妥当,就用“以此”等话来显示。“Abhimāra”是指持弓者。“护财”是指那罗祇梨象。因为那时它从城中居民供养所得的财宝堆积中获得,所以被称为“护财”。不只是因为曾经见过,而是为了说明世尊本来就已经是众所周知,才说“世尊确实”等话。“以殊胜相好而遍布”是就三十二大人相说的。“以随好而庄严”是指八十种随形好(详细解释见《胜者庄严疏》中吉祥生赞叹之处)。“以六彩光明”指当时所放的光明。“以自在威仪”指以自在的庄严姿态。若问:在世尊跟前以自在威仪发问,岂不是不恭敬吗?针对这一责难,说“这是他的本性”等话,意思是:由于是本性而问,所以并非不恭敬。即使被比丘僧围绕而坐,在意义上也可说坐在他前面。因此说“围绕”等话。

161用“yattha, tattha”来说明:“yena, tena”是在处格意义上使用的具格词。因为“yena maṇḍalassa dvāraṃ, tenūpasaṅkamīti”这句话已经表达了到达的状态,所以这里说“upagato”(已走近)才合适。在合适的一处地方,也就是有智慧的人所站立的地方。那么,什么是这个合适的地方呢?就是没有过远等六种坐处过失的地方,或者没有后方等八种坐处过失的地方。正如注疏师们所说——

“不在后,不在前,也不在近或远;

不在身侧,不在逆风处,也不在低洼或高凸处。

她舍弃了这些过失,站在一边。”

当时,为了说明比丘僧团中寂静的状态已经毫无剩余地遍及一切,而说了“寂静、寂静”这一表示周遍的重复语,也就是“无论何处……唯有……”这句话,意思是“无论何处的比丘”。手的躁动不安,就是手不加约束、没有正知的行为。脚的躁动不安在这里也是一样。语助词“或”表示还有未说到的其他情况,由此说明眼、耳等其他感官的躁动不安也不存在。不过其中,眼的躁动不安是一切躁动中最首要、也最难防护的,所以为了说明它也不存在,而说了“以一切庄严具严饰”等话。

就像清澈宁静的湖水,也就是没有浑浊的水池。“由此……中略……以此……我……中略……愿成为”,这是句子的连接关系。因为意义的顺序和声音的顺序不一样,所以说了“由……”等话。其中,通过身的寂止和语的寂止所获得的,意的寂止也可以由推论得知,因此说“也由意的寂止”。“由戒的寂止”,就是由戒律的约束。为了用世间的常理来证明所说的含义,而说了“确实难得……”等话。“得”就是获得。

“Upasamaṃ”说的是被称为行仪成就的自我约束。“Eva”等语是在说明这样希求的原因。“So”指祖父,或者指优陀婆陀。“Kiñcāpi”等语是在论证这个意思。“Ghātessatiyeva”是就当时的情况说的,所以说“ghātesi”。这是从当下的角度说的。“Pañcaparivaṭṭo”就是五位国王轮番围绕。

为什么这样说呢?意思是:国王并没有针对世尊说什么。“言说”是指在前面所说的感叹言语上的言语表达。“默然无声”是它的另一种说法。“此……”等语句,是显示了知心意的行相。应当这样理解其关联:在了知“此……(中略)……将不能”之后。“言语之后”,即感叹语之后。“以何”指在哪个地方,或者以哪种听闻途径。在“以何爱”等处,这个道理也照样适用。

对于已经犯了过错的人,要开口称呼他,确实很难,所以经文说“嘴都张不开”。或者也可以这样理解:这句话是针对“大王,您就像所爱的人那样来了”这类话,以及世尊当时以种种方式阐明其中含义、具有各种理路的甜美言教而说的。因为世尊即使只说一个意思,也是随着听众的智慧如何生起而那样来教导。关于这一点,注疏中说:“世尊没有未说出的句义,一切义都已说尽。”所谓“以五种方式”,是指在对可爱与不可爱的事物保持平等心等五种原因。这在《大义释》中已经说过——

以五种方式成为如者:在可爱与不可爱中都是如者,已舍离所以是如者,已超越所以是如者,已解脱所以是如者,依那教示所以是如者。

阿拉汉在可爱与不可爱中如何保持不动?阿拉汉在得到利养时不动,在失去利养时也不动;在有名誉时不动,在无名誉时也不动;在被赞叹时不动,在被讥毁时也不动;在快乐时不动,在痛苦时也不动。即使有人用香料涂他一条手臂,用刀砍他另一条手臂,他对前者没有贪染,对后者没有嗔恨。他已经断除了随顺与嗔恚,超越了抬举与打压,完全越过了迎合与违逆。这样,阿拉汉在可爱与不可爱中保持不动。

阿拉汉怎样因为舍弃而成为如如不动的人?对阿拉汉来说……(中略)……顽固、对抗、慢、过慢、骄醉、放逸,一切烦恼、一切恶行、一切不安、一切热恼、一切灼烧、一切善的造作,都已经舍弃、吐出、解脱、断除、放下。这样,阿拉汉就是因为舍弃而成为如如不动的人。

阿拉汉怎样因为已渡越而成为这样的人呢?阿拉汉已经渡过了欲流,渡过了有流,渡过了见流,渡过了无明流,渡过了一切轮回之路,已经渡出、完全渡出、彻底渡出、越过、完全越过、超越了。他已住于圣生活,修行圆满,生死已尽,对他而言,生死轮回不再存在,不会再有来生。就这样,阿拉汉因为已渡越而成为这样的人。

阿拉汉怎样是“已解脱者”,因而成为这样的人?阿拉汉的心已从贪中解脱、脱离、善解脱;从嗔、痴、忿、恨、覆、恼、嫉、悭、诳、谄、顽固、对抗、慢、过慢、骄、放逸,从一切烦恼、一切恶行、一切不安、一切热恼、一切烧灼、一切不善行中,心已解脱、脱离、善解脱。这样,阿拉汉就是“已解脱者”,因而成为这样的人。

阿拉汉怎样因为那些称谓而成为如此者呢?阿拉汉因为有戒,所以被称为“具戒者”,因此成为如此者;因为有信,所以被称为“有信者”;因为有精进,所以被称为“有精进者”;因为有念,所以被称为“有念者”;因为有定,所以被称为“入定者”;因为有慧,所以被称为“有慧者”;因为有明,所以被称为“三明者”;因为有神通,所以被称为“六神通者”——他就是因为这样的称谓而成为如此者。阿拉汉就是这样因为那些称谓而成为如此者。

不过,世尊是一切“如此者”中最超胜的“如此者”,所以称他为“善安立”。世尊在《迦罗迦园经》中也这样说过:“比丘们,如来在所见、所闻、所觉、所识的诸法中,就是‘如此者’,就是‘如此者’。而从这‘如此者’之外,我说没有别的‘如此者’更上或更殊胜。”另一种理解是:以五种方式成就五种神通,在“如此者”的特征上善安立,这就是“善安立”的意思。尊者法将(舍利弗)在《无碍解道》中也这样说过——

什么是圣神通?在这里,如果比丘希望“对可厌的事物保持不厌想”,他就在那里保持不厌想;如果希望“对不可厌的事物保持可厌想”,他就在那里保持可厌想;如果希望“对可厌和不可厌的事物都保持不厌想”,他就在那里保持不厌想;如果希望“对不可厌和可厌的事物都保持可厌想”,他就在那里保持可厌想;如果希望“对可厌和不可厌两者都抛开,保持舍心,具念、正知”,他就在那里保持舍心,具念、正知。

“外”是指教法之外的其他派别。

162“此”是指对比丘僧团礼敬的方式。为了用世间公认的譬喻来说明这个意思,所以说了“国王”等话。“机会”是指应当发问的地方。

“解答问题对我来说不是负担”,这是为了说明世尊在任何地方都能以无碍的智慧行持,从意义上已经成立。事实上,只要说出“如果你想要”,这个意思就已经成立了。在“我会为你解答一切”这句里,道理也是一样,因为单凭“你想问什么,就问吧”这句话,这个意思就能成立。这是不共于他人的、一切知者的邀请——这就是其中的关联。如果不是说“当你想要时”,那又是怎么说的呢?所以接着说“听闻”等话。应当知道,因为那些人只停留在部分智的层面,所以才那样说;而诸佛则是发出一切知者的邀请——这就是其中的关联。

“贤友,你想问的时候就问吧”这些经文句子,是为了说明它们是针对哪些人而说的,所以才说“夜叉、人王、天、沙门、婆罗门、游方者”。其中,“贤友,你想问的时候就问吧”是给夜叉阿罗婆迦提问的机会;“大王,请提问”是给人王们;“婆娑婆,请提问”等是给天神王帝释;“那么”等是给沙门们;“巴婆利也要问”等是给婆罗门们;“萨毗耶,请向我提问”等是给游方者们提问的机会——应当这样理解。“婆娑婆”是对天神王帝释的称呼,这出现在《帝释问经》中。“你心中想要”,就是用心里去想要。

已得机会的意思是:因为你们已经被我给了机会,所以,无论是婆和利、你阿耆多,还是其余所有人,不管有什么疑惑,只要你们心里想要怎么问,就那样问吧——这是句子的连接方式。这里的意思是:婆和利的疑惑,你们要仅以心去问;而你们所有人的疑惑,无论是用心还是用别的方式,随你们所愿,就那样去问。因为婆和利曾这样吩咐弟子们:“你们要仅以心去问自己的疑惑。”正如所说——

“若他将成为佛陀,便是一位无碍见者;

他心里问的问题,他会用言语回答出来。”

这也在《到彼岸道品》里。同样,“问我吧,萨毗耶”这类句子也是这样。

“佛地”是指佛的境界,也就是漏尽智和一切知智。“菩萨地”是指菩萨的境界,也就是积集波罗蜜的智慧;或者,“地”这个词是表示状态的说法,意思是佛的状态、菩萨的状态。因为按照一性之理而现起的诸蕴中,所谓状态,正是依于彼时彼相而安立的。

世尊安住在菩萨地的一分智时,曾发出“一切知者”的邀请,这里说的正是他那件稀有之事——这就是上下文的关联。怎么说的呢?接着就说“憍陈如,诸问……”等等。其中“憍陈如”是按族姓来称呼舍罗邦伽。“请解说”就是请解释。“善相”指善美的本性。“法”指自古相续的传统之法。“yanti”是指来行的动作,或者关联为:以什么因缘而来,就请依那个来解说。“增长”指戒与慧等方面已经达到增长,意思是“尊贵”。“此负担”指称为断疑的负担,意思是:这个负担已经来了,你必须承担。

我已经给了你们机会,诸位尊者,请问吧。为什么呢?因为我会亲自了知这个世界和另一个世界之后,为你们一一解答。所谓“亲自”,就是靠自己,不依赖别人的教导。这样一来,在舍罗邦伽那个时候,他发出了“一切知者”的邀请——这就是这段话的关联。

“问”是指关于法施的提问。“终结者”是指能作究竟的人。“由苏吉罗陀”是指由名叫这个名字的婆罗门。“被问”是指为了发问。“关于生”是指结生,也有人说是“关于诞生”。应该这样连接理解:正在玩沙的桑巴瓦王子,就那样坐着发出了邀请。

“Tagghā”是表示确定意义的不变词。“正如善巧者那样”的意思是:就像对一切法都善巧、了知一切法的佛陀所了知、所宣说的那样,我也将如此为你们解说。因为“了知”这个词在这里是有关联的。正如所说:“凡与某者有关联,即使它在远处,也属于那者。”在这里,“了知”就是宣说。正如阿阇梨所说“以此了知此”,这个意思已经表明。“国王若做或不做那事”的意思是:那位派你来这里提问的俱卢国王,对你所问的义理,或者由你所问、由我解说的义理,他做也好,不做也好,我都将如法地为你们解说、开示——这就是这句话所要表达的意思。不过在《本生注》中——

国王确实如此。我将按照你们的国王所知道、所能知道的方式,来解说那个问题。此后,国王按照他所知道的那样,或者去做,或者不做;无论他做还是不做,那都是他自己的事,而我并没有过错——这就是这段话要表明的意思。

“知”这个词,是就它通用于两个句子这一点来说的。

163“技能”本身就是技能领域,因为“领域”这个词有“成为那种状态”的用法。再者,因为是要学习的东西,所以技能既是众生维持生活的因,也是他们的依靠,因此叫作“技能领域”。“Seyyathidaṃ”是一个不变词,或者是不变词的组合。“那些是什么”——这里为了说明它的含义,就说“哪些是那些”。即使把“这些是什么”分开来理解,意思也说得通,一切地方都是如此。这也是针对所期待的宣说而说的,所以意思是:那些技能领域是什么?因为先笼统地举出“种种技能领域”,上面再以人为立足点,只指出依各种技能而活命的人。为什么呢?为了避开冗长。否则,先展示所要说的一切技能领域,然后再展示依各种技能而活命的人,因为这里主要想说的正是他们。这样一来,说法就会变得冗长。所以,为了避开那种冗长,就用依技能活命的人来涵盖各种技能领域,而这样说——为了显示这个意思,就说:“以‘骑象者’等,显示那些依各种技能而活命的人。”为什么呢?就说“因为此……”等。依技能而活命的人,就是技能活命者。

“骑象者”就是乘象的人,也就是已经骑上象的战士。让人骑上象的,也叫“骑象者”,包括象师、象医、象足卫等人。因为无论用什么方法,使人能够骑象,凡是对象施用这套方法的人,全都包括在内。所以说“所有……”等等。其中,“象师”就是训练象以及教骑象者的人。“象医”就是给象治病的医生。“象足卫”就是保护象脚的人。装饰象、保护象的,叫“象饰者”,他们也就是“象足卫”;或者,通过正确调御而以伤害(方式)对待象的,也叫“象足卫”。“等”字包括给象送大麦等的人。“骑马者”在这里也是按纯粹作者之义的同样说法。任职于车上的人,叫车兵。“车护者”就是车的轴楔护卫者。持弓者就是射手、弓手;让人持弓的,也叫持弓者,即教习弓箭术的弓师。

拿着布旗和布幡在战场上不退缩、一直往前冲的人,就叫“持布旗者”(celakā),也就是举着胜利旗帜的人。所以经文说“那些在战场上……”等等。所谓“胜利旗”,是为了求胜,或者是在胜利时举起的旗。“在前方”,就是在军队前面。对那些已经以各种方式列好阵的士兵,根据阵形调度把他们从这边那边调动、驱赶的人,就叫“调动者”(calakā),所以经文说“这里国王的……”等等。就像鹰隼之类的猛禽撕碎肉块一样,他们凭着一股拼命猛劲,把敌方军队那一大堆称作“一团”的东西,一次又一次撕开,一次又一次扑上去冲出来,所以叫“施团者”(piṇḍadāyakā)。因此说“据说他们……”等等。做拼命之事的人,就叫“拼命者”(sāhasikā),他们就是大战士。所谓“像一团一样”,有人说像棕榈果团,但论师说的是“像肉团一样”。凡是说到“论师”的地方,都应理解为论师护法长老。在第二种解释里,在称作人群聚合的那一“团”中被挤压着,像飞扑一样冲出去行进的人,就叫“施团者”(piṇḍadāyakā);这里的 daya 一词表示行进,或者是由 aya 一词增插 da 音而成。

到达战场后,因为速度快、勇猛等而极其振奋,这就是“极其高昂”。所谓“那即是”,指的是别人所说的那个头或武器。他们冲进去,就是以英雄气概毫不退缩地闯入敌军之中。由于具足力量、速度、威势、勇猛等,所以像大龙象一样。因此说“在象等之中也……”等。“纯粹勇士”,就是独来独往的勇士,“anta”这个词表示这种状态,意思是凭勇士之气独自作战的人。“有网者”,就是有铠甲的人。因为铠甲、胸甲、护胸、网甲,实际上指的是同一样东西。“有皮者”,就是像网甲一样,用皮革保护身体,所以叫有皮者。皮衣,就是皮革做的衣服。进入,就是进到它里面,也就是穿上。防护箭矢的皮,就是缝了皮革的布片,或者皮革做的盾牌。强有力的爱着,就是对主人有极深的爱念。家奴战士,就是属于家生奴隶的战士;也有写成“家奴之子的”,意思是家生女奴的儿子。

Āḷāra 叫做大厨房,在那里做事的人就叫厨师。Pūvikā 是做糕饼的人,他们专门把糕饼做成各种花样拿去卖,靠这个谋生。以修剪须发、整理指甲等方式替人打理仪容、做装饰的人,就叫理发师。用香粉、涂香等办法去除污垢、显出好肤色,替人沐浴、做沐浴这件事的人,就叫沐浴师。以九为末位等规则编成的算数典籍,因为中间没有间断,所以叫“无间”,诵读这部典籍的人,就叫无间诵读师。用手来表达意思,或者用手来计数,就叫手印。手指的屈伸叫做印,用它来表达意思或计数。这里“手”这个字,应当像“进食时我不会把整只手塞进嘴里”这类说法中那样,理解为手指那一部分;依靠这个谋生的人,就叫手印师。因此说“以手印……”等等。

铁匠就是打铁的人。牙雕师就是旋工。画师就是壁画画师。“等”这个字还包括了织工、书写师、竹编师、砖瓦匠、木匠等等。于现法,就是指在今生这个身体里。这是从造作和完成的角度来说的。即现见的,意思是说不涉及来世,应当自己去看、自己去体验、自己亲自证知。依之而活,就是依靠它来维持生活。安乐,就是获得了快乐。强壮有力的状态本身就是滋养,所以说“滋养、具足力量”。上方,指天界。向上也是如此,因为天界在人间之上。如同顶端,就是顶端,指果报。阿阇梨说:“因为业已造作,果报由此生起,所以那果报就像业的火舌一样。”另外,天就是最上的意思,指果报。天就是善妙的顶端,意思是能够产生色、声等种种自己的果报。按照词源学,suaggikā 就是 sovaggikā,又因为与 dakkhiṇā(施物)一词相呼应,所以各处都用阴性词形。安乐,就是带来快乐的方法,是可喜的、可爱的。在最高处,就是在殊胜之处。自己受用的外在色相,以及自身肤色之美,这就是它们之间的区别。以布施增长,所以叫 dakkhiṇā,是以舍弃为本质的福德,所以说“布施的供养”。

道就是沙门性,也就是被称为“已止息诸恶”的沙门的状态,因此,由于它是那(道)的果报,所以圣果就叫沙门果。接着以“如……”等语句,依据《大品相应》的经文来成立这个含义。这位国王不了解这个含义,因为他不精通圣法。然而,他这样想:“那些出身奴仆、农夫等的出家者,从世间得到礼敬等,这被称为现见的沙门果。”于是他探究:“到底有没有哪位沙门或婆罗门知道这样的含义?”便去问富兰那等人,听了他们的话后并不满意,于是也向世尊问了这个含义。因此说“他是针对奴仆农夫的譬喻而问的”。

“王臣”是指出身于王族的大臣,也指依附国王的随从国王和臣僚,这就是它的含义。“黑分”是指针对所问之义,与可得的见相关联的杂染部分。“白分”是指与此相反、在后面经文中出现的清净部分。“沙门喧哗”是指沙门的骚动,即各种沙门言论互相冲突。“沙门争论”是指由于那种冲突而这样互相指责:“持这种说的那些沙门婆罗门有这个过失,持那种说的他们有那个过失。”因为世间确实是随顺权威者的,所以这是以法性的洞见来论证这个含义。他是以自己的说法善巧来为国王承担重任,而不是靠其他贬损他人之类的方式。

164164. 就像“nu”这个字一样,“no”这个字在疑问句里也是小品词,所以经文说“你记得吗(abhijānāsi nū)”。这里“ca”这个字,不只是跟“你记得(abhijānāsi)”这个词连在一起,还跟“被问(pucchitā)”这个词连在一起,表示集合的意思。那要怎么把它们连起来理解呢?下面用“此即(idañhi)”等话来消除这个疑问。“曾被问吗(pucchitā nū)”意思是先前问的人。“你记得那被问的状态吗(naṃ puṭṭhabhāvaṃ abhijānāsi nu)”,意思是你记得那样被问的状态吗?“你不曾忘记吧(na te sammuṭṭhaṃ)”,意思是你确实没有忘记。“不适的状态(aphāsukabhāva)”,意思是由于那样说话而产生的不快乐状态。“似智者之语(paṇḍitapatirūpakānaṃ)”,意思是(如同自己一般,对自己恭敬的智者之语)如生的相对熟的智者之语。在“经文词句、义理与文辞(pāḷipadaatthabyañjanesu)”中:即在称为经文的词句、其义理以及所含的字母中;或者“文辞(byañjana)”一词是语句的同义词,就像在“字母、词句、文辞(akkharaṃ padaṃ byañjanaṃ)”等说法中那样。世尊的色身如其自性,所以是“似世尊者(bhagavantarūpo)”,意思是如同世尊一般,是全然智者。

富兰那·迦叶的学说注释

165这里“一时”中的“此”只是个虚词,意思就是“某一个时候”。“令欢喜”就是使人欢喜,所以叫“应欢喜的”。因为以“-anīya”结尾的词通常表示“应当做的”,比如“应出离的”;或者按派生词的方式理解,“能产生欢喜”就叫“应欢喜的”。“应忆念的”就是值得忆念的,或者说适合忆念的,就是“应忆念的”。为了说明这个意思,所以说“能生欢喜、适合忆念的”;而“适合忆念的”就是值得忆念的意思。

166“亲手”就是亲自用手去做,这样显示的是纯粹由自己作的行为者;而“以命令”则显示的是令他人作的行为者。应舍弃的、固定的等罪,在这里也因亲手做而被包括在内。“手等”指手、脚、耳、鼻等。“煮”是烧、焚烧、伤害的意思,所以说“用杖压迫者”。不过在名为《破除迷执》的中部义注中,对“pacato”这个词还说了第二种意思:“或威吓者”。但这里把威吓和辱骂都归入“以杖”之中,所以阿阇梨说:“这里只说了用杖压迫者。”然而现今诸抄本中“或威吓者”这一读法也多见。“忧”即忧之因,“忧愁”亦可,因成就因故果亦当作。“他人”:指自己言语所教、成为所作之业的人。“挣扎”:在这里,不能依他人挣扎而得到纯粹作者之义,而是依自己挣扎,所以说“他人挣扎时,自己在挣扎之时也挣扎”,意思是:由于自己所作的令他人受害的加行,自己也挣扎。“杀害”:此词在纯粹作者和令作者中都可适用,因此以“杀者与令杀者”来说明。“于一切处”:于“取”等中。“以作因与令作因”:依自作、令他作。

墙壁内外的接缝,就是“屋缝”。一点不剩、毫无遗留地夺取和抢掠,就是“全夺”,所以说“大掠夺”。专门在同一户人家进行抢掠的,叫“专盗一家者”。因此说“唯有一家”等。“站在路途中”:这里的“站”就是为了截夺而站,这个意思从上下文就能成立,所以用“来来往往的人”等来说明。“在四周、在一切道路上打杀,叫路劫”(长部复注1.166),这个意思也是阿阇梨说过的。“我作”的想法:这是说有意造作的状态,借此表明:“故意做的人尚且不算真的有所作,更何况不是故意的呢?”恶不被作:因为先前不存在的东西无法被产生出来,所以恶业本身就是未作。因此说“没有恶”。

如果这样,那众生怎么会造作恶业呢?富兰那想驳掉别人加在他主张上的过失,就来说明这个道理,因此说“然而众生……”等等。所谓“造作恶业”,这只是一个名称而已,实际上根本没有恶业。据说他是这样想的:这些众生所做的杀害等行为,并不会触及自我,因为自我是恒常不变的、无变异的;而身体是没有知觉的,就像木头木块一样,就算把它破坏了,也谈不上什么恶业。pariyanta叫做轮辋,因为它处在轮辋的末端。因此论师说“以利刃为轮辋”。在第二种解释里,轮辋就是轮辋的末端,它的边缘像剃刀一样,所以叫“剃刀轮辋”。这里用“剃刀”一词,是取刀锋的意思,因为刀锋包含在其中。经文里说的“以轮”,是指做成轮形的特殊武器。以造成碎肉那样的状态为因、为缘,所以说“以此为因”;注释书里说:“对格的词尾变成‘to’,在复合词里不省略。”舍利弗长老说:“在对格的语义中,从格词也同样适用。”文法家也说:“表示原因义时,这是小品词的组合。”

恒河之南是方向不合适的地方,北边方向才是合适的地方。基于这个意思,才说了“若向南……”等话;为了说明这是用地方方位来指代住在那里的居民,所以又说“在南岸……”等话。因为杀害和布施的行为正是取决于他们。“大祭祀”是指像大征服王那样的盛大祭祀。“dama”这个词既表示感官的调伏,也表示布萨戒,所以说“以感官调伏、以布萨行”。不过有些人把“以布萨行”当作“感官调伏”的修饰语,解释成“以作为布萨行的感官调伏”,这是不对的,因为“dama”一词兼表两种意思,而且这两种意思是分开来说的。现在有些版本里还能看到“vā”字或“ca”字。“以戒律约束”是指以其他身语方面的防护。“以真实语”是指不妄语。之所以把它单独提出来,是因为世间公认它功德更重。就像在种种恶法里妄语最重一样,在种种善法里不妄语也是如此。因此世尊在《如是语》中说:

“违越一法、说妄语之人,

弃舍来世者;于彼无恶不可作。”

“生起”是指:在造作者自己的相续中,以果报生起的缘的方式而出现。这样一来,“没有业,没有业果”这种否定行为作用的说法才算彻底成立。因为如果业果确实存在,业的“不被造作”又怎么能成立呢?“以一切方式”则是说,通过“造作者”等说法所讲的一切方式。

Labuja 就是面包果。这里要表达的意思是:他只否定善恶业的造作,并没有回答国王所问的现见沙门果。因为这一限定,正是为了排除对果报的否定。一个人既然否定业,从意义上说,也就等于否定了果报。正如后文将会说:“即使是否定业的人……”等等。

Vijita是指不被敌国国王征服、尤其因被征服而归属于一位国王的敕令所行之处。说“你们不要住在我的领土内”,是对出家者的斥责,也就是名为“驱逐”的恼害,所以说“应加恼害”。对于所说的这个含义,“如此”是确定、标记、领受;他用“不取其要”来否定这一点。另一方面,以让这个含义成为持久的方式,用心持守而覆藏;他用“唯以要义……不确立”来显示对它的否定。“唯以要义”就是唯以最殊胜之义;或者因为不虚妄、不被他人动摇、坚固,所以以坚实不软而称为“要”,意思就是唯依此要义。“出离”指从轮回中解脱。“胜义”指不颠倒之义,或者指作为最胜智所缘之义。而文句,是他如此领受并覆藏的,因为那是在世尊面前所说。

马卡利·戈萨拉之说的注释

168“两者”这句话,是通过否定因和缘来说的。用“只是实有”这一说法,是在否定自性意义上的实有时,指出它的原因就是无知。杂染的因缘,就是导致杂染、污秽的原因。清净的因缘,就是从杂染转为清净、澄净的缘。关于“自作”:主格“自己”一词,由e音构成词形,比如“如林中花开枝头”(小部·经集13;经集236);或者在表达自己这一含义时用地格,比如“此即彼于戒中”(长部·戒蕴品1.194)。用“自作”这个词,就是显示这个意思。它指的是每个有情应当自己造作的业,或者由自己努力去完成的行为。所以说“以何”等等。一切智,指正等正觉。彼,指自己所作的业。第二个词,指“无他作”这个词。他作,指的是依靠他人的助力才能完成的行为。所以说“何为他作”等等。告诫教诫,指作为告诫的教诫,或者先是告诫、后是教诫。这也是以“他作”这个词作为标示来显示其含义:出世间法没有依靠他作的情况,所以说“除大士外”。这个道理只适用于世间法,就像我们的菩萨依靠阿罗逻与优陀迦而获得五通和世间等至,这是针对最后生的大士说的;独觉菩萨也包括在这里面,因为他们也没有他作。人端严,指在人中相貌端严。如是,指按照所说的方式,通过否定作业论和动作论。佛轮,指在佛教中,如“诸比丘,有黑业、黑异熟……”(增支部4.232)所说的道理,阐明业与业果的存在。说敌对之语如同给予打击,即所谓“给予打击”。

正因为像上面所说的那样,既没有自作也没有他作,所以众生中并不存在任何叫做“个人的努力”这种东西。为了说明对“没有士夫作”的否定,才说了“以何……”等话。像“天神也……”以及“人的端严”等,都是按照前面所说的方式来讲的。说了“立于力”之后,为了说明这里所说的精进本身就是力,便说了“发勤精进”。他否定众生有能带来现法、来世和涅槃成就的精进力;这只是举一个例子,因为否定了清净方面的力,也就等于否定了杂染方面的力。如果精进等词是“人的努力”的另一种说法,那为什么还要把它们分开来单独举出呢?所以说了“此以我等精进”等话。“此以我等精进”意思是:这个果是由我等的精进所促成的。所谓“依否定转起之说”,就是依否定他人所说的“转起”这一说法。意思是:通过精进、堪忍、策励的结合,为了否定那些主张“转起力”的人的说法,就像“没有力”这个词一样,所有这些词都被它涵盖进去了。这是从所说的意义来讲的;但如果从词义来讲,力就是使动作增强;精进就是使勇猛的状态得以成立;同一样东西,因为坚固,因为能承担人的重任而持续运作,所以叫“人的堪忍”;因为不断越过一个又一个阶段而运作,所以叫“人的策励”,应当这样理解。

在色等法中,因为执著、黏着,所以叫有情。通过出息入息的运作,因为有命根,所以叫命。虽然这两个词含义相同,但依一根等来分别命,特别就有情的差别来说,所以他说“一根”等。存在就是已生,在有情和命这两个同义词中,也有在卵壳等中产生的含义,只是这种差别,所以用“卵……中略……说”来显示。处胎的胞衣就是子宫。因为活命所以像持命一样,因为增长所以叫命根。因此说“稻等”。由“等”这个词,包含了生长的草木。它们在杂染和清净中没有自在力,所以叫无自在。同样是无力的、无精进的。因此说“他们”等。决定就是决定性,像不可断的线串、不可碎的摩尼宝珠一样,由决定的运作,即由趣、生、结、脱的自在,这就是决定的意思。在彼彼处:在彼彼生中。六种胜生类相连的往赴,和合就是会合。虽然没有关联,但“关联”这个词像有关联一样表达自性义,所以说“唯自性”,就像刺的尖锐、木苹果等的圆形、鹿鸟的奇特色形,同样这一切世间,如果没有因缘,就这样那样地变异,这是非造作的、唯自性的,这就是意思。因此说“以何”等。变异就是成就种种差别。以何:以有情、命等。如应如何,即如是:这是结合。

六种出身将在后面详细说明。当说“感受乐和苦”时,末伽梨完全不知道不苦不乐的境地,所以说“他显示没有别的不苦不乐境地”。这是导师把“感受乐和苦”这句话按工具格来理解后所说的观点。不过,在传本中看到的读法是“他显示没有别的乐苦境地”,而不是“不苦不乐境地”。如果是这样,就应该把“在六种出身中”这句话按处格来理解,说明乐苦的感受只在这六种出身中,不在它们之外,它们本身就是乐苦的境地,不是别的,这个意思已经说过了。这个解释更合理,因为所要驳斥的对象是按“境地”来说的。如果“感受乐和苦”这句话是用来显示所要驳斥的对象,那就应该显示“没有别的不苦不乐”,而不是“不苦不乐境地”,因为用来显示理由的那句话并没有“境地”这个意思。而这句话正是显示他们没有那个境地,由此可知这个读法和这个意思都更合理。

“首要出身”是指:在人类当中,按刹帝利、婆罗门等来分;在畜生等当中,按狮子、老虎等来分,这些都是首要的出身。这里“首要”就是最胜的意思。所以说“最胜出身”。“六十百”就是六千。“五种业”这一句的意思,是在说明“五种业百”。“此即同理”这句话,是用来说明“仅仅凭单纯的推理,就提出毫无意义的见解”这个意思。这里说“仅仅凭推理”,是因为推理者没有以如实把握真相为依归的准则,就像没有钩索一样,对自己随便构想出来的任何东西都当成真实的,固执不放,并因此执取邪见。所以,智者不应该在他们的见解上去考察讨论。这就是这段话要表明的意旨。“有些人”指住在北方寺的人。“依五根”就是依眼等五根。他们说:“眼、耳、鼻、舌、身这五根,外道把它安立为‘五种业’;而身、语、意三业则是‘三种业’。”业就是执见。这两者当中,身业和语业因为粗显,所以被认为是圆满的业;意业因为不粗显,所以被认为是半业。应当这样连接理解。本来应该说“六十二行道”,但因为不懂本性语,所以说成“六十二行道”,因此说“六十二行道”。不过语法家说:“六十二中省略了‘萨’,是‘自’的意思。”这完全不合理,因为按本性语的规则不能成立。如果按规则能够成立,那就应该本来就是本性语;若真是这样,就又和诸师的主张相违背。而“八万四千”等说法,则是其他地方可见的本性语用法。确实如此,在《清净道论》等中可见。

“八万四千劫那么长久,那些天神也还是安住着。

但他们也不能以二心同时住立,即结合二心。”

在一个劫中,也就是在四个不可数劫当中的某一个不可数劫里。而在那里,也只是针对一个被称为“住劫”的劫,才说“六十二中间劫”。因为那个没有听闻教法的人并不知道其余的劫,这是由于那些并不是外道所能了知的境界,所以不知道才这样说。这就是这段话的意思。

杀羊的人,杀了羊之后靠这个活命,就叫屠羊者。杀鸟的人等等,也是同样的道理。猎人,是指剩下那些凡是靠捕猎四足动物为生的人,也就是猎师。在“猎鹿者”这个词里,只取了鹿等兽类。在牢狱里役使人的,就是狱卒。残酷业行者,就是做暴恶之事的人。他说这一切人因为专做黑业,所以是黑出身,意思是黑法从他们那里出生、生起。比丘,就是佛教里的比丘。刺,指欲贪。以相应联结的方式投入他们。因为“他们受用种种殊胜资具”是末伽梨的邪执,所以说“投入刺”,意思是他们和像刺一样的欲贪相联结而受用。为什么呢?因为“他们受用种种殊胜资具”是他的邪执,所以即使受用如法得来的资具,由于违背了邪命外道的宗义,就说他们在资具中投入刺而吃,称为刺活命者,也就是与前面所说的刺共同活命。这就是他的圣典,意思是这段阐明末伽梨论说的文字,就是他自己编的圣典,这样成立前面所说的义理。另外还有一些外道出家人名叫刺活命者,他说他们是蓝出身,这是义理。他们特别注重修自苦行。因此他们就像行走在刺中一样,所以叫刺活命者。因为蓝法从他们那里出生,所以是蓝出身。其余也是如此。

那些外道出家人尼干陀主张说,我们没有结缚的结。他们只穿一件衣服,所以叫一衣者。为了依次说明他们那套关于清净的说法,也就是从黑色变得清净就成了蓝色,再从蓝色变成红色等等,所以说了据说这些之类的话。更白,是说他们结合了禁止进食、禁止沐浴等戒行,比黑蓝色更清净,而红色也因为同样清净的缘故而应当这样说。白衣者,就是穿白衣的人。裸形弟子,就是做了邪命外道弟子的人。据说他们因为依邪命外道的见解而心得清净,所以比尼干陀更白,也比穿黄衣的人更白,因为后者只是通过前面那些阶段才达到清净。用正是如此这些话,显示他们随心所欲而来。做了难陀等人弟子的出家人,就是邪命外道。邪命外道女也一样。据说难陀等人把那种邪命外道的修行推到了极致,因此说他们比尼干陀、比邪命外道弟子的出家人更白,被称为极净白生类。这就是他的见解。

“人地”是对精勤的说明。这些地也是女人们所希求的。“七日”是表示极度紧密相连的说法,意思是即使只有这么短的时间,也还是迟钝、愚昧。“从拥挤之处”是指母胎。他们回想起来之后,既哭泣又号叫。厌倦和游戏都用“嬉戏”这个词涵盖进去,所以说为“游戏地”。脚的放下就是放脚。当能够那样放下脚的时候,那时就名为“验脚地”,这是它的意思。在知道戒与非戒的时候。“比丘和落叶者”等也是那些外道自己经典里的文句。其中,“落叶者”是指为了乞食而游行者,或者依照他们的修行而行的人;“胜者”是指老朽者,因为衰老而根器低劣,或者依自己的修行战胜敌方而安住的人。据说他那样了也不对任何人说法。因此说“什么也没说”。也有人说,即使嘴唇颤动等发生变化,也因堪忍而什么也不说。“无所得”是指如《大狮子吼经》中所说“他不从罐口接受”等方法,以无所得为原因而结合,称为无所得者。正因如此,由于被饥渴和虚弱所折磨,以卧处为归宿之义,说那沙门为“卧地者”。

“百种活命生计”是指众生赖以谋生的百种生活方式。即使在说“百种游行者”时,他也不知道这类人的固有词性,而说成“百游行者”。对其他类似的说法也是如此。因此说“百种游行者出家”。龙宫就是龙的世界,好比说“水牛世界”。极微等称为尘。用“羊”这个词涵盖了山羊一类。用“鹿”这个词涵盖了鹿、牛、羚羊等鹿类动物。在“节”中,指关节,意思是连接处。按四大王天、梵身天等来分,再按它们各自内部的差别来分,天人有许多。其中,四大王天的某些内部差别应依据《大集会经》来说明。“然而他……”等话表明,他因为不知道,即使有许多天人也只说七种,这就显示了天人的无量性。人也是无量的,按洲、地区、家族、种姓、谋生方式等来区分。毗舍遮就是毗舍遮,他们因其他饿鬼等而有大小种种不同,意思是种类更多。然而在外道传统中,论师说:“六牙湖、曼陀基尼河以库瓦利亚、穆迦林达等名称被称呼。”

“结”就是节结。因为在节结里有“滑”这个音。“大悬崖”就是大坡。按剩下的说法,还有一百个小悬崖。在梦里也是这样。“摩诃劫宾那”这个词,要从意思上理解成“大劫”。不过,他是因为不知道读音才这么说的,所以不值得去追究。同样,“八十四万”也是这样。他是因为没法正确说出“八十四万”,才这么说的。可是文法家们说:“八十四里,有音节省略,c变成cu,r变成lo,还加了重复。”这么多大湖,就是指有这么大数量的大湖,也就是所说的七大湖。据说,这是传闻其主张的助词。智者……也不去,为什么?因为众生轮回的时间是确定的。

或者靠裸形誓愿,或者靠别的什么方式。回答就用“正是靠那样的方式”这句话来指示所说之语。所谓“靠苦行”,就是靠做苦行。这里也同样适用“正是靠那样的方式”这个原则。那个……直到清净的人,就叫作让尚未成熟的业成熟,这是句子的连接方式。所谓“中间”,是指在八十四百千大劫之内。所谓“触触”,就是一次又一次到达。所说的那个时间量,就是八十四百千大劫那么长的时间。这里要表达的是:尚未成熟、作为轮回之因的业,通过戒等而迅速达到清净,就叫作使尚未成熟的业成熟。已经成熟的业,则通过一次又一次接触,借由令其到时成为成熟状态,而叫作终结、离去。所谓“以斗”,就是以量斗之斗。依譬喻方面,其义可得,所以说“如量”。并非依智者与愚者方面而有减损与增长,因此以“不是轮回”等语来说明。增长就是优胜。减损就是低劣。

“绕在线团上”是指在卷线的线团上。“逃离”是指离去,就像“来世”这个词里的用法一样;不过,这是把ra音变成la音之后才这样说的,就像“被缠绕”这个词里的用法。而这个词按curādi动词类来理解,意思是行走,所以说成“行去”。用这个譬喻来说明:众生的轮回是逐渐耗尽的,不会增长,因为它的形态有定限;为了阐明这个道理,所以说了“当线耗尽”等话。“就在那里”,就是指就在耗尽之处。

阿耆多翅舍钦婆罗派的注释

171“施与”是以所施之物为代表而说的,其实说的就是布施的思。通过这一点来显示果报,所以用“所施没有果报”这句话来说明。因为“施与”主要指食物等物品,他怎么能否定这个呢?“所供”“所祭”也是同样的道理。普遍共通的大布施,就是大祭祀。以宾客身份应当做的恭敬,就是待客的恭敬。“果报”指利益果报和等流果报。“异熟”指同类果报。因为在具足四支的布施中,就像获得更好的投生处等是利益,对商佉婆罗门的布施中仅仅得到救护是等流,称为结生的同类果报是异熟。说“此世间、他世间”,是就由业所获得者而言,因为否定果报而说的。现前可见的世间,怎么会被他否定呢?用“一切众生就在那里断灭”这句话说明原因:这些众生无论住在哪一种生、趣等当中,就在那里断灭,以无因毁灭而灭尽,这是意思。“于他们”指对父母。他只是从没有果报的角度来说,并不是说父母不存在,也不是说现在对他们所做的恭敬或不恭敬不存在,因为父母在世间是现前可见的。为了显示这些众生的生起纯粹像水泡一样,并没有死后再来投生这回事,所以说“没有化生众生”,并说“死后投生的众生是不存在的”。名为沙门的人,应当如实了知,不对任何人说,应当自制,否则就成了虚诳。别人能为别人做什么呢?这样一来,自己修行的成就就没有任何助缘了,就在那里断灭了。针对这个意思,说“凡宣说此……等等”。这是义注剩余的部分。

在四大之中相应存在的,就是四大所成;为了说明它的意义,才说“四大所造”。就像泥土做成的器皿叫作泥所造,同样,这个由四大所生起的,也称为四大所造。内在地界,是指存在于众生相续中的地界。外在地界,是指外面的大地,用这个来说明地界本身就是身体。随行,就是跟随。以两者,就是以此两个词。接近、趋近的意思是说:从外在的地身中,属于它一部分的地来到内部,成为内在的状态,以众生的形态而安住;而那个大地,就像瓶等物中的地一样,现在又接近、趋近于那同一个外在的地身,成为它的集合体,完全与那个外在地身没有差别,成为一体,这就是它的意思。在水等当中,也是同样的道理:这里,就像雨云从大海中取来的水,以雨水的形态又回到大海;就像从太阳光线中取来的、名为因陀罗火的光明,又回到太阳光线;就像从大风蕴中生出的大风,又回到大风蕴,如此地接近、趋近。这是以假想的方式说明邪见者的意趣。

以意为第六的诸根,是指眼、耳、鼻、舌、身这几根中,意本身就是第六,这些就是根。他们说“进入虚空”,意思是成为它们的境界。因为一旦提到能取者,所取的境界也就已经被包含在内了。那么“床是第五”是怎么算出来的呢?所以接着说“床……乃至……含义”。火葬场和坟场,在含义上是同一个。“功德过失之句”,是指功德和过失的部分。或者,身体本身就是“句”,因为要依据各种作用来了知它。“鸽鸟色”,是指名叫鸽的鸟的颜色。读作“鸽鸟翼色”,意思是鸽鸟的翅膀颜色。“灰末为终”,就是最终归于灰烬,所以说“最终归于灰烬”。这里用“供物”这个词,是为了表明“施与、所供、所祭”所说的布施,全部都包含在内了,因此说“宾客恭敬等种种施与布施”;或者,这是对异形一余法的说明。“义”,是从意趣上来说的,因为从言辞本身无法通达其义。在此类情况下也是如此。“愚者”,是指迷惑的人、愚痴的人,由那些愚者。所说何义呢?所以说“愚者施与”等等。在圣典中,认为“世间有”的人,他们就是有论者;而“有”是一个不变词,他们的主张就是有论说,即那种有论说。

这里说的“其中”,是指在前面所说的三种邪见者当中。否认业,是因为持无作业论。否认果报,是因为完全否定未来的投生。所谓果报,也包括利益、等流果和相似果这三种。否认两者,是因为彻底否定因,果也就随之被否定了。所谓两者,就是业和果报。因为他主张“众生没有因、没有缘而杂染,也没有因、没有缘而清净”,这就表明果报和业一样,也不存在杂染与清净的缘,因此他就是在否认这两者。果报被否认,是因为没有业就没有果报。业被否认,是因为没有果报,业就成了没有意义的东西。“如是”是指示前面所说的含义。从意义上说,虽然它们在经文中是以各自分别显示各种邪见的方式出现的,但就实质而言,它们都是这两者的否认者。各自的三类邪见者,正是这两者的否认者。因为“两者否认者”这个说法中,定语本身已经包含了“因”的意思。“无因论者”等,是立论的表述,因为已经确定它是彼之果。因此,由于否认果报而是虚无论者,由于否认业而是无作业论者,由于否认这两者而是无因论者,应当知道,这就是按实际情况而成立的因果关联。因为,以否认果报而成为虚无论者、断灭论者的人,从意义上说,也以否认业而成为无作业论者,以否认两者而成为无因论者。其余两种也依此理类推。

“或者那些……”等这段话,是在说明这些持同样见解的人如何进入决定性的判别。其中,“那些”指的是富兰那等人。“诵习”是指把他们所造的那部显示邪见的典籍,不管怎样先学下来再读诵。“审察”是指去思辨其中的含义。“他们的……”等,是显示审察的方式。“对于作者……被断灭”:这样审察的人,和这句话就是这样关联起来的。在那所缘中——也就是在按照自己的设想而认为业果不存在等等、依“作者不造恶”这类思路生起的、被称为邪见的执著所缘中,邪念安住下来。所谓邪念安住,就是与见俱行的渴爱——被称为邪念——安住下来。因为,对于从传闻得来的“作者不造恶”等含义,以那种方式反复思量,就像有具体形象一样,心的本质清晰地呈现出来;由于长时间的习惯,达到“就是这样”而能审察忍受的状态;又因为审察忍受而这样那样地执取,一再如此修习、多作,被邪思维所牵引,被邪精进所支持,即使不是那种自性,也把它执取为“就是那种自性”。这种与邪见俱行的渴爱,因为忆念虚妄、颠倒,所以称为邪念。在《增支部四集注》中也已经说过这个意思。正如邪思维等一样,并没有一个单独叫做邪念的什么法,这是以渴爱为首所摄取的四种不善蕴的另一种称呼;在《中部·渐损经》的注释中也这样说过。

心成为一境性,是说由于各自获得寻等缘,心在那所缘上安住下来,舍弃了多境性而成为一境性,就像安止一样。这里以“心”为首,其实说的就是邪定。因为它依靠各种殊胜的缘而获得了修习的力量,在这样的情形下,它只是起着类似安止的作用,应当知道就像射箭穿发之类的技艺一样。速行心生起,是说以那种方式在前分速行中多次运转之后,在作为最终决定的最后速行中,七个速行心生起。“在第一速行时是可治疗的,第二速行等也是如此”,这只是显示法的自性,并不是说在那一刹那,它们能被任何人治疗。因为就它们本身而言,第七速行心必然生起,无法逆转;又因为心刹那如此迅速地转变,依教诫教授来治疗是不可能的。因此说“即使对诸佛来说,也是不可治疗、不退转的”。如同阿利吒比丘、甘达迦沙弥等人一样,像他们那样,是不可治疗、不退转的,已成为邪见者。这就是所说的意思。

其中,是指在三种邪见当中。有人进入一种见,就是说,如果只对一种见有执著,并且不断修习它,那么他就只进入这一种见。有人进入两种,有人进入三种,就是说,如果对两种或三种有执著,并且不断修习它们,那么他就进入两种或三种。通过这句话,前面所说的“这一切从意义上说都是双方的障碍者”等等,是以障碍双方这个角度来说明一切见者的性质,这在意义上已经成立,那是前分阶段的情况。至于成为邪决定性、入于邪定的见,则是像各自依缘集而成就的、所缘不同的殊胜证得无法合在一起那样,它们彼此之间确实是不混杂的,这里就是在显示这一点。“即使只进入一种……”等话,是在阐明三种见具有同等的作用和同等的果报。由于它们以障碍生天等而具有同等作用和同等果报,所以这三种见即使只在一个人身上生起,也是不混杂的;当一种见给出果报时,另一种就是它的随增支持者,应当这样理解。说了“已到达障碍生天之道等”之后,又以“不能”等话把同一个意思显示出来。障碍解脱道,就是障碍作为涅槃之道的圣道。Pagevā这个词是表示拒绝意义的虚词,意思是:连去往称为解脱的涅槃都谈不上,那还有什么可说的呢?另外,pagevā就是pā eva,意思是首先就不能去往解脱,比去往解脱还要遥远得多。其他地方也根据需要这样理解。

“此众生名为轮回之桩”这句话,含义需要推断,不能直接照字面理解。正如《中部义注》中名为《破除迷障》的注释里所说:“那么,这个人是在同一生中就定下来,还是在别的生中也会定下来?是在同一生中就定下来,但由于反复串习的力量,在别的生中他仍然会喜好那种种邪见。”(中部义注3.103)因为不善法本来就是软弱无力的,不像善法那样具足大力,所以那里才说“仅在同一生中定下来”。否则,邪性决定就会像正性决定一样成为绝对的,但它并不是绝对的。如果真是那样,“轮回之桩”这个说法怎么能成立呢?因此说“由于串习的力量”等等。所以,就像《增支部》中所说“愚者即使只沉没一次,也仍然是沉没者”(增支部7.15),轮回之桩的说法也是这样说的。因为这个人依某种条件而进入了某种见,后来某时又依与之相反的条件,不能说他就不能从那里抬起头来。因此,在那部义注(中部义注3.102)和这里的义注中,都用了“通常”这个词:“因为对这样的人,通常没有从有中出离的可能。”也就是说,由于串习的力量,在别的生中也会喜好那种种邪见,所以通常没有从有中出离的可能,因此他成为所谓的轮回之桩,但并不是因为邪性决定是绝对的。应当这样得出结论并理解其含义,所以这句话的含义需要推断,不能直接照字面理解。针对这一点,在《阿毗达磨》中也说:“阿拉汉,以及那些不会获得圣道的凡夫,他们不了知色蕴,也不会了知受蕴。”(耶摩迦1. 蕴耶摩迦210)所谓“地的守护者”,就是按前面所说的原因而成为地的保护者。为了说明这个含义,才说了“通常”等等。

世尊为了随顺邪见的极大过患,让听众生起正念,所以说了“因此”等话。其中,“因此”是说:既然这样,邪见甚至成了轮回之桩的缘,这一点已经确定无疑,所以应当远离它——这就是这句话的关联。“恶人”是指远离善法的人、不善的人。“毒蛇”是指毒液迅速发作的剧毒之物。“求福者”是指依现世利益、来世利益和究竟利益,想凭自己的功德而增长的人。“明智者”是指以智慧之眼观察种种义理的人,和“坚定者”同义。

波拘陀·迦旃延派的论说释义

174174. 关于“akaṭā”这个词,这里是用ṭa取代了ta,所以说成“akatā”,意思是:不是由任何因——不管是等因还是不等因——所造作的,也就是不是被安排出来的。“akaṭavidhā”这个词也是这样。它们没有造作的种类,也没有造作的方式,所以叫“akaṭavidhā”。这两个词都表明,在世间,它们不是由任何因缘所产生的。因此说“你应该这样做”等等。即使以神通也没有被化作:就是说,不被任何有神通、心得自在的人、天神或自在天等以神通所化作。“不被化作”:就是不被任何人所化作。虽然从字面上看是通的,意义上也和前面一样,但指出在经典和义注中未出现者本身就是不可执取的理由,所以说“那甚至不在巴利中”等。

这段在《梵网经注》(长部义注1.30)里已经讲过了。这里只是做个连接说明。 所谓“不孕的”,就像不孕的牲畜、不孕的多罗树等一样,不结果实,不产生任何东西。以此否定地界等能产生色法等。因为他的执见是:色、声等并不依赖地界等而存在。 “像山峰一样安住”,就是“如峰而住”。就像山峰不是由任何东西造出来的,也不造作任何东西,这七种身也是如此,这是要表达的意思。 所谓“从种子生出芽等”,那只是从已经存在的东西中出来,不是从不存在的东西中出来。否则,从一者也可以得到另一者了。这七种身也是如此,所以说是“如柱屹立般安住”。 “由于安住”,是因为没有变异而稳稳地安住。“不动摇”,就是不产生变异。正因为没有变异,这七种身才如柱屹立般安住,也无动摇,也就是安住于自性。因此说“不转变”。 “自性”就是本质。正因为是不变易的法,所以不互相伤害。因为,如果有能令变异的性质,就会有伤害;同样,如果有能令摄持的性质,就会有摄持。为了显示没有这些性质,经中说“不……”等。 地本身就是身的一部分,所以叫“地身”,就像说“海被看见”一样;或者,“身”这个词有集合的意思,所以“地身”就是地的集合,就像说“象身”一样。 这七种身是常恒的,因为没有变异,所以不可被杀害,也不可使被杀。因此,为了显示没有杀害者也没有令杀者,经中说“七种身”等。 如果有人说没有杀害者,那它们怎么会被刀剑所伤呢?对此,论中回答“犹如”等。 其中,“七种身”就是七种身。“即”字在这里只是连接词。“被击”就是被打击。单刃等刀剑只是从中间穿过去,并不触及它们。 这里的意思是:只是“我夺去其生命”这样的想而已,而杀害、令杀等,从胜义上说,对于这些身来说根本不存在,因为它们是不可破坏的。