诤事分别

85 段

诤事分别

1. 举罪分别等

340有四种诤事。争论论诤事、非难诤事、犯罪诤事、义务诤事——这就是四种诤事。

对于这四种诤事,有多少种破坏?对于这四种诤事,有十种破坏。争论论诤事有两种破坏,非难诤事有四种破坏,犯罪诤事有三种破坏,义务诤事有一种破坏——对于这四种诤事,这就是十种破坏。

破坏争论论诤事的人,破坏了多少种止灭法?破坏非难诤事的人,破坏了多少种止灭法?破坏犯罪诤事的人,破坏了多少种止灭法?破坏义务诤事的人,破坏了多少种止灭法?

破坏争论论诤事的人,破坏了两种止灭法。破坏非难诤事的人,破坏了四种止灭法。破坏犯罪诤事的人,破坏了三种止灭法。破坏义务诤事的人,破坏了一种止灭法。

341有多少种破坏?以多少种方式产生破坏?具足多少支的人破坏诤事?有多少人在破坏诤事时犯下罪?

有十二种破坏。以十种方式产生破坏。具足四支的人破坏诤事。有四类人在破坏诤事时犯下罪。

什么是十二种破坏?未做的羯磨、恶做的羯磨、应重做的羯磨,未消除的、恶消除的、应重消除的,未判决的、恶判决的、应重判决的,未止息的、恶止息的、应重止息的——这就是十二种破坏。

以哪十种方式产生破坏?破坏在那里生起的诤事,破坏在那里已止息的诤事,破坏在途中的诤事,破坏在途中已止息的诤事,破坏去到那里的诤事,破坏去到那里已止息的诤事,破坏念律,破坏不痴调伏,破坏恶者治,破坏覆草——以这十种方式产生破坏。

一个具足哪四种条件的人,会重新挑起诤事?依欲贪而行不正者,会重新挑起诤事;依嗔恚而行不正者,会重新挑起诤事;依愚痴而行不正者,会重新挑起诤事;依恐惧而行不正者,会重新挑起诤事——具足这四种条件的人,会重新挑起诤事。

哪四种人在重新挑起诤事时,会犯下罪行?当天受具足戒的人重新挑起,犯下‘重新挑起’的波逸提罪;客来的比丘重新挑起,犯下‘重新挑起’的波逸提罪;作羯磨的执行者重新挑起,犯下‘重新挑起’的波逸提罪;授与同意权的人重新挑起,犯下‘重新挑起’的波逸提罪——这四种人在重新挑起诤事时,会犯下罪行。

2. 诤事因缘等

342争论论诤事,以什么为因,以什么为集,以什么为类别,以什么为起源,以什么为资粮,以什么为生起?非难诤事,以什么为因,以什么为集,以什么为类别,以什么为起源,以什么为资粮,以什么为生起?犯罪诤事,以什么为因,以什么为集,以什么为类别,以什么为起源,以什么为资粮,以什么为生起?义务诤事,以什么为因,以什么为集,以什么为类别,以什么为起源,以什么为资粮,以什么为生起?

争论论诤事,以争论为因,以争论为集,以争论为类别,以争论为起源,以争论为资粮,以争论为生起。非难诤事,以非难为因,以非难为集,以非难为类别,以非难为起源,以非难为资粮,以非难为生起。犯罪诤事,以犯罪为因,以犯罪为集,以犯罪为类别,以犯罪为起源,以犯罪为资粮,以犯罪为生起。义务诤事,以义务为因,以义务为集,以义务为类别,以义务为起源,以义务为资粮,以义务为生起。

争论论诤事,以什么为因,以什么为集,以什么为类别,以什么为起源,以什么为资粮,以什么为生起?非难诤事……(中略)……犯罪诤事……(中略)……义务诤事,以什么为因,以什么为集,以什么为类别,以什么为起源,以什么为资粮,以什么为生起?

争论论诤事,以诸烦恼为因,以诸烦恼为集,以诸烦恼为类别,以诸烦恼为起源,以诸烦恼为资粮,以诸烦恼为生起。非难诤事……(中略)……犯罪诤事……(中略)……义务诤事,以诸烦恼为因,以诸烦恼为集,以诸烦恼为类别,以诸烦恼为起源,以诸烦恼为资粮,以诸烦恼为生起。

争论论诤事,以什么为因,以什么为集,以什么为类别,以什么为起源,以什么为资粮,以什么为生起?非难诤事……(中略)……犯罪诤事……(中略)……义务诤事,以什么为因,以什么为集,以什么为类别,以什么为起源,以什么为资粮,以什么为生起?

争论论诤事,以诸缘为因,以诸缘为集,以诸缘为类别,以诸缘为起源,以诸缘为资粮,以诸缘为生起。非难诤事……(中略)……犯罪诤事……(中略)……义务诤事,以诸缘为因,以诸缘为集,以诸缘为类别,以诸缘为起源,以诸缘为资粮,以诸缘为生起。

3. 诤事根源等

343四种诤事有多少根源、多少起源?四种诤事有三十三个根源、三十三种起源。

四种诤事的三十三个根源是哪些?争论论诤事有十二个根源,非难诤事有十四个根源,犯罪诤事有六个根源,义务诤事有一个根源——僧团。这三十三个根源,就是四种诤事的根源。

四种诤事的三十三种起源是哪些?争论论诤事的起源是十八种可分类的事,非难诤事的起源是四种失坏,犯罪诤事的起源是七种罪聚,义务诤事的起源是四种僧团处理行为。这三十三种起源,就是四种诤事的起源。

4. 诤事缘罪

344争论论诤事本身是罪还是非罪?争论论诤事不是罪。那么,是否会因为争论论诤事这个原因而犯戒呢?是的,会因为争论论诤事这个原因而犯戒。因为争论论诤事这个原因会犯多少种戒?因为争论论诤事这个原因会犯两种戒:辱骂已受具足戒的比丘,犯波逸提;辱骂未受具足戒的人,犯恶作。因为争论论诤事这个原因,就会犯这两种戒。

这些罪属于四种失坏中的几种失坏?属于四种诤事中的哪一种?被七种罪聚中的几种罪聚所包含?由六种犯罪起源中的几种起源而生起?由几种诤事、在几种处理地点、用几种止灭法而止灭?

这些罪只属于一种失坏——行失坏。属于四种诤事中的犯罪诤事。被七种罪聚中的两种罪聚所包含:有时被波逸提罪聚包含,有时被恶作罪聚包含。由六种犯罪起源中的三种起源而生起。由一种诤事——义务诤事,在三种处理地点——僧团中、众中、个人面前,用三种止灭法而止灭:有时用现前调伏和自言治,有时用现前调伏和覆草。

345非难诤事本身是罪还是非罪?非难诤事不是罪。那么,是否会因为非难诤事这个原因而犯戒呢?是的,会因为非难诤事这个原因而犯戒。因为非难诤事这个原因会犯多少种戒?因为非难诤事这个原因会犯三种戒:以无根据的波罗夷法诽谤比丘,犯僧残;以无根据的僧残法诽谤比丘,犯波逸提;以无根据的行失坏诽谤比丘,犯恶作。因为非难诤事这个原因,就会犯这三种戒。

这些罪属于四种失坏中的几种失坏?属于四种诤事中的哪一种?被七种罪聚中的几种罪聚所包含?由六种犯罪起源中的几种起源而生起?由几种诤事、在几种处理地点、用几种止灭法而止灭?

这些犯行,在四种失坏之中,归属于两种失坏:有时是戒失坏,有时是行失坏。在四种诤事之中,属于犯罪诤事。在七种犯聚之中,被三种犯聚所摄:有时是僧残犯聚,有时是波逸提犯聚,有时是恶作犯聚。在六种犯行生起方式之中,由三种生起方式而生起。其中那些重犯,那种犯行是以一种诤事——义务诤事来处理;在一个地方——僧团当中;以两种止灭法来止灭——即现前调伏与自言治。其中那些轻犯,那种犯行是以一种诤事——义务诤事来处理;在三个地方——僧团当中、团体当中、个人面前;以三种止灭法来止灭——有时是现前调伏与自言治,有时是现前调伏与覆草。

346犯罪诤事是犯,还是非犯?犯罪诤事是犯。那么,会不会因为犯罪诤事这个缘而犯下犯行呢?是的,会因为犯罪诤事这个缘而犯下犯行。因为犯罪诤事这个缘,会犯下多少种犯行呢?因为犯罪诤事这个缘,会犯下四种犯行:如果比丘尼明知后覆藏波罗夷法,犯波罗夷;如果内心存疑而覆藏,犯粗罪;如果比丘覆藏僧残,犯波逸提;如果覆藏行失坏,犯恶作——因为犯罪诤事这个缘,会犯下这四种犯行。

这些犯行,在四种失坏之中,归属于几种失坏?在四种诤事之中,属于哪种诤事?在七种犯聚之中,被几种犯聚所摄?在六种犯行生起方式之中,由几种生起方式而生起?以几种诤事、在几个地方、以几种止灭法来止灭?

这些犯行,在四种失坏之中,归属于两种失坏:有时是戒失坏,有时是行失坏。在四种诤事之中,属于犯罪诤事。在七种犯聚之中,被四种犯聚所摄:有时是波罗夷犯聚,有时是粗罪犯聚,有时是波逸提犯聚,有时是恶作犯聚。在六种犯行生起方式之中,由一种生起方式而生起:从身、从语、从意而生起。至于那种无余犯,这种犯行不通过某种诤事来处理,不放在某个地方,不以某种止灭法来止灭。其中那些轻犯,那种犯行是以一种诤事——义务诤事来处理;在三个地方——僧团当中、团体当中、个人面前;以三种止灭法来止灭——有时是现前调伏与自言治,有时是现前调伏与覆草。

347义务诤事是犯,还是非犯?义务诤事不是犯。那么,会不会因为义务诤事这个缘而犯下犯行呢?是的,会因为义务诤事这个缘而犯下犯行。因为义务诤事这个缘,会犯下多少种犯行呢?因为义务诤事这个缘,会犯下五种犯行:追随被举罪者的比丘尼,在三次劝告下仍不放弃,在动议时是恶作;在两次宣告羯磨时是粗罪;在宣告羯磨结束时是波罗夷;追随分裂者的诸比丘,在三次劝告下仍不放弃,犯僧残;执持恶见者,在三次劝告下仍不放弃,犯波逸提——因为义务诤事这个缘,会犯下这五种犯行。

这些犯行,在四种失坏之中,归属于几种失坏?在四种诤事之中,属于哪种诤事?在七种犯聚之中,被几种犯聚所摄?在六种犯行生起方式之中,由几种生起方式而生起?以几种诤事、在几个地方、以几种止灭法来止灭?

这些犯行,在四种失坏之中,归属于两种失坏:有时是戒失坏,有时是行失坏。在四种诤事之中,属于犯罪诤事。在七种犯聚之中,被五种犯聚所摄:有时是波罗夷犯聚,有时是僧残犯聚,有时是粗罪犯聚,有时是波逸提犯聚,有时是恶作犯聚。在六种犯行生起方式之中,由一种生起方式而生起:从身、从语、从意而生起。至于那种无余犯,这种犯行不通过某种诤事来处理,不放在某个地方,不以某种止灭法来止灭。其中那些重犯,那种犯行是以一种诤事——义务诤事来处理;在一个地方——僧团当中;以两种止灭法来止灭——即现前调伏与自言治。其中那些轻犯,那种犯行是以一种诤事——义务诤事来处理;在三个地方——僧团当中、团体当中、个人面前;以三种止灭法来止灭——有时是现前调伏与自言治,有时是现前调伏与覆草。

5. 诤事意趣

348争论论诤事可以存在,非难诤事可以存在,犯罪诤事可以存在,义务诤事可以存在。争论论诤事本身并不是非难诤事,不是犯罪诤事,也不是义务诤事;但是,因为争论论诤事这个缘,会出现非难诤事,会出现犯罪诤事,会出现义务诤事。这是怎么说的呢?在这里,诸比丘争论着——这是法,或这是非法;这是重犯,或这不是重犯。在那当中,那种口角、争吵、对立、争论、意见分歧、各说各话、带有敌意的言谈、纠缠不清的事,这就叫作争论论诤事。在争论论诤事中,僧团在争论着——这是争论论诤事。在争论的过程中,一方去指责对方——这就是非难诤事。在指责的过程中,他犯下了犯行——这就是犯罪诤事。因为那个犯行,僧团对他执行羯磨——这就是义务诤事。就这样,因为争论论诤事这个缘,会出现非难诤事,会出现犯罪诤事,会出现义务诤事。

非难诤事会成为犯罪诤事,会成为义务诤事,会成为争论论诤事。非难诤事不会成为犯罪诤事,不会成为义务诤事,不会成为争论论诤事;但总之,以非难诤事为缘,会产生犯罪诤事,会产生义务诤事,会产生争论论诤事。这是怎么回事呢?在这里,诸比丘以戒失坏、或行失坏、或见失坏、或活命失坏而指责某比丘。在那当中,凡有指责、非难、责难、数落、追究、发起、施压,这就称为非难诤事。在非难诤事上,僧团产生争论,这就是争论论诤事。在争论时进行指责,这就是非难诤事。在进行指责时犯下罪过,这就是犯罪诤事。由于那个罪,僧团进行羯磨(僧团羯磨),这就是义务诤事。就这样,以非难诤事为缘,会产生犯罪诤事,会产生义务诤事,会产生争论论诤事。

犯罪诤事会成为义务诤事,会成为争论论诤事,会成为非难诤事。犯罪诤事不会成为义务诤事,不会成为争论论诤事,不会成为非难诤事;但总之,以犯罪诤事为缘,会产生义务诤事,会产生争论论诤事,会产生非难诤事。这是怎么回事呢?五类罪是犯罪诤事,七类罪是犯罪诤事,这就称为犯罪诤事。在犯罪诤事上,僧团产生争论,这就是争论论诤事。在争论时进行指责,这就是非难诤事。在进行指责时犯下罪过,这就是犯罪诤事。由于那个罪,僧团进行羯磨,这就是义务诤事。就这样,以犯罪诤事为缘,会产生义务诤事,会产生争论论诤事,会产生非难诤事。

义务诤事会成为争论论诤事,会成为非难诤事,会成为犯罪诤事。义务诤事不会成为争论论诤事,不会成为非难诤事,不会成为犯罪诤事;但总之,以义务诤事为缘,会产生争论论诤事,会产生非难诤事,会产生犯罪诤事。这是怎么回事呢?凡是僧团所需负责、所应作的义务——白事羯磨,告白羯磨,告白二事羯磨,告白四事羯磨——这就称为义务诤事。在义务诤事上,僧团产生争论,这就是争论论诤事。在争论时进行指责,这就是非难诤事。在进行指责时犯下罪过,这就是犯罪诤事。由于那个罪,僧团进行羯磨,这就是义务诤事。就这样,以义务诤事为缘,会产生争论论诤事,会产生非难诤事,会产生犯罪诤事。

6. 问轮

349哪里有念律,那里就有现前调伏吗?哪里有现前调伏,那里就有念律吗?哪里有不痴调伏,那里就有现前调伏吗?哪里有现前调伏,那里就有不痴调伏吗?哪里有自言治,那里就有现前调伏吗?哪里有现前调伏,那里就有自言治吗?哪里有多数决,那里就有现前调伏吗?哪里有现前调伏,那里就有多数决吗?哪里有恶人纠治,那里就有现前调伏吗?哪里有现前调伏,那里就有恶人纠治吗?哪里有覆草,那里就有现前调伏吗?哪里有现前调伏,那里就有覆草吗?

7. 答轮

350每当以现前调伏和念律令诤事得以平息时——哪里有念律,那里就有现前调伏;哪里有现前调伏,那里就有念律。那时,那里没有不痴调伏,那里没有自言治,那里没有多数决,那里没有恶人纠治,那里没有覆草。每当以现前调伏和不痴调伏……(中略)……以现前调伏和自言治……(中略)……以现前调伏和多数决……(中略)……以现前调伏和恶人纠治……(中略)……以现前调伏和覆草令诤事得以平息时——哪里有覆草,那里就有现前调伏;哪里有现前调伏,那里就有覆草。那时,那里没有念律,那里没有不痴调伏,那里没有自言治,那里没有多数决,那里没有恶人纠治。

8. 相应轮

351所谓现前调伏与念律——这些法是混合的,还是分离的呢?而且,是否能够将这些法一一拆解、分别开来指出其差别呢?所谓现前调伏与不痴调伏……(中略)……所谓现前调伏与自言治……所谓现前调伏与多数决……所谓现前调伏与恶人纠治……所谓现前调伏与覆草——这些法是混合的,还是分离的呢?而且,是否能够将这些法一一拆解、分别开来指出其差别呢?

所谓现前调伏与念律——这些法是混合的,不是分离的;而且,不能够将这些法一一拆解、分别开来指出其差别。所谓现前调伏与不痴调伏……(中略)……所谓现前调伏与自言治……所谓现前调伏与多数决……所谓现前调伏与恶人纠治……所谓现前调伏与覆草——这些法是混合的,不是分离的;而且,不能够将这些法一一拆解、分别开来指出其差别。

9. 七灭诤因缘

352现前调伏,以什么为因,以什么为集,以什么为生源,以什么为出处,以什么为具缘,以什么为生起?念律,以什么为因,以什么为集,以什么为生源,以什么为出处,以什么为具缘,以什么为生起?不痴调伏,以什么为因,以什么为集,以什么为生源,以什么为出处,以什么为具缘,以什么为生起?自言治,以什么为因,以什么为集,以什么为生源,以什么为出处,以什么为具缘,以什么为生起?多数决,以什么为因,以什么为集,以什么为生源,以什么为出处,以什么为具缘,以什么为生起?恶人纠治,以什么为因,以什么为集,以什么为生源,以什么为出处,以什么为具缘,以什么为生起?覆草,以什么为因,以什么为集,以什么为生源,以什么为出处,以什么为具缘,以什么为生起?

现前调伏以根源为根源,以根源为集起,以根源为生,以根源为源,以根源为集,以根源为生起。念律……不痴调伏……自言治以根源为根源,以根源为集起,以根源为生,以根源为源,以根源为集,以根源为生起。多数决……彼恶者治以根源为根源,以根源为集起,以根源为生,以根源为源,以根源为集,以根源为生起。覆草以根源为根源,以根源为集起,以根源为生,以根源为源,以根源为集,以根源为生起。

现前调伏以什么为根源,以什么为集起,以什么为生,以什么为源,以什么为集,以什么为生起?念律……不痴调伏……自言治……多数决……彼恶者治……覆草以什么为根源,以什么为集起,以什么为生,以什么为源,以什么为集,以什么为生起?

现前调伏以因为根源,以因为集起,以因为生,以因为源,以因为集,以因为生起。念律……不痴调伏……自言治以因为根源,以因为集起,以因为生,以因为源,以因为集,以因为生起。多数决……彼恶者治以因为根源,以因为集起,以因为生,以因为源,以因为集,以因为生起。覆草以因为根源,以因为集起,以因为生,以因为源,以因为集,以因为生起。

现前调伏以什么为根源,以什么为集起,以什么为生,以什么为源,以什么为集,以什么为生起?念律……不痴调伏……自言治……多数决……彼恶者治……覆草以什么为根源,以什么为集起,以什么为生,以什么为源,以什么为集,以什么为生起?现前调伏以缘为根源,以缘为集起,以缘为生,以缘为源,以缘为集,以缘为生起。念律……不痴调伏……自言治以缘为根源,以缘为集起,以缘为生,以缘为源,以缘为集,以缘为生起。多数决……彼恶者治以缘为根源,以缘为集起,以缘为生,以缘为源,以缘为集,以缘为生起。覆草以缘为根源,以缘为集起,以缘为生,以缘为源,以缘为集,以缘为生起。

353七种止灭法有多少根源,有多少生起?七种止灭法有二十六个根源,三十六个生起。七种止灭法的哪二十六个根源?现前调伏有四个根源——僧现前、法现前、律现前、人现前;念律有四个根源;不痴调伏有四个根源;自言治有两个根源——那个坦白的和那个被坦白的;多数决有四个根源;彼恶者治有四个根源;覆草有四个根源——僧现前、法现前、律现前、人现前。这些就是七种止灭法的二十六个根源。

七种止灭法的哪三十六个生起?念律羯磨的执行、操作、前往、许行、接受、不反对。不痴调伏羯磨的……自言治羯磨的……多数决羯磨的……彼恶者治羯磨的……覆草羯磨的执行、操作、前往、许行、接受、不反对。这些就是七种止灭法的三十六个生起。

10. 七灭诤不同义等

354所谓现前调伏和所谓念律,这些法是义异文异,还是义一唯文异?所谓现前调伏和所谓不痴调伏……所谓现前调伏和所谓自言治……所谓现前调伏和所谓多数决……所谓现前调伏和所谓彼恶者治……所谓现前调伏和所谓覆草,这些法是义异文异,还是义一唯文异?所谓现前调伏和所谓念律,这些法既是义异,也是文异。所谓现前调伏和所谓不痴调伏……所谓现前调伏和所谓自言治……所谓现前调伏和所谓多数决……所谓现前调伏和所谓彼恶者治……所谓现前调伏和所谓覆草,这些法既是义异,也是文异。

355争论是争论论诤事,还是争论非诤事,还是诤事非争论,还是既是争论又是诤事?有时争论是争论论诤事,有时争论非诤事,有时诤事非争论,有时既是争论又是诤事。

其中,什么是争论就是争论论诤事呢?这里,诸比丘争论说:“这是法”或“这不是法”……乃至“这是粗重罪”或“这不是粗重罪”。在这当中生起的纷争、口角、冲突、争论、意见分歧、对立主张、互较短长的言说、互相敌对——这,就是争论,也就是争论论诤事。

其中,什么是争论却不是诤事呢?母亲与儿子争论,儿子与母亲争论;父亲与儿子争论,儿子与父亲争论;兄弟之间相互争论,兄弟与姊妹争论,姊妹与兄弟争论;朋友与朋友争论——这,是争论,却不是诤事。

其中,什么是诤事却不是争论呢?非难诤事、犯罪诤事、义务诤事——这些,是诤事,却不是争论。

其中,什么是既是诤事又是争论呢?争论论诤事,既是诤事,也是争论。

356非难就是非难诤事吗?还是非难却不是诤事?是诤事却不是非难?既是诤事又是非难?非难,可能是非难即是非难诤事;可能是非难却不是诤事;可能是诤事却不是非难;可能是既是诤事也是非难。

其中,什么是非难即是非难诤事呢?这里,诸比丘因戒行的失坏、行为的失坏、见解的失坏、生活方式的失坏而指责另一位比丘。在那当中生起的指责、谴责、数落、呵斥、紧逼追究、激烈抨击、层层逼迫——这,就是非难,也就是非难诤事。

其中,什么是非难却不是诤事呢?母亲指责儿子,儿子指责母亲;父亲指责儿子,儿子指责父亲;兄弟指责兄弟,兄弟指责姊妹,姊妹指责兄弟;朋友指责朋友——这,是非难,却不是诤事。

其中,什么是诤事却不是非难呢?犯罪诤事、义务诤事、争论论诤事——这些,是诤事,却不是非难。

其中,什么是‘既是诤事又是非难’呢?非难诤事,就是诤事,同时也是非难。

357有‘犯罪是罪诤事’,有‘是犯罪但不是诤事’,有‘是诤事但不是犯罪’,有‘既是诤事又是犯罪’的情况吗?确实有‘犯罪是罪诤事’的情况,确实有‘是犯罪但不是诤事’的情况,确实有‘是诤事但不是犯罪’的情况,确实有‘既是诤事又是犯罪’的情况。

其中,什么是‘犯罪是罪诤事’呢?五罪聚是罪诤事,七罪聚也是罪诤事。这就是‘犯罪是罪诤事’。

其中,什么是‘是犯罪但不是诤事’呢?入流果的等至——这就是‘是犯罪但不是诤事’。

其中,什么是‘是诤事但不是犯罪’呢?义务诤事、争论论诤事、非难诤事——这就是‘是诤事但不是犯罪’。

其中,什么是‘既是诤事又是犯罪’呢?罪诤事,就是诤事,同时也是犯罪。

358有‘义务是义务诤事’,有‘是义务但不是诤事’,有‘是诤事但不是义务’,有‘既是诤事又是义务’的情况吗?确实有‘义务是义务诤事’的情况,确实有‘是义务但不是诤事’的情况,确实有‘是诤事但不是义务’的情况,确实有‘既是诤事又是义务’的情况。

其中,什么是‘义务是义务诤事’呢?凡是僧团的事务性、应作之事——白羯磨、白一羯磨、白二羯磨、白四羯磨——这就是‘义务是义务诤事’。

其中,什么是义务而非诤事?老师的义务、亲教师的义务、同亲教师者的义务、同老师者的义务——这是义务而非诤事。

其中,什么是诤事而非义务?争论论诤事、非难诤事、犯罪诤事——这是诤事而非义务。

其中,什么既是诤事又是义务?义务诤事,它既是诤事又是义务。

灭诤分别完

其偈颂

诤事的破坏、因由、通过人来;

由缘、因、条件,由根本与起源;

那里会有何罪,它们与缘相关;

因、条件、根本,由起源与表达;

争论即诤事——在导致分裂的诤事中,这就是它的样子。

━━ 归纳讲解,仅供参考 ━━

人物名册

Pali中文(经文用名)角色
bhikkhu比丘争论的参与者、处理者
bhikkhunī比丘尼犯罪的参与者
mātā母亲与子女争论的非僧团成员
putto子女与父母争论的非僧团成员
pitā父亲与子女争论的非僧团成员
bhātā兄弟相互争论的非僧团成员
bhaginī姊妹与兄弟争论的非僧团成员
sahāyo朋友相互争论的非僧团成员

地点

僧团内部,处理各种争论的场所(具体地点经中未详指)。

事件

这部经是对僧团内部各种争论的体系化梳理与教理问答。它以自我问答的形式展开,将争论分为四种:争论论、非难、犯罪、义务。经文逐一拆解每一种争论的破坏方式、根源、与犯罪与否的关系,并详细阐述了如何用七种止灭法去熄灭这些争论。整个文本如同一个法律框架,旨在为僧团处理纷争提供完整的判别标准与操作指引。

经文摘要

四种诤事的分类(是什么)→ 如何被破坏、有多少根源、关联何种罪(怎么来的)→ 如何用七种止灭法(现前调伏、念律、不痴调伏、自言治、多数决、如法忆念、覆草)来将其平息(怎么灭)。

中心思想(白话 + 重点拆解)

背景层:僧团的纷争不只是“吵架”

这部经不是在讲普通的口角,而是将僧团内部可能出现的所有纠纷,系统性地归为四类。它一开头就定义“四种诤事”:“争论论诤事、非难诤事、犯罪诤事、义务诤事”。这就像是给医生一本病理学手册,先得把病的种类分清楚,才能对症下药。争吵的焦点是“法还是非法”,这是争论论;去挑剔别人的戒行或生活方式,是非难;有人犯了戒条,这是犯罪;僧团该怎么开会、做决议,这是义务。把混乱的现实问题放进这四个框里,是解决的第一步。

核心层:法的精妙在于看到“交叉感染”

这部经最深刻的地方,是用一个不断发问的结构,展示了四类诤事是如何相互缠绕、引燃的。经文说:“争论论诤事成为争论讼诤事、成为罪诤事、成为甘马诤事”。→ 拆开看:这句话点出了僧团冲突的典型升级链——本来两个人只是在争论一个教法问题(争论论),争着争着,一方开始指责对方的个人过失(变为非难诤事),在攻击中可能犯下诽谤等戒条(产生了罪诤事),最后僧团不得不集体开会处理这个人(演变成义务诤事)。律制的智慧不在于惩罚,而在于看清这个引燃的链条,在火焰还小的时候就断掉它的燃料。

经文还把止息的方法和罪的级别、处理的地点做了精细的配对,比如轻罪可以“在三处——僧团中、众中、个人面前;以三种止灭法而止灭——或以现前调伏和自认作,或以现前调伏和覆草”。→ 拆开看:这体现了“罪罚相当”与“对机说法”的实务原则。不是说任何问题都要拉到大庭广众下批斗,小罪、无心之失,在当事人面前、坦诚认错、或用“覆草”法(像草盖住屎一样,为了团体的和谐暂时搁置)就止息了。这防止了把小事搞大,把内部矛盾公开化,是一种为了维护僧团和合而设计的精密调节机制。

要旨层:灭诤的本质是灭心火

整部经翻来覆去地问“因、集、生、源”,目的不是搞学术,而是指向熄灭。→ 一句话要旨:僧团所有的争论,不论起因是法义、戒律还是个性,其本质都是需要通过一套公认的、理性的流程(七止灭法)来斩断的烦恼,这套流程的唯一目的是让事件“止息”,恢复团体的和合,而不是分出输赢。

关键术语锚

- Vivādādhikaraṇaṃ → 争论论诤事:易错点:不能简化为“争论”。它特指就法义、戒律等议题产生的“意见分歧之争”,是争论的形式之一,区别于针对个人行为的“非难诤事”。

- Adhikaraṇaṃ → 诤事:易错点:它是四个具体争论类型的上位概念,一个总称。须区别开来,不能在每个具体语境下都只译成“争论”,否则四种分类就乱了。

- Samathā → 止灭/灭:易错点:不是铲除或消灭。指让已经生起的争论“平息、冷却”下来的方法,强调的是恢复和谐状态的过程。

- Anuvādādhikaraṇaṃ → 非难诤事:易错点:不是简单的不高兴。它特指以“戒失坏、行失坏、见失坏”等为由,对他人发起的正式指责或攻击。

- Sammukhāvinaya → 现前调伏:易错点:易被误解为当面对质。它包含“法现前、律现前、人现前”等层面,指处理问题时,所依的人、法、程序都要“在场”、正确且合规。

- Tiṇavatthārako → 覆草:易错点:容易被理解成掩盖矛盾的“和稀泥”。其真实用意是,当双方都僵持不下、忏悔的事已做过,再追究下去只会导致更严重的分裂时,为避免僧团被破坏而采取的一种“有意识的搁置”,如同用草盖住秽物,待它自己平息。