第17章·Rudh等六章·属“ki”等词根类

17. Rudh 等六部解释 · 135 段

属“ki”等词根类。

“kī”根用于“财物交换”之义。财物交换即通过买卖的方式转手货物。其动词形式,表“买”的有 kiṇāti、kiṇanti;表“卖”的有 vikkiṇāti、vikkiṇanti。不定式,表“买”的有 ketuṃ、kiṇituṃ;表“卖”的有 vikketuṃ、vikkiṇituṃ。独立式有 kiṇitvā(买了)、vikkiṇitvā(卖了)。“kītaṃ bhaṇḍaṃ”指已买的货物。“kayo”为买,“vikkayo”为卖。“vikkiṇeyya”意为可卖,或可杀。

“khi”根用于“去”之义。动词形如 khiṇāti。“atikhiṇo saro”指极速流逝的水流。又有 khaṃ、khāni(天空、天界)。此处 na 变为 ṇa。

此处,“khiṇāti”意为“去”;“atikhiṇo”意为“已远逝”。有典文云:“senti cāpātikhiṇāva, purāṇāni anutthuna”(犹如从弓射出的箭已远去,反复追悔旧事)。其中,“cāpātikhiṇā”即指从弓射出后已远去。而在注释书中,对“cāpātikhiṇā”作出了词义解释:“从弓射出后已远去,即脱离弓的意思”,应知这同样也是基于“已去”之义,就其意趣所作的解释。此外,“kha”指天界;因天界是行善业者所应往之处,故有此称。“khāni”则指诸天界。

有“积累”之义。积累福德。筑造城墙。拣择波罗蜜,亦作拣择。采花,或作采摘。收集。收集已。已积之善。积聚、累积。已筑之城墙。“积累者”指工匠,即砖瓦匠。凡有情是福德之积聚。“积聚、堆、集合、团、群、众、簇、组、类、聚合”等皆是同义词。

有“胜”于征服之义。征服、别别征服、被征服。征服者、胜者。魔罗已被征服。已征服魔罗者。已胜者、具胜者、应被征服者、应胜者、征服行、已征服、已别服、胜利、被征服、败北。凡已胜者,不再退失。其已胜者,世间无有任何能令其退失者。此是吉祥佛陀之胜利,亦是邪恶魔罗之败北。

此中,“征服者”即因他征服故,为征服者,指任何一个人。“已征服者”称为胜者,即一切知者、法王。他征服了什么?征服了诸恶不善法以及魔罗等敌人。如此,因已征服诸恶不善法及魔罗等敌人,故称为胜者。此义亦曾如是说——

“如我这样的人,实为胜者——他们已证得漏尽;

我已征服诸恶法,因此,优波迦,故我名为胜者。”

“诸比丘,如来是能征服一切,而不为一切所征服者。”

“胜者”一词,若单独使用,唯适用于一切知者(佛陀);若带前缀,则可随宜用于独觉佛等及佛陀。如“独觉胜者、分胜者、非分胜者、异熟胜者、非异熟胜者”,此处即为例语。

“胜”含剥夺之义。他剥夺,他不剥夺,亦不令剥夺。他剥夺了车乘与宝珠耳环,同样剥夺了子女与妻子,也剥夺了财富与奴仆。

“知”有觉了之义。知道、被知、引导。无相者不被引导。若他能令退失,则他应知。他希望“不要知道我”。以“这些是我们的”应被知之义,故为亲属、亲戚。亲属、朋友与善伴。亲戚不坐着。应知者、所知,即诸行、变化、相、涅槃、施设诸法。在此类情形中,“所知”一词必定为中性;若依所诠之性别,则可通三性,例如:应知之色(阳性)、应知之受(阴性)、应知之心(中性)。应知之人(阳性)、应知之女人(阴性)、应知之财富(中性)。

“称赞”者,即颂扬。“颂扬”,“极颂扬”。“颂赞”,“极颂赞”。“颂扬行为”,“极颂扬行为”;“被颂扬者”,“被极颂扬者”。

“叹”者,悲叹之义。即悲叹。

起身吧,离婆多,你极恶成性;

门户已开,你却悭吝不施。

我们将带你前往恶趣众生哀叹之处,

地狱众生为痛苦所遍满;

又有“哀叹旧事”这样的用法。

Du 表示伤害之义。如 dunāti(伤害)。Mittaddu(害友者)。Dumo(树)。

此处,mittaddū 指伤害朋友、损害朋友、背弃朋友之人,故称 mittaddu。有巴利文例证如下:“对于那害友者、杀害生命者,吠陀不能成为他的救护。” dumo 指被损毁、被砍伐:即为获取房屋资具等用途而被伤害、被砍断;或被采花摘叶等所需者采去花叶而遭受折磨,故称 dumo(树)。

Dhū意为动摇。Dhunāti(摇动)、Dhūmo(烟)、Dhonā(清净)、Dhono(清净者)、Dhuto(被摇动)。如:‘我摇动着树皮衣,那时行向空中。’

其中,‘dhūmo’意指摇动、颤动,故称为‘dhūmo’。‘dhūma’一词用于忿怒、渴爱、寻思、五种欲功德、说法、自然烟等义。如‘忿怒是烟,妄语是灰’中,用于忿怒;‘渴爱常令烟生’中,用于渴爱;‘那时,有一位比丘在离世尊不远处坐着,有烟生起’中,用于寻思。

“诸欲是泥沼,诸欲是沼泽。

这便是所说的三根怖畏;

我已阐明尘与烟,

梵授啊,你舍离它们,出家去吧。”

此中,于五种欲功德中。“烟成为作者”,这是在说法中;“幢是车的标识,烟是火的标识”,这是在自然之烟中。如此——

在嗔、渴爱、寻思中,以及在五种欲功德中;

烟在说法与自然之烟中生起。

“Dhonā”即智慧。此义已于《义释》中阐明:“‘Dhonā’即被称为智慧,即那了知、遍知、正见的智慧。何以故智慧被称为‘Dhonā’?因为以此智慧,身恶行被抖落、被洗净、被善洗净、被彻底洗净;语恶行、意恶行被抖落、被洗净、被善洗净、被彻底洗净。以此因由,智慧被称为‘Dhonā’。或者,正见能抖落、洗净、善洗净、彻底洗净邪见,以此因由,智慧被称为‘Dhonā’。” 经中“因为确实,对于Dhono而言,于任何世间、于诸有之中,所构造的邪见皆不存在”即是此处的引证。在此,“Dhonā”存在于此人,故称“Dhono”;属于那Dhono的——这是词源的解释。由于词根有多义性,“dhū”词根既用于动摇之义,也用于洗净之义。

“Muna”在于智之义。他知晓。“Monaṃ”、“muni”。在此处,由于词根被表述为动词,词尾音节的脱落必定发生。然而,在《须跋陀长老偈》中,于未来时的语句,因‘u’的增强,可见“ahaṃ monena monissaṃ”这样的异形。其中,“monissaṃ”意为“我将知晓”。在名词中,词尾音节则不脱落。其中,虽然“mona”在“非因沉默而为牟尼”等处被理解为“沉默”,但此处既说明“在于智中”,便非以沉默为意趣,而是唯以智为意趣,因此,也应当取那称为“牟尼行道”的道智之“mona”。“Muni”:他知晓、他了知、他决断利与不利,故为牟尼。或者,如同将蕴等世间置于秤上衡量一般,以“这些是内蕴,这些是外蕴”等方法,他了知此二义,故为牟尼。因此,世尊说:

“并非因沉默,愚昧无知者便成为牟尼;

然而,贤智者如同持秤,择取殊胜,

他远离诸恶,因此成为牟尼,故称牟尼;

了知两世间者,即被称为牟尼。”

此处又有另一义理阐明。“牟尼”: “牟那”意为智,或指身牟尼等中的某一种。因具足彼故,此人被称为“牟尼”。然而此牟尼有多种:在家牟尼、出家牟尼、有学牟尼、无学牟尼、独觉牟尼、牟尼之牟尼。其中,在家牟尼:在家证果、通达教法者。出家牟尼:同样通达教法而出家者。有学牟尼:七有学圣者。无学牟尼:漏尽者。独觉牟尼:独觉佛。牟尼之牟尼:正等觉佛。正如具寿舍利弗亦说:“牟尼即如来、阿拉汉、正等觉佛。”

词根‘Pū’意为净化。净化即清净。‘Punāti’(他净化)。由此衍生出‘Puññaṃ’(功德)、‘Putto’(儿子)、‘Dantapoṇaṃ’(齿木)。

在此,‘Puññaṃ(功德)’:它净化、清净其作者,故称为功德。或者,于自身中生起后,能净化、清净彼相续者,故为功德。何者是彼?善行、善业。由于此词根具有使役义,依使役用法而阐明其义。‘Putto(儿子)’:他净化、清净自己的家族,故称为儿子。若如此,则低种姓者如旃陀罗等,应无‘儿子’之名——此说非理。因为词语的释义有多种方式;因此也应采纳如‘他令父亲心生欢喜,故为儿子’等词源解释。因为词语可依多种词根而得成立。

‘Putto’(儿子)有四种:亲生儿、田生儿、近住弟子、所赐儿。其中,依己而生者名为亲生儿。生于床座、坐席、怀抱等处者,名为田生儿。在近前学习技艺者,名为近住弟子。为养育而赠与者,名为所赐儿。‘Dantapoṇa’(净牙物):人们以此清洁、净化牙齿,故名净牙物,即齿木。

‘Pī’(喜)有满足与喜爱之义。‘Piṇāti’意为喜悦。在此,‘pīti’(喜)即指滋养、满足与喜爱。这是从状态角度所作的解释。若从使动因的角度,则是‘piṇayati’(令喜悦),意为令满足。

此喜有五种:小喜、刹那喜、涌波喜、踊跃喜、遍满喜。其中,小喜仅能令身上毫毛竖立。刹那喜刹那刹那生起,犹如闪电。涌波喜如海浪拍击海岸,一次次冲击身体而后破碎。踊跃喜强而有力,能使身体向上挺立,乃至有腾空之势。遍满喜生起时,遍满全身,犹如被吹胀的皮囊,又如大水冲灌充满山腹一般。如是五种喜,因其具有令爱乐之相,故亦可从纯粹使动因的角度说‘piṇāti’(令喜悦)即是‘pīti’(喜)。此处‘piyāyati’(亲爱)、‘pitā’(父)、‘piyo’(所爱)、‘pemo’(爱)等词,皆是‘pī’词根的形式。其中,他们说:‘因爱子而为父。’应被爱者即是‘piyo’(所爱)。爱即是‘pemo’。

‘Mā’(量)表计量之义。‘Mināti’(计量)。‘Mānaṃ’(量)、‘parimāṇaṃ’(计量)、‘mattaṃ’(量)、‘mattā’(量)、‘mano’(意)、‘vimānaṃ’(天宫)、‘minitabbaṃ’(应计量)、‘metabbaṃ’(应计量)、‘chāyā metabbā’(影应计量)。在这些情况下,并无 anīya 后缀。

此处,‘mano’(意):如同以一根量管和一把秤进行计量一般,它计量、限定所缘,故称为‘意’。特别地,‘vimānaṃ’(天宫):即被计量、被限定者,指诸天神以功德力所生的宫殿、天神的居所。所谓‘那座天宫严饰辉煌,此殿堂光明闪耀’等语,便是对它的赞叹。

‘Mī’(害)表伤害之义。‘Mināti’(伤害)。‘Mīno’(鱼)、‘kumīnaṃ’(鱼笼)。

此处的‘mīno’即指鱼。鱼有众多名称,如‘mīno、maccho、ambujo、vārijo、vāricaro’等。其别称尚有‘amaro、khaliso、candakulo、kandaphali、indaphali、indavalo、kuliso、vāmi、kuṅkutalo、kaṇḍiko、sakulo、maṅguro、siṅgī、satavaṅko、rohito、pāṭhīno、kāṇo、savaṅko、pāvuso’等,以及‘timi、timiṅgalo’等。‘Kumīnaṃ’:人们以此卑劣之器,伤害、杀害鱼,故称‘kumīnaṃ’,即捕鱼笼。在经典中即以‘kumīna’一词称之。正如:

“犹如水族困于鱼笼之口,我身被缚;

爱子不见,他却辱骂殴打。”

巴利原文中可见。

词根‘Mū’意为系缚。‘Munāti’意为系缚。由此得‘Muni’(牟尼)。

此处,牟尼(muni)意为:他系缚、封护自心,不令其随贪嗔等而转,故称为牟尼。

在‘ri’的释义中,‘Rikā’指微尘、尘埃。此处字母‘n’转作‘ṇ’。

‘Lī’指黏着、附着。‘Lināti’为黏附,‘nilināti’为紧贴。‘Līnaṃ’即黏着的,‘sallīnaṃ’即紧密附着的,‘paṭisallānaṃ’即独处静修。

‘Vī’指编织、连续。‘Vatthaṃ vināti’即织布。‘以此线织此衣’。表业句如:‘朋友,这件衣是为我而织的’。‘Vītaṃ’即已织成。‘Suvītaṃ’即善织。‘Appakaṃ hoti vetabbaṃ’指有少许应织。使役句则有‘他令人织’、‘我们将令织工织衣’、‘他们令人织了衣’等例句。

‘Vī’:伤害。‘Vināti’:伤害。‘Veṇu’:竹。‘Veṇūti vaṃso’意为:‘Veṇu’是指竹子。

‘Lū’:切割、割断。‘Lunāti’:割断。‘Loṇaṃ’:盐;‘kusalaṃ’:善巧;‘bālo’:愚者;‘lūto’:蜘蛛。

在此,‘Loṇaṃ’(盐):因能割断、去除食物的无味自性,赋予滋味,故称 loṇaṃ,即 lavaṇaṃ(盐)。‘Kusalaṃ’(善):如同茅草割手般割断不善法,故名善,其特征是无过失、可爱异熟。‘Bālo’(愚者):因割断现世与来世二利,故称愚者,即无智者。‘Lūto’指蜘蛛。其丝称为‘蜘蛛丝’。因割断蝗虫、苍蝇等生命,饮其汁液,故称 lūto。

‘Si’意为系缚、结合;‘Sināti’意为系缚。‘Sīmā’指界、界限;‘sīsaṃ’指头。

在此,‘sīmā’(界)之所以得名,是因为和合的僧团以羯磨文将它系缚而成。界有两种:已结之界与未结之界。其中,未结之界当知是因起到划定界限的作用而称为‘界’。‘sīsaṃ’(头),则因头发在此被系缚、编成发髻而得名。其他词也应依此类推。

‘Sā’意为成熟、煮熟;‘Sināti’意为煮熟。

‘Su’是伤害的意思。‘Suṇāti’即伤害。‘Parasu’意为斧。因其以之伤害他人,故称为‘parasu’(斧)。

‘Asa’是进食、受用的意思。‘Vuttānaṃ phalamasnāti’即受用所说之果。‘Asanaṃ’意为食物。

在此,‘Asanaṃ’指食物。因为它被食用、被受用,故称‘asanaṃ’(食物)。‘请食、请嚼、请饮’为其例证。

‘kilisa’为词根,意为“妨碍”。动词形式为‘kilisnāti’,名词形式为‘kilesa’(烦恼)。

又,此处所说的‘烦恼’(kilesa),也指贪等,以及苦。

‘uddhasa’为词根,意为“乞食”。‘乞食’(uñcha)即寻求。动词形式为‘uddhasnāti’。

‘īsa’根,义为求取。其动词形式为‘īsnāti’。

‘visa’根,义为分离。其动词形式为‘visnāti’。名词形式为‘visaṃ’(毒)。

‘pusa’根,义为滋润、吸饮、充满。其动词形式为‘pusnāti’。

‘pusa’根,义为养育。其动词形为‘pusnāti’。

‘musa’根,义为窃取。其动词形为‘musnāti’,名词形为‘musalo’(盗贼)。

所见词根有多少,我即随力而说。

亦应审察诸余经,依义相契而取受。

此诸词根,乃由教法及世间语所示现,

于其中,从世间语所示现;

为饶益教法,

所说皆与彼相应。

这是‘Kiyādi’语根类。

属于‘Gahādi’语根类。

今说迦诃等语根类。于此,有人作如是解:

所谓gaha等之群类,一一别求实不可得;

纵有独一gaha语根,岂能即为gaha等之群类?

在胜者的教法中,依语根故,诸所问难得予舍弃。

除gaha语根外,其他那些(语根)亦不存在。

基于此思辨,有些人便将gaha语根归入Kiyādi等语根类中;

他们就这样将其归入语根类,却不曾提及有Gahādi语根类。

明智而善巧的智者,不应采纳他们的主张。

因为迦旃延那曾说,家主等众是各别独立的。

开示“从家主等而有问”之特相的尊师迦旃延那,

在教法中岂非已指示此义?

若离家主等而别求,则“众”之实体不可得;

阐扬家主等之经中,此已舍外道之说。

应说“从取而有问”,或者,

应作“从几许等而无问”这一(对举的)特相。

因为既未那样说,也未形成单一特征,

因此,这显然是一个独立的集合。

如同“元音在元音前省略”等规则一样,

这是甚深的相,非执著推理者所能了知。

于此,亦依“等”之义而取用起首。

正如“使温暖”等,其初始形态可得而见。

今我显明“ādi”一词之效用,

当说“gaha”等词群及其用例,且听我言。

“Gaha”,义为执取。所谓“取”,即执取之义,而非烦恼之取[即非“取”蕴中烦恼性的执取]。此处前缀“upa-”并未增添任何特别含义。或者说,以身或心趋近而执取,即是“近取”,“upa-”表“接近”义。因为某些情况下,“upa-”与“ādāna”(执取)结合,表示坚固执持,如“欲取”等词。然而在此处,无论是坚固执持还是松散执取,只要有所执取,都称为“取”。因此应知,词根“gaha”用于表达“执取”之义。其动词形式有“执取”、“抓取”等。复合词形有“周遍取”、“对向取”、“上取”、“提举”、“制伏”。还有以提举为主要行为的名称词。不定式有“为执取”、“为习取”;过去分词有“已执取”、“已习取”。复数形式也有变化,如:“我将执取网”。另有不定式“为执取”及过去分词“已执取”等形。亦有“习取者”、“摄取者”、“深入者”等名词。使役形式有:“令执取”、“令抓取”、“令习取某一念处”、“与千位大臣同令执取”;又有“应令和尚执取”、“令和尚执取”;使役动词亦有“令执取”、“将令执取”。

其中,对于以‘a’结尾、且不紧随其他字母的词根,应依‘gheppati, gheppanti. Gheppasi’及‘gaṇhati, gaṇhanti. Gaṇhasi’等范例,于一切变格中完整编列其词形变化。对于以‘ā’及‘e’结尾、且不紧随其他字母的词根,应依‘gaṇhāti gaṇhāpeti’等范例,尽可能编列其词形变化,但须除去应省略之处。

以下是一些已确立的过去时态形式:‘aggahī mattikāpattaṃ’(他取了陶钵)以及‘aggahuṃ, aggahiṃsu, aggahesu’(他们取了)。在未来时等时态中,则有‘gahessati, gahessanti’等形式。其余部分应当予以补全。对于‘aggahissā, aggahissaṃsu’等形式,其余部分亦当予以补全。

词根‘usa’意为焚烧。焚烧即热。‘usati’(它正在燃烧)的意思是‘它是热的’。‘uṇha’(热)这个词,在‘他吃热食’等语句中,指的是实物;而在‘冷与热相击’等语句中,则指其性质,因为这里旨在表达的是热的状态。热的状态与冷的状态皆是性质。

词根‘tasa’意为渴求。‘taṇhā’(渴爱)以何义而称为渴爱?以‘它感到焦渴、它遍求’之义。

词根“jusi”意为喜乐与侍奉。“juṇho”指时节。“或于黑夜,或于白昼,当风吹起之时。”

其中,“juṇho”意为“它带来喜悦”,即令世间生起欢喜与欣悦,故称“juṇho”。

词根“juta”意为光明。“juṇhā”指夜晚。它自身虽无光,却因月亮与星辰的光芒而照耀、辉映,成为有光的,故称“juṇhā”。

词根‘sā’是令微细的意思。‘saṇhā’指柔和的语言。它被微细化,即不被粗鲁的性质变为粗糙,故称为‘saṇhā’。

因此,它是究竟之作。‘saṇhaṃ’即智慧。它自身以其微细的状态,能使极其微细之义达到究竟与成就,故称为‘saṇhaṃ’。

‘tija’意为锋利。‘nisānaṃ’即锋利性。‘tiṇho parasu’是锋利的斧头。它能切割,故称为‘tiṇho’。

‘Si’意为服务。‘Sippaṃ’指为谋求自利者所应修习的技艺,即一切为活命而应学习的技艺门类。又,所谓‘sippaṃ’有十八种大技艺,即:听闻、勇略、文法、韵律、语义、星象、教诫、解脱智、仪轨、弓术、象术、爱欲论、马相、古史、历史、政术、因明、医方等。

‘Ku’是卑劣的意思。‘Kucchā’即呵责。‘Kaṇhā dhammā’是黑法。‘Kaṇho puriso’是黑人。

其中,‘kaṇhā’(黑法)因令事物失去光泽,故应被智者所鄙弃、呵责,即是不善法。‘Kaṇho’(黑人)因与金色等相比,以其黑色应受鄙弃、谴责,故称‘kaṇho’,即黑肤者。对此亦有言:

“此人实为黑色,所食亦是黑食;

处在黑色之地,不悦我心。”

不以肤色而称黑,

婆罗门实为内蕴真髓者。

凡有恶业者,

彼实是黑者,亦名善生主。

如此说:

在gahādi等语根组中,为顾及tasi等类,故取“ādi”(等)一字;

于gahādi诸根,此问各随所宜。

gaha根所生ppa音,唯见于动词形态;

ṇhā字则兼名动二性,同出usa词根。

除了usa、gaha等语根之外,从其他语根只以名词性的两种形式被认可;

应如是特别了知gahādi语根组之定则。

然而,虽然教典中也可见到“taṇhāyati”这样的动词形式,但它如同“pabbatāyati, mettāyati”等一样,是由名词附加āya后缀而成就的,因此即便在动词形式中,也不能说ṇhā后缀是主要获得的。因为“taṇhāyati”一词,乃是从带有ṇhā后缀的tasa语根所成就的taṇhā一词之后,再依āya后缀而成就的。同样,在《具色物交易学处》的注释中,“将刀斧之刃加热后,使水或乳变热”这段文字里,可见到表示使动意义的动词形式“uṇhāpetī”,但它也是从带有ṇhā后缀的usa语根所成就的uṇha一词之后,再依称为使动者(kārita)的ṇāpe后缀而成就的,因此即使在动词形式中,也不能说ṇhā后缀是主要获得的。而“uṇhāpetī”一词,正是从上述方式所成的uṇha一词之后,依ṇāpe后缀而成就的;见到此词,即见到了“uṇhāpayati”这一词形。

再者,在律藏注释中,正因为已见到“uṇhāpetī”这一使动形式,依理也就见到了“uṇhati”这一主动形式,因为主动与使动形式可在同一语根中得见,例如:gaṇhati, gaṇhāpeti, gacchati, gacchāpeti。因此,应知“usa dāhe”这一语根的“uṇhati”形式可得成立,从而可作“uṇhatīti uṇhaṃ”这样的词源解释。如此,ppa后缀从gaha等语根以一种方式获得,而ṇhā后缀则从gaha及usa以两种方式、从其他语根以一种方式获得,应作如是观。虽然在此已如此说明规则,然而在附有注释的三藏佛语中,对于每一个语根,也应当审察出两个名词形式与两个动词形式。不过,我们依契合佛语之理,在gahādi语根组中以“ādi”一词摄入了tasa等语根,除此之外,别无更殊胜之理,唯有此方为最胜。是故,为令教法久住,诸位尊者应善加受持并传诵此法则。

gaha等语根,我随力所见,仅此而已;

若在经典中见到其他(内容),你们也当依义相应而取。

以上是Gahādi语根组。