应亲近不应亲近经

47 段

109如是我闻:一时,世尊住在舍卫城祇树给孤独园。于其处,世尊对诸比丘说:“诸比丘。”“尊者。”那些比丘回应世尊。世尊说:“诸比丘,我将为你们开示应亲近与不应亲近的法门。你们要仔细听,善作意,我要说了。”“好的,尊者。”那些比丘回答世尊。世尊便这样说道:

“诸比丘,我说身行有两种:有应亲近者,有不应亲近者,而此二者是不同的身行。诸比丘,我说语行有两种:有应亲近者,有不应亲近者,而此二者是不同的语行。诸比丘,我说意行有两种:有应亲近者,有不应亲近者,而此二者是不同的意行。诸比丘,我说心生起有两种:有应亲近者,有不应亲近者,而此二者是不同的心生起。诸比丘,我说想之获得有两种:有应亲近者,有不应亲近者,而此二者是不同的想之获得。诸比丘,我说见之获得有两种:有应亲近者,有不应亲近者,而此二者是不同的见之获得。诸比丘,我说个体之获得有两种:有应亲近者,有不应亲近者,而此二者是不同的个体之获得。”

如是说已,具寿舍利弗对世尊这样说:“尊者,对于世尊如此简略宣说而未广分别义的,我如是详细理解其义。

110“诸比丘,我说身行有两种:有应亲近者,有不应亲近者,而此二者是不同的身行。这是我所说过的话。依何因缘而说此语呢?舍利弗,若人亲近一种身行,令不善法增长、善法衰退,则此身行不应亲近;舍利弗,若人亲近一种身行,令不善法衰退、善法增长,则此身行应当亲近。”

111“尊者,亲近怎样的身行,会导致不善法增长、善法衰退呢?尊者,在此,有人杀生,残忍,手沾鲜血,嗜杀成性,对众生毫无悲悯。他又不与而取,凡是他人的财物,或在村落,或在山林,以盗心取走未予之物。他又行邪淫,凡女子为母亲守护、父亲守护、父母守护、兄弟守护、姊妹守护、亲族守护、宗族守护、法守护、已有丈夫、受刑罚守护,乃至已戴上花环订有婚约者,他仍与之交会。尊者,亲近如此身行,便令不善法增长,善法衰退。”

“尊者,亲近怎样的身行,会导致不善法衰退、善法增长呢?尊者,在此,有人舍断杀生,远离杀生,放下棍棒与刀剑,常怀惭耻,具足悲悯,为利益和慈悯一切众生而安住。他舍断不与取,远离不与取,凡他人在村落或山林的财物,不以盗心取走未予之物。他舍断邪淫,远离邪淫,凡女子为母亲守护、父亲守护、父母守护、兄弟守护、姊妹守护、亲族守护、宗族守护、法守护、已有丈夫、受刑罚守护,乃至已戴上花环订有婚约者,他皆不侵犯。尊者,亲近如此身行,便令不善法衰退,善法增长。世尊所说:‘诸比丘,我说身行有两种——有应亲近,有不应亲近,二者是彼此不同的身行。’即依于此而说。”

“诸比丘,我说语行有两种。……我说意行有两种。……我说心的生起有两种。……我说想的获得有两种。……我说见的获得有两种。……”

112“尊者,亲近怎样的语行,会导致不善法增长、善法衰退呢?尊者,在此,有人是妄语者。当他被带到众人中、团体中、亲族中、行会中或王族中,作为证人被提问:‘来,请说出你所知道的。’他不知的,却说‘我知道’;知道的,却说‘我不知道’。未见到的,却说‘我见到’;见到的,却说‘我没见到’。如此,为了自身的原因,或为了他人的原因,或为了少许物质利益,他故意说妄语。他又是离间语者:从这里听到,便为了离间这些人而到那边去说;从那边听到,便为了离间那些人而到这边来说。他就是这样破坏和睦者、挑拨离间者;他喜好分歧、乐于分歧、爱乐分歧,说制造分歧的话。他又是粗恶语者:他说那种刺人、粗暴、无礼,刺痛他人、激怒他人,趋向愤怒,不能带来定的话。他又是绮语者:说话不合时宜,说不真实的话,说无意义的话,说非法的话,说非律的话。他说那种无价值、不合时宜、无根据、不节制、与利益不相关的话。尊者,亲近这样的语行,不善法便会增长,善法便会衰退。”

尊者,亲近怎样的语行,能使不善法衰退、善法增长呢?尊者,在此,有人舍离妄语,远离妄语。当他被带到众人之中、团体之中、亲族之中、行会之中或王族之中,作为证人被问:“来,朋友,说说你所知道的。”不知时,他便说“我不知道”;知时,便说“我知道”。未见时,他便说“我没看见”;见时,便说“我看见了”。如此,他不为自己、不为他人,也不为些许物质利益而故意说妄语。他舍离离间语,远离离间语。在此处听到,不会为了离间这些人而到彼处去说;在彼处听到,不会为了离间那些人而到此处来说。如此,他令分裂者重归于好,令和睦者更加增进。他喜爱和合,乐于和合,爱乐和合,说促成和合的话语。他舍离粗恶语,远离粗恶语。他说那种文雅、悦耳、可爱、深入人心、彬彬有礼、为众人所喜爱、令众人欢喜的话语。他舍离绮语,远离绮语。他说适时的话语,说真实的话语,说有意义的话语,说正法的话语,说戒律的话语。他说那种有价值、适时、有根据、有节制、与利益相关的话语。尊者,亲近这样的语行,不善法便会衰退,善法便会增长。“诸比丘,对于语行,我也说有两种:应亲近的与不应亲近的;而且这两种语行彼此不同。”——世尊这样说。这是依此而说的。

“诸比丘,对于意行,我也说它有两种:有所当亲近,有所不当亲近;二者彼此不同。”——这是世尊所说。那么,世尊是依于什么而这么说的呢?尊者,若亲近某种意行,会导致不善法增长、善法衰退,则此意行不当亲近。若亲近某种意行,会导致不善法衰退、善法增长,则此意行应当亲近。

113尊者,亲近怎样的意行,会令不善法增长、善法衰退呢?尊者,在此,有人心怀贪欲。对于他人的财物与器具,他生起这样的贪念:‘啊,要是别人的这些东西归我所有,那该多好!’他又心怀嗔恚,生起恶意的想法:‘愿这些有情被杀害,或被处死,或被消灭,或被毁灭,但愿他们不复存在。’尊者,亲近这样的意行,不善法便会增长,善法便会衰退。

尊者,亲近怎样的意行,会令不善法衰退、善法增长呢?尊者,在此,有人无有贪欲。对于他人的财物与器具,他不会生起这样的贪念:‘啊,要是别人的这些东西归我所有,那该多好!’他又心怀无嗔,生起善意的想法:‘愿这些有情无怨、无恼、无忧,安乐自住。’尊者,亲近这样的意行,不善法便会衰退,善法便会增长。‘诸比丘,对于意行,我也说有两种:有应亲近的,也有不应亲近的;而且这两种意行彼此不同。’——世尊这样说,正是基于这个道理。

114“‘诸比丘,对于心的生起,我也说有两种:有应亲近的,也有不应亲近的;而且这两种心的生起彼此不同。’这是世尊所说。世尊是基于什么原因而这样说的呢?尊者,若亲近某种心的生起,会导致不善法增长、善法衰退,那么,这样的心的生起便不应亲近。尊者,若亲近某种心的生起,会导致不善法衰退、善法增长,那么,这样的心的生起便应当亲近。”

“尊者,亲近何种心的生起,会令不善法增长、善法衰退呢?尊者,在此,有人心怀贪欲,与贪欲相应之心而住;心怀嗔恚,与嗔恚相应之心而住;心怀害意,与害意相应之心而住。尊者,亲近这种心的生起,便会令不善法增长,善法衰退。”

“尊者,亲近何种心的生起,能令不善法衰退、善法增长呢?尊者,在此,有人离于贪婪,安住于无贪之心;他心无嗔怒,安住于无嗔之心;他无伤害意,安住于无害之心。尊者,亲近这样的心的生起,不善法便会衰退,善法便会增长。世尊正是基于这个原因而说:‘诸比丘,关于心的生起,我也说有两种——应亲近与不应亲近,并且这两种心的生起彼此不同。’”

115“诸比丘,关于‘想的获得’,我也说是二重的:有应亲近的,也有不应亲近的,而且这两种想得是彼此相异的。这是世尊所说。但世尊是依什么因缘而如此说呢?尊者,若亲近某种想得时,不善法增长,善法衰退,这样的想得便不应亲近。若亲近某种想得时,不善法衰退,善法增长,这样的想得便应亲近。”

“尊者,亲近怎样的想的获得,会导致不善法增长、善法衰退呢?尊者,于此,有人心怀贪欲,伴随贪欲之想而安住;有人心怀嗔恚,伴随嗔恚之想而安住;有人心怀害意,伴随害意之想而安住。尊者,亲近这样的想的获得,不善法便会增长,善法便会衰退。”

“尊者,亲近怎样的想的获得,能使不善法退减、善法增长呢?尊者,在此,有人不贪求,安住于与不贪求相应的想;他心怀无嗔,安住于与无嗔相应的想;他无伤害心,安住于与无伤害相应的想。尊者,亲近这样的想的获得,不善法便会退减,善法便会增长。‘诸比丘,关于想的获得,我说有两种:一种是应亲近的,一种是不应亲近的;而这两种想的获得彼此不同。’世尊这样说,正是基于这个原因。”

116“诸比丘,对于‘见的获得’,我也从两方面来说——既有应亲近的,也有不应亲近的;并且这两种见的获得是彼此不同的。”世尊所说这段话,是出于什么原因呢?尊者,如果亲近某种见的获得,会导致不善法增长、善法衰退,这样的见的获得就不应亲近;尊者,如果亲近某种见的获得,会导致不善法衰退、善法增长,这样的见的获得就应亲近。

“尊者,什么样的‘见的获得’,若亲近它会令不善法增长、善法衰退呢?尊者,在此,有人持这样的见解:‘布施没有意义,供养没有意义,祭祀没有意义;善行恶行诸业没有果报;没有此世间,没有他世间;没有母亲,没有父亲;没有化生有情;世间也没有那些行持正行、正道,以证智亲自证知此世间与他世间并加以宣说的沙门与婆罗门。’尊者,亲近这样的‘见的获得’,便会令不善法增长、善法衰退。

“尊者,什么样的‘见的获得’,若亲近它会令不善法衰退、善法增长呢?尊者,在此,有人持这样的见解:‘布施有意义,供养有意义,祭祀有意义;善行恶行诸业有果报;有此世间,有他世间;有母亲,有父亲;有化生有情;世间有那些行持正行、正道,以证智亲自证知此世间与他世间并加以宣说的沙门与婆罗门。’尊者,亲近这样的‘见的获得’,便会令不善法衰退、善法增长。世尊所说‘诸比丘,关于见的获得,我也是从两方面而说——有应亲近的,也有不应亲近的;而且这两者是彼此不同的见的获得’,正是基于这个原因。

117“‘诸比丘,关于“个体的获得”,我也是从两方面而说——有应亲近的,也有不应亲近的;而且这两者是彼此不同的“个体的获得”。’世尊所说此语,是出于什么原因呢?尊者,若某种‘个体的获得’,亲近它会令不善法增长、善法衰退,这样的‘个体的获得’便不应亲近;若某种‘个体的获得’,亲近它会令不善法衰退、善法增长,这样的‘个体的获得’便应亲近。”

“尊者,亲近怎样的“自体获得”会导致不善法增长、善法衰退呢?尊者,若造作并产生带有恚害的自体获得,便会趋向不圆满,由此不善法增长、善法衰退;尊者,若造作并产生不带有恚害的自体获得,便会趋向圆满,由此不善法衰退、善法增长。正因如此,世尊说:“诸比丘,关于自体的获得,我也是从两方面说的——有应亲近的,也有不应亲近的,这两种自体获得彼此不同。”

“尊者,对于世尊略说、义理未广分别的这段教导,我正是如此详细地理解其义理。”

118善哉,善哉,舍利弗!舍利弗,你能如此详细地理解我这段略说、义理未广分别的法。舍利弗,我说衣服有二种:有应亲近的,有不应亲近的。这是依何而说呢?舍利弗,若亲近某种衣服,不善法增长,善法衰退,那么这种衣服就不应亲近;若亲近某种衣服,不善法衰退,善法增长,那么这种衣服就应亲近。舍利弗,我说衣服有二种——有应亲近的,有不应亲近的,正是依此而说。同样,对于钵食、住所、村庄、城镇、城市、地区,我也是依此而说。

尊者,世尊曾这么说:‘诸比丘,我说身行有两种:有应亲近的,也有不应亲近的;而且这两种身行彼此有别。’世尊是依什么因缘而这样说的呢?尊者,如果亲近某种身行,会使不善法增长、善法衰退,这样的身行便不应亲近;如果亲近某种身行,会使不善法衰退、善法增长,这样的身行便应当亲近。

“舍利弗,亲近怎样的身行,会使不善法增长、善法衰退呢?舍利弗,在此,有一类人是杀生者,残忍、双手沾满血腥,耽著杀戮,对一切众生没有怜悯;他是不与而取者,对于他人放在村落或山林中的财物与资具,以盗心不予而取;他在欲上是行邪行者,对于那些受母亲保护、受父亲保护、受父母保护、受兄弟保护、受姐妹保护、受亲戚保护、受家族保护、受法保护、有丈夫、会受刑罚,乃至已戴上花环、已订婚的女子,他也与之发生关系。舍利弗,亲近这样的身行,不善法便增长、善法便衰退。”

舍利弗,亲近怎样的身行,会使不善法衰退、善法增长呢?舍利弗,在此,有一类人舍离了杀生,远离杀生,放下棍棒与刀杖,有惭耻,心怀慈悯,为利益和悲悯一切众生而安住;他舍离了不予而取,远离不予而取,对于他人放在村落或山林中的财物与资具,不以盗心不予而取;他舍离了在欲上的邪行,远离在欲上的邪行,对于那些受母亲保护、受父亲保护、受父母保护、受兄弟保护、受姐妹保护、受亲戚保护、受家族保护、受法保护、有丈夫、会受刑罚,乃至已戴上花环、已订婚的女子,他都不与之发生关系。舍利弗,亲近这样的身行,不善法便衰退、善法便增长。世尊所说的:‘诸比丘,我说身行有两种:有应亲近的,也有不应亲近的;而且这两种身行彼此有别。’正是依此因缘而说的。

“诸比丘,我说语行也有两种:应亲近的与不应亲近的;且这两种语行彼此有别。——这是世尊所说。依何因缘而说呢?尊者,若亲近某种语行,令不善法增长、善法衰退,此种语行不应亲近;若亲近某种语行,令不善法衰退、善法增长,此种语行则应亲近。”

“诸比丘,我说个体的获得也有两种:应亲近的与不应亲近的;且这两种个体获得彼此有别。这是我所言。依何因缘而这样说呢?舍利弗,若亲近某种个体获得,令不善法增长、善法衰退,此种个体获得不应亲近;舍利弗,若亲近某种个体获得,令不善法衰退、善法增长,此种个体获得则应亲近。”

舍利弗,怎样的个体获得,在亲近时,会让不善法增长、善法衰退?舍利弗,若生起有害的个体获得,便会趋向不圆满,不善法即增长,善法即衰退;若生起无害的个体获得,便会趋向圆满,不善法即衰退,善法即增长。‘诸比丘,关于个体获得,我同样说有两种:应亲近的与不应亲近的;而且这两种个体获得彼此有别。’我所说的这句话,正是依据这个道理而说。舍利弗,对于我这段简略的开示,其详尽的义理应当如此理解。

119“舍利弗,眼所识知的色,我同样说有应亲近的和不应亲近的两种;耳所识知的声,舍利弗,我同样说有应亲近的和不应亲近的两种;鼻所识知的香,舍利弗,我同样说有应亲近的和不应亲近的两种;舌所识知的味,舍利弗,我同样说有应亲近的和不应亲近的两种;身所识知的触,舍利弗,我同样说有应亲近的和不应亲近的两种;意所识知的法,舍利弗,我同样说有应亲近的和不应亲近的两种。”

作是说已,具寿舍利弗白世尊言:“尊者,世尊所略说而未广分别的教法,我如是详尽地解了其义。世尊曾说:‘舍利弗,衣,我亦分二而说——有应亲近的,也有不应亲近的。’此依何因缘而说?尊者,若亲近某种衣时,不善法增长、善法衰退,如是之衣便不应亲近;尊者,若亲近某种衣时,不善法衰退、善法增长,如是之衣便应亲近。世尊所说‘舍利弗,衣,我亦分二而说——有应亲近的,也有不应亲近的’,即是依此义而说。”

“舍利弗,耳所识知的声,我亦如是说:如是之耳所识知的声不应亲近……如是之耳所识知的声应亲近。鼻所识知的香:如是之鼻所识知的香不应亲近……如是之鼻所识知的香应亲近。舌所识知的味:如是之舌所识知的味不应亲近……如是之舌所识知的味应亲近。身所识知的触:如是之身所识知的触不应亲近……如是之身所识知的触应亲近。”

“舍利弗,关于意所识知的法,我同样说它有两种:应亲近的与不应亲近的。”——这确为世尊所说。是依什么因缘而说的呢?尊者,若亲近某种意所识知的法时,不善法增长,善法衰减,这样的意所识知的法则不应亲近;尊者,若亲近某种意所识知的法时,不善法衰减,善法增长,这样的意所识知的法则应当亲近。“舍利弗,关于意所识知的法,我同样说它有两种:应亲近的与不应亲近的。”——世尊所说的这番话,正是依此因缘而说。尊者,对于世尊这段简略开示、未曾详释的意义,我如是详尽地通达其义。”

120“很好,很好,舍利弗!舍利弗,你能将我以略语说示、未详尽分别的教导,如此详尽地解悟其义,真是善妙。”

“舍利弗,关于耳所识知的声,我也说它有两种……那种耳所识知的声不应亲近……那种耳所识知的声应当亲近……那种鼻所识知的香不应亲近……那种鼻所识知的香应当亲近……那种舌所识知的味不应亲近……那种舌所识知的味应当亲近……舍利弗,关于身所识知的触,同样有两种:那种身所识知的触不应亲近……那种身所识知的触应当亲近。”

舍利弗,关于意所识知的法……略……像那样的意所识知的法不应亲近……像那样的意所识知的法应亲近。‘舍利弗,对于意所识知的法,我同样说为两种:可亲近者与不可亲近者。’——我如此说,正是依此因缘。舍利弗,对于我这简略的宣说,你应当如此详究其义。

121‘舍利弗,对于衣,我同样说为两种:可亲近者与不可亲近者……舍利弗,对于钵食……舍利弗,对于住所……舍利弗,对于村……舍利弗,对于镇……舍利弗,对于城……舍利弗,对于国……舍利弗,对于人,我同样说为两种:可亲近者与不可亲近者。’

听了这话,具寿舍利弗对世尊这样说:“尊者,对于世尊这段简略的开示——其意义尚未被详细解释——我这样来详细理解它的意义。‘舍利弗,关于眼所识知的色,我同样说它有两种:应亲近的和不应亲近的。’这正是世尊所说的话。那是基于什么缘由而说的呢?尊者,那种眼所识知的色,若亲近它时,不善法增长,善法衰退,像那样的眼所识知的色便不应亲近;而尊者,那种眼所识知的色,若亲近它时,不善法衰退,善法增长,像那样的眼所识知的色便应当亲近。‘舍利弗,关于眼所识知的色,我同样说它有两种:应亲近的和不应亲近的。’——像这样,世尊所说的这番话,正是基于这一缘由而说。”

“舍利弗,对于钵食……像这样的钵食不应亲近……像这样的钵食应亲近。舍利弗,对于住所……像这样的住所不应亲近……像这样的住所应亲近。舍利弗,对于村……像这样的村不应亲近……像这样的村应亲近……像这样的镇不应亲近……像这样的镇应亲近……像这样的城不应亲近……像这样的城应亲近……像这样的国不应亲近……像这样的国应亲近。”

“‘舍利弗,对于人,我也是说为两种:有应亲近的,有不应亲近的。’——这确实是世尊所说的话。世尊基于什么而这样说呢?尊者,若亲近某一个人时,不善法增长,善法衰减,这样的人便不应亲近;尊者,若亲近某一个人时,不善法衰减,善法增长,这样的人便应亲近。‘舍利弗,对于人,我也是说为两种:有应亲近的,有不应亲近的。’——世尊正是基于这个才说这番话的。尊者,对于世尊这简略而未详细开演的教说,我是这样详尽地理解其义的。”

122“善哉,善哉,舍利弗!善哉,舍利弗,你能这样详尽地理解我简略说示、未详细开演的法义。‘舍利弗,关于眼所识知的色,我也是说为两种:应亲近与不应亲近。’——这确实是我所说。我基于什么而这样说呢?舍利弗,对于眼所识知的某种色,若亲近它时,不善法增长,善法衰减,这样的眼所识知的色便不应亲近;舍利弗,对于眼所识知的某种色,若亲近它时,不善法衰减,善法增长,这样的眼所识知的色便应当亲近。‘舍利弗,关于眼所识知的色,我也是说为两种:应亲近与不应亲近。’——我正是基于这个而这样说的。”

“舍利弗,关于人,我也说有两种:应亲近的与不应亲近的。”——这确实是我所说的话。那是基于什么因缘而说的呢?舍利弗,若亲近那样的人,不善法便增长,善法则衰退,如此之人不应亲近;而舍利弗,若亲近那样的人,不善法便衰退,善法则增长,如此之人应当亲近。“舍利弗,关于人,我也说有两种:应亲近的与不应亲近的。”——我所说的话,正是基于这一因缘而说。舍利弗,对于我这段简略的开示,应当这样详细地理解其意义。”

123“舍利弗,若所有刹帝利都能如此详细理解我这段简略教说的含义,这将为所有刹帝利带来长久的利益与安乐。舍利弗,若所有婆罗门……所有吠舍……所有首陀罗都能如此详细理解我这段简略教说的含义,这将为所有首陀罗带来长久的利益与安乐。舍利弗,若包括天、魔、梵天在内的世间,以及沙门、婆罗门、天、人众生,都能如此详细理解我这段简略教说的含义,这也将为包括天、魔、梵天在内的世间,以及沙门、婆罗门、天、人众生带来长久的利益与安乐。”

此乃世尊所说。具寿舍利弗心满意足,于世尊所说欢喜信受。

《应亲近不应亲近经》第四终。

━━ 归纳讲解,仅供参考 ━━

人物名册

Pali中文(经文用名)角色
Bhagavā世尊说法者,开示总纲并印可舍利弗的详解
Sāriputta舍利弗闻法者,将世尊的简略教法详细展开解说

地点

舍卫城祇树给孤独园。

事件

世尊对比丘们简略开示:身行、语行、意行、心生起、想的获得、见的获得、个体的获得,这七项皆有应亲近与不应亲近两种。说完后,具寿舍利弗基于世尊的简略开示,以“亲近后,不善法增长、善法衰退的,不应亲近;亲近后,不善法衰退、善法增长的,应亲近”为核心判别原则,对此七项以及衣、钵食、住所、村、镇、城、国、人,逐一展开了详细阐述。世尊对舍利弗的详解表示完全认可,并赞叹此义理能利益一切众生。

经文摘要

世尊简略总说七种乃至多种事(身行等)分应亲近与不应亲近两类(A)→ 舍利弗以善恶法的增损为唯一标准,将总说展开为具体的身语意善恶行细节进行判别(B)→ 世尊印可并扩展到衣食住行乃至人际,肯定此判别原则是众生安乐的根本(C)。

中心思想(白话 + 重点拆解)

背景:

佛陀不是丢下一句“你们要明辨是非”就走了。他先搭了个框架,把咱们的生活拆成“身体做什么、嘴巴说什么、心里想什么、甚至你得到什么样的身体和见解”这几个层面,然后只说了一句,每个层面的事情都有“该亲近的”和“不该亲近的”。这就像老师给了个目录,但没写内容。

核心:

关键是舍利弗尊者接住了这个框架,并给出了一个极度清晰、可操作的判断标准,这标准就是整部经的灵魂:一件事、一个人、一件东西、一个想法,你亲近它、去做它、去用它之后,你内心的“不善法”是增长了,还是“善法”增长了?

这就是我们做一切选择的根本标尺。经里对每一个层面都做了“解剖”:

* 比如“什么样的身行不该亲近?”,经里说:“某人是杀生者,残忍、手染血腥……”,你亲近这种行为,不善法就长,所以要远离。反过来,“舍断杀生,离杀生……住于对一切有情众生的利益与悲悯”,你亲近这种行为,善法就长,所以要去亲、去近。

拆开看: 这把“不杀生”从一条冷冰冰的戒律,拉回到了活生生的人心抉择上。你不是因为怕犯戒而不杀,而是因为你清楚,这么做会让你的慈悲心(善法)增长,让你的残忍心(不善法)衰退。你要亲近的是那个更好的自己。

* 再比如“什么样的见解不该亲近?”:“有人有如此见——‘无布施,无供养……无此世,无他世……’”,也就是持否定因果、否定轮回的断灭见。你亲近这种观点,做了好事没指望,做了坏事不怕报,向善的动力就没了,善法就衰退了。该亲近的则相反:“‘有布施,有供养……有此世,有他世……’”,这让你为自己的行为负责,积极地断恶修善。

拆开看: 这里不是在搞哲学辩论,判断一个见解好坏,不看它听上去多酷多玄妙,就看它对人的内心和行为产生了什么影响。是让人走向放逸和冷漠,还是走向自律和慈悲?答案自明。

要旨:

→ 一句话要旨:选择亲近什么的唯一标准,不是它好不好看、舒不舒服、时髦不时髦,而是观察它对你是“滋养”了善心还是“催肥”了烦恼。

关键术语锚

- diṭṭhi → 见/见解

- 为何易错:常被简单理解为“观点”或“哲学思想”,但在此经中,它直接关联道德因果(有/无布施的果报)。它是一个决定后续所有身语意行为的底层心理程序,不仅是“怎么看”,更是“怎么活”。

- rāga/dosa → 贪/嗔

- 为何易错:作为基础不善心所,本经将它们置于“意行”和“心生起”的框架下讨论,明确将内心一闪而过的“贪求他人财物”或“愿众生被害的恶意”直接定义为“不应亲近的意行/心生起”,强调内心动机比外显行为更根本。

- vedanā → 受(五蕴/心所)

- 为何易错:虽然本经未频繁出现此词,但在讨论“亲近”与“不亲近”时,极易陷入追逐乐受、排斥苦受的直觉反应。本经的整个法门恰恰是对这种直觉的颠覆——不应以感受的苦乐做选择,而应以善法、不善法的增损,这正超越了“受”的驱动。

- kāyasamācāra → 身行

- 为何易错:不单指身体的运动,在本经语境下特指通过身体造作的、带有伦理性质的完整行为(杀、盗、邪淫及其反面),是判断应亲近与否的第一个层面。

- sakkāya diṭṭhi → 有身见

- 为何易错:虽未直接列出此词,但经文末尾的“个体的获得”(Attabhāvapaṭilābha),即“得身”,指的是获得某种生命形态。对该生命形态的执着和错见即是“有身见”。本经将“得到什么样的个体生命”也纳入应亲近与否的考量,把修行视野从这一生扩展到了无尽的轮回生命形态。