不定篇

15 段

不定篇

一、第一不定学处解释

于不定中,首先有此杂论。即:若谓“此不定品无有意义,因其中无前所未有之义”,则不然,因其目的在于阐明重罪与轻罪之别,以及施加罪名与不施加罪名之次第相。盖于此中,以“若彼如是言:‘尊者,我……乃至……彼亦承认之,应依罪处治’”等语,示明了重罪与轻罪之施加次第相;又以“不应处治”一语,示明了不施加罪名之次第相。若问:因其阐明诸相,故应在最初或最末结诵?答:不然,因无可能故。何以最初不可能?因此相所属之诸学处,彼时尚未显示故。何以最末不可能?因与重罪相混杂故。因此,以其兼杂两者,正应于重罪与轻罪之间结诵。其中所示属波逸提之轻罪,亦被称为重罪。正因如此,乃有“以与淫欲法相应之烦恼所摄之密处乐”等语。因此,亦有论师谓其紧接于重罪之后结诵。若如此,仅以第一不定即足以成立相之阐明,第二不定有何必要?答:不然,因其目的在于遮止对场所限定与因缘之邪执。盖以“于隐蔽、堪行淫事之座位”一语限定场所,若生起“在与此相反之场所,此相即不适用”之邪执,为遮止此邪执,故第二不定亦实有意义——此乃意旨。何以故?因场所有别故,因阐明密处之别故,因阐明密处坐位乐之别故。若无场所限定,密处坐位乐之别即生起。由此,对两种密处坐位学处之差异得以了知,亦因阐明身触之别故。盖即使在不堪行淫事之场所,若非隐蔽,或虽坐于隐蔽处,亦可通过窗缝、门缝等抓取头发等而得身触——如这些理趣,应广为了知。

此处略示纲目:所谓场所差别,即堪行淫事与不堪行淫事的差别。纵使隐蔽,有些地方因有窗户等隔断,仍不堪行淫事;有些虽二处皆受遮蔽,因处于知情者视野之中,亦不堪行淫事。所谓明示密处差别,意为:虽同属密处,密处复有隐蔽与不隐蔽二类之别,此即用意所在。所谓明示密处就座之乐的差别,意为:阐明以淫欲乐而就座与以粗恶语乐而就座二者之间的差别。有论师说:‘因本品之义趣已引入此处,故比丘尼巴帝摩卡中,应视本品为缺漏。’另有人言:‘因彼处无事缘发生。’若依此说,则显示其非为决定,故说不当。实则于一切佛陀的教化中,比丘有五次诵,比丘尼有四次诵。由于巴帝摩卡诵的制定非为共通,故彼处所示的桑喀地谢沙与波逸提,亦有部分论师如是言说。比如,比丘尼露膝以上(波逸提658)以及八事(波逸提675)中的身触,属波罗夷事;复次,以‘接受捉手,或为此目的而靠近身体’(波逸提675)之语,接受亦包含于中;以‘或站立’(波逸提675)之语,站立亦包含于中;以‘或前往约定处’(波逸提675)之语,前往亦包含于中;以‘或进入隐蔽处’(波逸提675)之语,进入隐蔽处亦包含于中。

以“无惭者等依能引向发露与出罪之罪,而检举有惭者”之义到来,为护持有惭者,不应依适当的优婆夷之语而定,须依比丘自身的认罪来处置。然而,为阐明其相而制的诸罪之相示,应取广说之理趣来解说为宜——这即如“诸尊者,此二不定法”(波罗夷443),乃为示诵而书写。所谓“耳之密处”,此处所言“密处”,是就语词的通义而言。从粗恶语的通义,即如同粗恶语披露与覆藏学处中的波罗夷语一般。因此,乃言“此处所意指的密处,唯是眼的密处”。若问何以得知?答:以“女人……乃至当日出生的女婴”(波罗夷445)等语,已明示粗恶语并非此处所指之义。“在十二肘之内”——此处“亦”字,意为:即使坐在未关门扇的室内门口者,也包含在内。于裸形者品之密处隐蔽座学处(波逸提288)中,以与“任何有识别能力之男子为第二者”相应,乃言“对于女人,即使百人亦不构成无犯”。以“堪行淫事者,乃能行淫欲法”(波罗夷445)的分别语,说明此处密处之坐的乐,是与淫欲法相应的烦恼,而非如第二不定法中粗恶语乐那样的烦恼。由此得知,耳之密处并非此处所指。

“以三法中的任何一种而说”——这是为了显示:对于依屏处坐戒条而坐的比丘,不单只说波逸提,也依其所犯而说波罗夷、桑喀地谢沙等罪的差别。又问:为何不说“承认罪”,而说“比丘承认坐处”这种承认事?答:当持律者以罪举罪时,被举者被问“在什么事上?”,他答“在这件事上”,持律者又问“你做了这样的事吗?”,为了显示他在承认那件事时就应当被处置,因此说“比丘承认坐处”。如果这样,承认坐处者,也应当依罪处置吗?这正相宜。然而应当这样理解:此处未取三罪的事,只依戒条说了坐处。因为取了坐处,罪也就被取了。“或以彼”——此处的“或”字,应连接为“应以彼处置该比丘,或”。此“或”是简择义。因此,意思是:“承认者,或应处置;不承认者,或不应处置。”所以说了“承认者,或”等。由于依屏处坐戒条说了以坐处为缘的罪,在其余情况下,也应依其余戒条取其罪。因为已说“起缘等与第一波罗夷相似”,故应知此处粗秽语并非所意指的。

第一不定学处解释已毕。

二、第二不定学处解释

“以桑喀地谢沙”者,指以身触与粗秽语。因此,身触的部分在巴利文中也是如此说的。“非盲、非聋”:非盲者能见身触,非聋者能闻粗秽语,所以说“与不与取相似”——如此记载。此处若问:如何从身、语、意生起?答:行身触时,也常说粗秽语;说粗秽语时,也可能坐下,这是可能的;或者仅就粗秽语而说。因为它与不与取具有相同的生起之缘。

那说法者,堪为一切知者之譬喻;

他所宣说的法,理趣与行相种种分别,微妙深奥,

具念者之心,寻求以方便而得解了。

他并不为利养而行此福德。

第二不定学处解释已毕。

不定解释已毕。