24. 界场抉择论

64 段

24. 界相判定论

156156. 所谓“界”,在此有两种:结界与非结界。其中,避开十一种过失界,具足三种成就,以界相连接界相而共许的界,名为结界。所谓过小、过大、界相有缺、以影为界相、无界相、立于界外而共许、于河中共许、于海中共许、于自然池中共许、以界侵入界而共许、以界覆盖界而共许——由这十一种方式,羯磨因界而失败,故这些称为过失界。

这里,“过小”指容纳不下二十一位比丘坐下之处。“过大”指超出三由旬,哪怕是超过仅仅一根毫毛顶端的宽度而共许者。“界相有缺”指界相不相连接。先标举东方界相,然后依次标举南方、西方、北方界相后,再回到东方,将最初标举的界相重复标举而确立——这样就是界相无缺。如果依次标举到北方界相后,就在那里确立,则是界相有缺。另一种界相有缺,是指用不能作为界相的东西——比如树皮实心树、树桩、土堆、沙堆等当中的任何一种,作为中间的一个界相而共许者。“以影为界相”指以山影等任何光影作为界相而共许者。“无界相”指完全不标举任何界相而共许者。“立于界外而共许”指标举界相后,由站在界相之外的人共许。“于河中、海中、自然湖中共许”指在这些河流等处共许。因为即使这样共许,依“诸比丘,一切河非界,一切海非界,一切自然湖非界”之语,仍然属于未共许。“以界侵入界而共许”指用自己的界侵入他人之界而共许。比如,旧寺东方有两棵树——芒果树与阎浮树,枝叶交杂,那棵阎浮树位于芒果树的西侧部分,而寺界已将阎浮树包含在内,是标举芒果树而结界的。后来,在该寺东方所建的寺院中,结界的比丘们

157157. 具足三种成就,就是具足界相成就、众成就、甘马语成就。其中,具足界相成就,是指在所说的山界相、石界相、林界相、树界相、路界相、蚁丘界相、河界相、水界相这八种界相中,于每个方向,将可得的可作为界相之物,依“东方以何为界相?”“山,尊者。”“此山为界相”这样的方式,正确标举而共许。

在此作如下抉择——持律者应问:“东方以何为界相?”“山,尊者。”这可以是由受具足戒者告知,也可以是由未受具足戒者告知,都可以。接着,持律者应这样标举界相:“此山为界相。”不得这样标举:“我们以此山为界相、我们将作、界相已作、愿为界相、是、将是。”石等的情况也是同样。东方、东南方、南方、西南方、西方、西北方、北方、东北方,以何为界相?“水,尊者。”“此水为界相。”应这样标举。在这里,除此以外,还应再次标举最初所标举的界相:“东方以何为界相?山,尊者。此山为界相。”如此而确立。这样便使得界相与界相得以连接,各界的相虽然只标举一次,也成已标举。然而,《安达卡注释》中说:“结界者应当三次标举界相。”

158现在,应了知可作为界相的诸山等。山有三种:纯沙山、纯石山、两者混合山。此三种皆可,但沙堆不可。其余小于象量的不可,从象量以上乃至须弥山之量皆可。如果四方有四座山,或三方有三座山,以四或三个山相来认定亦可,但以两个相或一个相来认定则不可。此后对于石相等,也依此理类推。因此,作山相时应当询问:“是相连的,还是不相连的?”若是相连的,则不可作。因为即使从四方或八方称说它,也只称说了一个相。因此,对于如此呈轮状围绕寺院而立的山,应在一方称说它,而在其他方将其置于外,于内称说其他相。若想将山的三分之一或一半纳入界内,则不应称说山,而应在欲纳入的区域之外,于该山中所生的树、蚁冢等之中称说某一相。若想将整座一由旬或二由旬量的山纳入界内,则应在山外的地上,称说所生的树、蚁冢等为相。

在石相中,铁丸也算作石类,因此任何石头皆可。但就量而言,象量的石头已归入山类,故不可用;而大公牛、大水牛量者则可用。以最低限度而言,三十二婆罗重的石团量可用,小于此者,即使是砖或大砖也不可用。不可作相的石堆不可用,沙堆、土堆更不用说。与地面齐平、如打谷场般的平板石,或从地面如桩般竖起的石头,若达到量,亦可用。平板石即使极大,也只算作石类,因此若想将大平板石的一部分纳入界内,则不应称说它,而应在其上称说另一石头。若在平板石上建寺,或平板石贯穿寺院中央而过,这样的平板石不可用。因为若称说它,则相之上有寺院,而相本应在界外,寺院也就成了在界外。围绕寺院而立的平板石,应在一处称说,不可在他处称说。

在树林相中,草丛林或树皮为髓的棕榈、椰子等树林不可用;而内有实髓的,如柚木、娑罗等树,或实髓与无髓混合的树林则可用,且以最低限度而言,四五棵树量即可,少于此则不可,多于此乃至百由旬亦可。但若在树林中建寺,则不应称说树林。即使想将一部分纳入界内,也不应称说树林,而应称说那里的树、石等。围绕寺院而立的树林,应在一处称说,不可在他处称说。

于树相中,以树皮为髓的棕榈、椰子树等不可用作相;内有实髓的活树,即使仅高八指、粗细如针杆,亦可用。小于此量则不可用;大于此量,乃至广达十二由旬的善住尼拘律树,亦可用。以竹、苇、芦等播种培育而成者,纵使达到上述量,亦不可用;但若将其移出,掘坑植于地中,加设围栏并浇水,则可称说。不论新根、新枝是否长出,截干种植的方式即为适用。称说时,可说“树”,亦可说“有枝树”或“娑罗树”。然而,如同善住尼拘律树那样连成一体的,应在一处称说,不可在余处称说。

于道路相中,林间路、田间路、河路、湖路等不可用;人行小道或车道则可用。若道路贯穿两三个村落而去,则不可用;若偏离人行小道或车道后又重新汇入车道者,或已废止不用的人行小道与车道,皆不可用;唯有人众或车队仍在通行者方可用。若有两条路分岔后如车轭般合为一条,则在分岔处或合会处称说一次后,不应再行称说,因这是相连之相。若围绕寺院有四条路通向四方,在其中间称说一条后,不可再称说其余,因这是相连之相。然而,贯穿角落而行的路,可在另一边称说。贯穿寺院中央而过的路则不可称说;若称说,则相之上有寺院。若以车道的最内轮迹为相,则道路在界外;若以外轮迹为相,则外轮迹在界外,其余属于界内。称说道路时,可用“道、路、途、径”等十种名称中的任一种。呈沟渠状围绕寺院而行的路,应在一处称说,不可在余处称说。

以蚁丘为相时,就最低限度而言,当日所生、高八指或如牛角大小的蚁丘是可用的;小于此则不可用。大于此,纵使大如雪山,亦可用。然而,环绕寺院连成一体的蚁丘,若在一处称说后,又于另一处称说,则不可用。

以河流为相:如果在如法诸王时代,每半月、每十天、每五天按时降雨,云散之后水流便断,此不名为河。若在如此多雨之时,雨季四月水流不断,且比丘尼为作持戒之事,无论从有渡口处或无渡口处而来,覆障三轮、放下内衣渡河,内衣浸湿仅一二指,此河便成为结界的相。比丘尼渡河、举行布萨等僧羯磨,以及认可对岸界时,即以此河为用。然而,若河流如同道路,以车轭状或壕沟状环绕寺院而流,则在一处称说为相后,不得于另一处再行称说。寺院四方,若河水相互穿叉而流,四条河也是如此;但若四条河不相混杂,则可全部称说。若如作围栏般,打下木桩,用蔓草、稻草等阻断河流,水漫过障碍而流,则可作为相。若筑堤使水不流,则河的不流动处不可作河相;在流动处可作河相,在不流动处可作水相。若在少雨时或热季,因无水而不流动,此河仍可使用。从大河引出的灌渠,形如小河,为成就三季庄稼而常年流动,虽常流,不可作相。若从大河源头引出,但随时节更迁,冲决原有引水道而自行流去,流去之后成为有鳄鱼等聚集、可通舟船之河,则可作相。

以水为相:在无水之处,用船或缸等盛水来称说水相,这是不允许的;唯有地中存在之水方可。而且此水必须是不流动之水,如坑、池、湖、天然湖、盐湖、海等中静止之水;而流动之水,如急流河、引水渠等中的水,则不允许。然而,《暗夜注》中说:“深坑等处,举起之水不可作相”,此说错误,仅是彼自己的一己之见罢了。只要是静止之水,哪怕是猪拱出的坑、村童游戏掘出的池,即使当时就在地上挖坑,用罐运水注满,若直至甘马语结束时水仍存留,不论多少,皆可。但在那个地方,作为相的标记,应造石堆、沙堆、土堆等,或立石柱、木柱。做这些事,比丘可以自己做,也可让人做;但在利养界中则不可行。共住界不恼害任何人,只为成就比丘的律仪行事,所以在这里可行。

以此八种相,无论是不相混还是相互混杂,皆可用来认可界。如此认可而结界时,若仅以一相或二相而结,则界未结成;以三相为起始,乃至以百相,依所说的相而结,则界已结成。以三相结时,界呈三叉形;以四相结时,呈四方形,或三叉形、半月形、鼓形等;超过此数,则呈种种形状。如此依所说之法,称说诸相而认可者,当知为‘具足相成就’。

159“具足众成就”者,谓最低限度须由四位比丘集会。凡在该村界内,或在已结界处,或在河、海、天然湖中,未逾越而住之比丘,应将他们一切或纳于掌距之内,或收取其欲,如是方为认可。

160“具足甘马语成就”者,即——

“诸尊者,请僧团听我言:周边一切相已宣说。若僧团已至适时,僧团应依这些诸相,结为共住、同一布萨之界。此是动议。”

尊者僧请听:以上所称说的周边诸相,僧团依此标相结界,为共住、同一布萨。若哪位尊者同意依此标相结界,为共住、同一布萨,请默然。若不同意,请说。

僧团已依此诸相结界,为共住、同一布萨。僧团认可,故默然。我如此受持。

如此所说,以清净的白二甘马语而获得认可。甘马语结束时,诸相以内为界,相在界外。

161如此结界之后,为成就三衣不离之安适与坚固,应作不离认可。此应如此作——

“尊者,请僧团听我说:僧团已认可此界为共住、同一布萨,若僧团已到适时,僧团应将此界,除村庄及村庄附近区域外,认可为三衣不离界。此是动议。”

“尊者,请僧团听我说:僧团已将此界认可为共住、同一布萨。僧团现在将此界,除村庄及村庄附近区域外,认可为三衣不离界。若哪位尊者同意将此界,除村庄及村庄附近区域外,认可为三衣不离界,请保持沉默;若不同意,请说出来。”

僧团已认可此界为三衣不离界,除去村庄及村庄附近区域。僧团认同,故默然。我如是受持此事。

在此(《大品注》144)中,应知市镇等亦摄于“村庄”之内。“村庄附近区域”者:若有围墙,即围墙以内;若无围墙,则为通常划定村庄范围的区域。然而,于村庄及村庄附近区域内,已决意持三衣的比丘不得享有开许。因此不离界,依“除去村庄及村庄附近区域”之说,不涵盖村庄与村庄附近区域,唯涵盖同一共住界。于此,同一共住界依自体而成立;而不离界则依同一共住界而成立,因不离界并未别立界标。若于认可不离界之时已有村庄,则该界不涵盖此村庄。然若界被认可之后方建起村庄,则此村庄亦摄入界内。正如后建之村,初建之村后来扩展的区域亦摄入界内。若于认可界时,房屋虽已建成并有“我们将入住”的意向,然尚无人入住;或于旧村,若众人弃舍房屋而去往他处,则此处不作村庄想,界覆盖之。然若有一户人家,或已入住,或虽未入住而已经存在,则此处即为村庄,界不覆盖。此是此处之概义。

162162. 此为详细说明(《大品注》138):欲行结界的比丘,应先向周边各寺院比丘询问各个寺院的界域划分。对于已结界之寺院,应在其界与欲结之界间留出界间地带;对于未结界之寺院,则应留出其界的邻近区域。于游方比丘不行外出之时,若欲于同一村落地界内结界,应派人通知已结界寺院中的比丘:“我等今日结界,诸尊者莫出离自界范围。”对于未结界寺院中的比丘,应聚集一处,令应给与意欲者送来意欲。摩诃苏摩长老说:“若欲将其他村落地界亦纳入界内,住于他们村中的比丘亦当来集,不来者应送与意欲。”摩诃巴杜摩长老则说:“异地界村者,各各犹如别立结界,不能从彼处送来意欲与清净。然处于界标内之比丘,必须来集。”复又说:“认可同一共住界时,来与不来皆可;认可不离界时,处于界标内之比丘必须来集,不来者应送与意欲。”

如此召集比丘,并令应给予意欲者送来意欲后,应在诸道路、渡口、村门等处安排净人与沙弥,一方面为迅速引导外来比丘进入伸手可及之处,另一方面为使其处于界外。随后,击鼓或吹螺为号,宣说界标之后,即以‘尊者,请僧团听我说’等起始的甘马语而结界。甘马语结束时,界标即被置于界外,向下以地轮为底,以水为边际,界便成就。

163163. 然而,在认可此同一共住界时,为便于举行出家、授具足戒等僧团羯磨,应先结小界。结小界者应知如下轨则:若在已建有菩提树塔、斋堂等一切设施的寺院结界,不应在寺院中央众人汇集之处,而应在寺院边缘僻静之处结界。若在未建寺院之处结界,应预先确定菩提树塔等一切设施的位置,使得设施建立之后,该处成为寺院边缘僻静之处,如此结界。此小界的最小容量为容纳二十一位比丘,少于此则不可,多至容纳千位比丘亦可。结此界时,应在界场周围放置可作为界标的石头。不应立于小界中结大界,亦不应立于大界中结小界,而应立于小界中结小界。

此处结界方法如下:于四周宣说‘此石为界标’等,如是宣说界标后,以甘马语认可界。然后,为巩固此界,应作不离界甘马语。唯有如此,即使有人前来说‘我们要废除此界’,亦无法废除。结界之后,应在界外放置界间石。界间地带的最小宽度为一肘。于《库伦达》中说:‘一搩手宽亦可。’于《大筏》中说:‘四指宽亦可。’若寺院很大,可结两个、三个乃至更多的小界。

如此认可分段界后,在认可大界时,应从分段界出,立于大界之中,沿周边安设大界与分段界之间的中间界标石;随后标明其余界标,在不离一投石距离内,以白羯磨作法认可为同共住界;为了使其坚固,还应作不离住羯磨。因为若有人心想‘我们将废除该界’而来,他们将不能废除。然而,若在分段界设了界标,又于中间界设界标,再于大界设界标,这样在三处设界标后,他们希望哪个界,就应先结那个界。即便如此,也应依前述方法从分段界开始结界。如此所结诸界中,站在分段界的比丘,对在大界作羯磨者不会产生异议;站在大界的比丘,对在分段界作羯磨者也不会产生异议;而站在中间界的比丘,对这两者都不产生异议。但是,站在村落田地上作羯磨者,站在中间界的比丘则会产生异议,因为中间界归属于村落田地。

此界并非仅在地面结界才名为结界,在磐石上、茅屋中、洞穴中、楼阁上、山顶上结界,同样名为结界。其中,在磐石上结界时,不应在石背上刻线或凿臼来作界标,而应放置可作为界标的石头来标示界标。羯磨完毕时,界以大地为支撑,下至水面为限。界标石若不能稳固在原处,则应在周围设置石槽,或在四角凿石,标明‘此为界分’后刻字。有些嫉妒者心想‘我们将烧毁此界’而放火,只是石头被烧,界却不会被烧。

茅屋中也是如此,不划墙壁,在内部能容纳二十一名比丘的空间内,安放石界标来认可界,此时唯独屋内成为界。若屋内没有容纳二十一名比丘的空间,则应在门前安放界标石来认可。若仍不可行,则应在屋外无雨水滴落处安放界标来认可。如此认可之后,整个茅屋皆成界内。

在四壁的洞穴中结界时,也不应划墙壁为界相,唯应以石为界相;若洞内没有空间,界相石也应安放在洞口。如此,洞穴的内部与外部便都成为界。

在上层楼阁中结界时,也不应划墙壁,须将界相石安放在楼阁内部以认可界。若内部空间不足,则可将界相石安放在门前。如此认可的界唯在上层楼阁,不向下延伸。然而,若楼阁建于多根柱子与横梁之上,其最下层地板的墙壁处在界相之内,且向上与横梁相连,则界也会向下延伸;若楼阁仅建于单柱之上,则界唯在上层。如果柱顶有足以容纳二十一位比丘的空间,则界向下延伸。若在从楼阁墙壁伸出的吊桥等处安放界相石以结界,则楼阁墙壁即成界内。至于其是否向下延伸,应按所述之理来理解。

在下层楼阁划界相时,也不应划墙壁和树木柱子,但可以划依附于墙壁的石柱。如此划出的界,唯在下层楼阁的周边柱之内。然而,若下层楼阁的墙壁与上层楼层相连,则界也会向上延伸至上层楼阁。若在楼阁之外、无雨水滴落之处安放界相,则整座楼阁都成为界内。

山顶有一平地,可容纳二十一位比丘。于彼处结界,犹如在磐石上结界,此界亦以同等范围向下方的山体延伸。在以棕榈根为名的山上,于上方所结之界同样向下延伸。若山呈伞盖形,上方可容纳二十一位比丘,下方则无空间,于上方所结之界不向下延伸。同样,无论是鼓形还是大鼓形,若其下方或中间没有达到界的范围,于上方所结之界则不向下延伸。若有两座山脊相近,任一山脊上方皆不足以达到界的范围,则应将山脊间的空间填满,视作一体而在上方认可界。若山似蛇展颈形,因其上方有界的范围而结界,若下方是悬崖空洞,则界不向下延伸。然而,若其中间有达到界范围的多孔岩石,则界向下延伸,该岩石本身亦仅成为界内。又,若下方洞穴的屋顶触及尖端,则界向下延伸,下方与上方皆成界内。然而,若下方洞穴位于上方界分的内侧,则界不向外延伸。若下方洞穴位于上方界分的外侧,则界不向内延伸。若上方界分小,下方洞穴大且超出界分而存,则界仅在上方,不向下延伸。而若洞穴小,仅为最末界的范围,上方大界覆盖其上而存,则界向下延伸。若洞穴极小,达到……

若结界地块地势低洼,将其填高成高地后,仍属界内。于界内建造房屋,仍属界内。于界内挖掘池塘,仍属界内。洪水淹没界域流走后,可在界区平台上搭建高台进行僧团羯磨。界区下方有暗河,有具神通的比丘坐于彼处。若该河先已存在,而后结界,羯磨不受影响。若界先结,河后出现,则羯磨受影响;而站立于下方地平面上的比丘,同样会影响羯磨。

界域内有榕树,其枝条或所生气根触及大界的地面,或触及界内生长的树木等,则应清理大界后进行羯磨,或砍断那些枝条与气根,置于界外。对于未触及而悬空的枝条等,坐在上面的比丘应被带入伸手所及范围内。同样,大界内生长的树木,其枝条或气根如前所述立于界区内,应如前所述清理界区后进行羯磨,或砍断那些枝条与气根,置于界外。若在界区内进行羯磨时,有比丘进入界内,坐于悬空枝条上,其双脚着地,或内衣、上衣触及地面,则不可进行羯磨。若令其抬起双脚及内衣、上衣,则可进行羯磨,此规则亦应知于前述情况。但此处有一差别:于彼情形,令其抬起后仍不可进行羯磨,须将其带入伸手所及范围内。若界内有山隆起,站在山上的比丘应被带入伸手所及范围内。即使以神通进入山内,亦同此理。因为结界时,界不涵盖无边际的区域;界划定后,任何以同一关联而存在的事物,无论位于何处,皆计入界内。

然而,在认定最大为三由旬的界时,应站在中央,令四方各成一由旬半,如此认定。若站在中央而将每一方都定作三由旬,则成六由旬,这是不许可的。若认定为四方形或三角形,应使各角之间相距三由旬,如此认定。凡以任何方式划定边界,即使超过三由旬仅如毫毛之端,亦犯戒,且界不得成立。

164依‘诸比丘,不应认定隔河界,若认定者,犯恶作罪’(《大品》140)之说,隔河界不应认定。然而,若常设的船或常设的桥正对渡口,则可认定这样的隔河界。世尊曾开许:‘诸比丘,若有常设的船或常设的桥,我允许认定那样的隔河界。’若正对渡口没有常设的船或桥,而稍于上游或下游有,此亦可许。但迦罗毗迦帝须长老说:‘即使在一牛吼声的范围内,亦可。’

在认定此隔河界时,认定者应立于其中一岸,先在上游河岸标示相。自此,随所愿之范围,至其尽端,亦于下游河岸标示相;并于对岸正面相对处标示河岸相。复从此处,随所愿之范围,直至上游最初所标示相的正对面河岸处标示相;然后折回,与最初所标示之相相衔接。接着,令所有相内之比丘处于伸手可达的范围内,以甘马语认定界。即便有比丘立于河中而未前来,羯磨亦不为所妨。认定终了时,除河流本身外,诸相之内,两岸以及对岸与此近岸皆成一界;河流则不纳入已划定界之数,因为那仅是单独的河界。

若河中有小岛,欲将其纳入界内者,应依前述方式,先在自己所站之岸标示诸相,并在小岛的近端与远端各标示相。其次,在对岸正对河流近岸相之处标示相,从此处开始,依前述方式向上游推进,直至最初所标示之相的正对面,再标示相。随后,于小岛的远端与近端标示相后,折返与最初所标示的相衔接。然后,使两岸及小岛上的所有比丘皆在展手范围之内,以甘马语认定界域。此时,即使有比丘站在河中而不来集,羯磨亦有效。认定结束时,除河流本身以外,诸相内的两岸及小岛合为一界,河水仍属河界。

然而,若小岛超出寺院界标的上游或下游,则应在小岛朝向寺院一侧的前缘,正对寺院界标相之处先标示一个相;从此处开始,绕小岛的顶部,在小岛前缘之相所正对的后缘处,再标示一个相。此后,依前述方式,先从对岸正对之相开始,标示对岸的诸相,以及小岛后缘与前缘的诸相,再与最初所标示的相相衔接。如此标示而结成的界,状如山形。若小岛同时超出寺院界标的上游与下游,则依前述方式,绕小岛的两端顶部标示诸相,并作衔接。如此结成的界,状如鼓形。若小岛在寺院界标之内且形体较小,则应以第一种方法在小岛上标示诸相。如此结成之界,状如小鼓。结界之作法,应如此了知。

165那么,如此结成的界,何时成为非界呢?当僧团废除该界时,即成为非界。又,应当如何废除呢?依据‘诸比丘,结界时,应先结共住界,后结三衣不离界。诸比丘,废界时,应先废三衣不离界,后废共住界’的教示,应先废除不离界,后废除共住界。如何操作呢?应由一位贤能、堪任的比丘向僧团作白:

尊者僧伽,请听:凡僧团曾认可之三衣不离界,若僧团已到适时,僧团应废除该三衣不离界。此是白。

尊者僧伽,请听:凡僧团曾认可之三衣不离界,僧团现予废除。诸尊者中,若认可废除此三衣不离界者,请默然;若不认可者,请发言。

该三衣不离界已由僧团废除,僧团认可故默然,我如是受持。(《大品》145)

如是,应先废除不离界。

尊者僧请听!僧团曾认可的共住、同一布萨之界,若僧团已到适时,僧团应废除这共住、同一布萨之界。此是白。

尊者僧请听!僧团曾认可的共住、同一布萨之界,僧团现废除这共住、同一布萨之界。哪位尊者认可废除这共住、同一布萨之界,便请默然;哪位不认可,便请发言。

“该共住同一布萨之界,僧团已废除;僧团认可,故默然,我如是受持。”(《大品》146)

界应如此废除。

然而,要废除界的比丘应了知相关义务。此中义务如下(《大品注》144)——不应站在分界而废除不离界;同样地,不应站在不离界而废除分界。然而,站在分界者只能废除分界,站在他界者也只能废除他界。所谓界,由两种因缘而废除:一是为了将原本小的界扩大成大的住处,二是为了将原本大的界缩小,为其他寺院留出空间。此中,若比丘了知分界与不离界,则既能废除,也能结界。若了知分界而不了知不离界,也能废除和结界。若不了知分界而只了知不离界,站在塔院、菩提树院或布萨堂等无疑之处,或许可以废除,但绝不能结界。若结界,则会破坏界,使寺院成为非寺院,因此不应废除。若两者皆不了知,则既不能废除,也不能结界。因为此界或因甘马语而成为非界,或因教法隐没而成为非界,而不了知界者不能作甘马语,故不应废除。应善加了知后,方可废除或结界。以上是已结界之判定。

166非结界有三种:村界、七肘半界、泼水界。凡一村田所及之处,即名为村界。此处所说的“村”,依《大品注》所说,亦包含城镇与市集。村中领受赋税的区域,无论大小,皆计入村界。城镇界与市集界也是如此。即便在同一村田之内,国王若划出某一区域,说“让此成为独立的村”而赐予某人,该区域即成独立的村界。因此,这类界与原本的村、城镇、市集界,皆类似已结界,只是不得享有“三衣不离”的豁免。

在无村庄的森林中,四周七肘半的范围,称为七肘半界。所谓无村庄的森林,指如毗阇耶林等荒野,或海中渔夫不至的小岛。四周七肘半,是以立于中央者为准,向所有方向各量七肘半,分别计算则为十四肘。其中,一肘为二十八指宽。此界随僧团人数而扩展,故应从僧团边缘开始,向四周划定内部界限。若两个僧团分别举行布萨,则应在两个七肘半界之间,另留出一肘作为间隔。

167然而,世尊先遮止了河流等可作为固定界的说法,说道:“诸比丘,一切河非界,一切海非界,一切自然池非界。”随后又说:“诸比丘,在河、海或自然池中,一中等体力之人向四周泼水所及之处,那里即是同住、同一布萨之处。”这称为泼水界。其中,河的定义如前文河相中所说,海也显而易见。凡非人工挖掘、自然形成、由四方来水聚满的坑池,以及如前所述雨季中有水停留的河段,这便称为自然池。即使是由河或海决口流出之水所形成、且符合此特征的坑池,也属于自然池。在这样的河流等处,一中等体力之人向四周泼水所划定的范围,即称为泼水界。

那么,应如何作泼水呢?正如赌徒投掷木球那样,由中等体力的人用手取水或沙,以全力掷出。如此掷出的水或沙所落之处,即为一泼水之范围。若有人立于此范围内,放弃伸手可及处而作羯磨,则坏羯磨。僧团所至之处,界亦随之扩展,即以僧团边际的泼水范围为量。然而,此界唯于此类河等之内而得,不出其外。因此,在河流或自然池中,凡正常雨季四个月期间为水所淹的区域;在大海中,凡正常波浪退去后水所停住之处——从此处起即为净地,于彼处站立而行布萨等羯磨,是合适的。即便在少雨之时或热季,河与自然池干涸,彼处仍是净地。但若在干涸的自然池中挖掘水池或筑起堤防,该处即成村地。所谓“净地”,即泼水界不超出其外,而在其内。因此,应从僧团边际开始,向四周以泼水划定界限,这是此处的纲要。

以下是详细说明:若河流不甚长,从源头直至河口,僧众随处可坐,则泼水界内不可作羯磨,整条河流皆归这些比丘所用。然而,大须摩长老所说“河正流经一由旬,彼处亦可舍弃上半由旬,于下半由旬作羯磨”,此说已被大莲华长老否定。因为世尊在说“比丘尼渡河时,覆盖三圈后,内衣随处弄湿”(《波逸提》692)时,已说明了河的尺度,而非以一由旬或半由旬为量。因此,依此经所说,于如前所定义的河流,从其源头开始即可作羯磨。若那里有众多比丘分别作羯磨,则所有人应在自己与他人的泼水界限之间,另留出一泼水作为界间。多于这个是可以的,但少于这个则不行。自然池与大海也是同样的道理。

当比丘们说“我们将作羯磨”而前往河流时,若河水满溢齐岸,应穿着浴衣,就在河内作羯磨。若不能,也可站在船上作。然而,在行驶的船上作则不可。何以故?因为界仅有泼水范围之量,而船会迅速越过它。如此一来,便会于另一界中作动议,于另一界中作宣告。因此,应将船用桨停住,或系于石上,或系于河内生出的树上,然后作羯磨。站在河内所搭建的平台或河内生出的树上作,也是可以的。但若树的枝条,或从它生出的下垂根,落于外河岸的寺院界或村界之上,则应先净化界,或砍断枝条,然后作羯磨。若将船系在外河岸生出的树伸入河内的枝条或下垂根上,则不可作羯磨;若作,则应净化界,或砍断它,以消除其落于外界的状态。在河岸上打桩,将船系于其上,也是绝对不可的。若于河上造桥,桥与桥墩皆在河内,则站在桥上作羯磨是可以的。但若桥或桥墩落于外岸之上,则不可作羯磨,应净化界后再作。若桥墩在内,而桥身悬于两岸上方的空中,则是可以的。

在河流中有岩石或小岛之处,凡如前所述,在正常雨季的四个月间被水淹没的区域,即算作河流。若在暴雨时被洪流淹没之处,则不应取用,因为该处只算作村庄界。若从河流引出水渠,人们在河中设置障碍,水若越过或冲破障碍而流动,则凡有水流动之处皆可作僧团业。但是,如果以障碍或闸门截断水流,水停止流动,则在不再流动之处不可作,即使仅设有障碍处也不可作。若某障碍区域如同前述的岩石或小岛区域那样被水淹没,则在该处可作,因为该处即算作河流。如果毁坏河流而造湖,水从下方堤坝涌入,充满湖泊并停留,则该湖处不可作僧团业;而在上方水流处以及下方弃水流入河流并开始流动之处,则可作。天降雨时,或冬夏之际,即使河流干涸,仍可作僧团业;但从河流引出的人工水渠则不可作。若该水渠过些时日后溃决而成河流,则可作。有些河流溢出后淹没村庄界或市镇界而流动,此仍是河流,可作僧团业。然而,若淹没寺院界,则只算作寺院界。

若在大海中作僧团业,凡涨潮之水或自然波浪强力涌来所淹没的区域,不可在该处作。然而,在自然波浪退去并停住之处,从水边开始称为内海,应立于其中作僧团业。若波浪冲击力强,可立于船或筏上作。关于这些的判定,应如前述河流中的方法了知。海中有露出水面的岩石,时而波浪涌来淹没,时而不淹没,该处不可作僧团业,因为只算作村庄界。然而,若无论波浪来与不来,该处皆被常水淹没,则可作。若有小岛或山,若其遥远,在渔夫所行路径之外,则只算作山林界。若在渔夫所行范围的此侧,则算作村庄界;在该处若不先净化村庄界,则不可作僧团业。大海若淹没村庄界或市镇界而停住,此仍是海,可在该处作僧团业。然而,若淹没寺院界,则只算作寺院界。

若在自然湖中作僧团业,凡如前所述,雨季过后水即断尽,无水可饮,亦不能洗手足,干涸之处,此非自然湖,只算作村田界,不可在该处作僧团业。然而,凡在如前所述的雨季期间水能存留之处,此方为自然湖。在其四个月雨季期间水所停留的区域,可作僧团业。若水深,可绑筏立于其上,或绑筏于自然湖内所生之树上,亦可作。其中露出水面的岩石与小岛,其判定方法与河流中所述相同。若自然湖在雨量均匀时水量充足,即使在少雨时或冬夏之际干涸无水,仍可于该处作僧团业。在《盲注》中所说‘一切自然湖干涸无水时,只归属村田界’,此说不可取。然而,若在此处为取水而挖掘坑或池等,该处即非自然湖,算作村庄界。在种植葫芦、南瓜等时,道理亦同。若将其填平作陆地,或在一方筑堤将其全部作成大湖,则全部皆非自然湖,算作村庄界。盐田亦算作自然湖。在雨季四个月期间,于有水之处可作僧团业。以上是对未划定界的判定。

如是,于《律藏外义释判摄》中

界限判定论已毕。