22. 出家抉择论

82 段

22. 出家决择论

123这里所说的“出家”,是指令希望出家的善男子出家时,应避开那些在圣典中被遮止的人——如“诸比丘,被五种病所触者不得出家”等(《大品》89)——使远离出家过患的人得以出家。关于此事,有如是决择(《大品注》88):被麻风、痈肿、白斑、痨瘵、癫痫这五种病所触者,不得出家;若令其出家,则犯恶作,因为圣典中说“若令出家者,犯恶作罪”。其中,所谓麻风,不论是红麻风或黑麻风,凡属癣、疥、湿疹之类,都总称为麻风。若处在增长期,即使仅如指甲盖大小,也不得出家。然而,若在常被内衣、外衣覆盖之处,处于不增长期,且如指甲盖大小,则可。据《库伦达》说:“若在面部或手足背上,即使处于不增长期,也比指甲盖更小,也绝不可。”即使让他医治后再出家,也须等到身体恢复本来肤色方可;身体像蜥蜴背那样散布粉末状者,也不得出家。

痈肿者,无论是脂肪瘤或其他种类,凡是痈肿,即使只有枣核大小,若处于增长期,便不得出家。然而,若在身体被覆盖之处,如枣核大小,且处于不增长期,则可;若在面部等未被覆盖之处,即使处于不增长期,也不可。即使让他医治后再出家,也须使身体恢复完好皮肤方可。又有所谓羊毛疣,如同肉赘或指状物,在各处悬垂,这些也属于痈肿,若存在,便不得出家。幼年时的乳疹及青年时面部所谓的硬疹,到老年时便消失,这些不算是痈肿,若存在,则可出家。然而,身上另有所谓的硬疹,另有所谓的莲蕊疹,另有所谓的芥子疹,如芥子大小遍布全身,这些皆属麻风一类,若存在,便不得出家。

白斑,即不破裂、不流脓、呈莲花或白莲叶颜色的麻风。由此令身体像牛一样斑驳,关于这种麻风,应依前面所说的方法了知决择。痨瘵,就是痨瘵病。若患此病,则不得出家。癫痫,即胆汁引发的癫狂,或非人引发的癫狂。其中,被宿怨非人所执者,难可疗治,然而即使只有轻微癫痫,也不得出家。

124依“诸比丘,不得令国王的役人出家,若令出家者,犯恶作”(《大品》90)之语,国王的役人亦不得出家。此中,无论是大臣、高官、仆从,还是已得某种职位或未得职位者,凡从国王处领取衣食薪俸的任何役人,都算作国王的役人,不得令其出家。然而,其子孙、兄弟若不从国王处领取衣食薪俸,则可令出家。若有人将从国王所得之固定封禄或月年供给交还国王,或令子孙、兄弟承接其职位后,向国王禀告:“我今非国王之役人”;或因某种原因所领薪俸之工作已完成;或得国王允许:“你可出家”,这些人亦可令出家。

125盗贼中的持旗者亦不得出家,因有言:“诸比丘,不得令持旗盗贼出家,若令出家者,犯恶作”(《大品》91)。此处,所谓“持旗者”,即如持旗而行者,意指如根本天等那样在世间昭彰的盗贼。因此,凡有行屠村、劫路,或在城中破墙行窃等事,并被众人知晓为“某某人作了此事”者,不得令其出家。然而,若王子为求王位而行屠村等事,则可出家。因国王对其出家感到满意;若不满意,则不得出家。先前在大众中昭著的盗贼,后来舍弃盗业而受持五戒,若众人如此知晓,则可出家。至于那些偷芒果、杨桃等的小贼,或暗中破墙行窃,事后亦不被知为“此人作此事”者,亦可令出家。

126破坏牢狱的盗贼则不得出家,因为有言:“诸比丘,不得令破坏牢狱的盗贼出家,若令出家者,犯恶作”(《大品》92)。此处,“牢狱”是指监禁场所。而在此处,无论是脚镣束缚、锁链束缚、绳索束缚,还是村庄监禁、集镇监禁、城市监禁、人员看守、地区监禁,乃至岛屿监禁,凡是破坏其束缚、切断、解开或打开,抑或在看守者不注意时逃走的人,都称为破坏牢狱者。因此,如是破坏牢狱的盗贼,即使破坏岛屿监禁而逃到其他岛屿,亦不得令其出家。然而,若并非盗贼,只是因不做手工活,便被国王的官员等以“这样他就不会逃走”为由绑缚起来,这样的人即使破坏牢狱逃走,也可以令其出家。若有人以赊账方式取得村庄、集镇、港口等处的物品,未能偿还而被关进监禁场所,他逃走后若回来,也不得令其出家。若有人通过农耕等工作赚取钱财谋生,却有人以“此人得到了宝藏”的谗言陷害,使其被他人绑缚,则不应在原地为他授戒出家;但若他逃走后到了其他地方,便可在所到之处为他授戒出家。

127然而,据《大品》第93节所言:“诸比丘,被登名缉捕的盗贼不得受戒出家,若令出家者,犯恶作。”是故,被登名缉捕的盗贼不可受戒出家。此处,“被登名缉捕者”是指任何人犯了盗窃或其他严重冒犯国王的罪行后逃走,国王在贝叶或书册上发布命令:“凡于何处见到名为某某者,即应将其擒获处死”,或“斩断其手足等”,或“罚取如是数额的罚金”。这样的人称为被登名缉捕者,不可受戒出家。

128被鞭打以行刑者,亦不可受戒出家。因《大品》第94节说:“诸比丘,被鞭打以行刑者不得受戒出家,若令出家者,犯恶作。”此处,若有人仅因不执行传唤、差遣等事而被打,此人并非“受刑罚者”。然而,若有人以赊账等方式取得物品并食用后,无力偿还,被施以“这就是你的刑罚”之名而遭鞭打,此人即是“被鞭打而受刑罚者”。不论是被鞭子抽打,还是被半杖等方式责打,只要伤口未愈,即不可受戒出家;待伤口平复后,方可出家。若他是被膝盖、手肘或椰子大小的石头等击打后得到释放,身上留有肿块,则不可受戒出家;唯有当肿块消退、身体康复后,才可受戒出家。

129被烙印以行刑者,亦不可受戒出家。因《大品》第95节说:“诸比丘,被烙印以行刑者不得受戒出家,若令出家者,犯恶作。”此处,受刑罚者之义,应如前了知。若有人在额头或大腿等处被热铁烙上印记,如果他是自由身,只要伤口未愈,即不得出家。即使伤口已愈合,皮肤平复,印记不明显,若他披着三衣、搭上衣时,印记处于遮蔽之处,则可受戒出家;若处于未遮蔽处,则不可。

130《大品》中说:“诸比丘,负债者不得出家,若令出家者,犯恶作。”据此,负债者亦不可令其出家。此处所言“负债者”,是指其父或祖父所欠之债,或自己所欠之债,又或父母以他为抵押而取得某物,他因此对他人负有该债务之人。若其他亲戚以他为抵押而取得某物,他并非负债者,因为那些亲戚没有以此为抵押之权,是故可以为其授戒出家;前者则不可。然而,若其亲戚或族人说:“我们会偿还,请为他授戒出家吧”,将债务承担下来;或有任何他人见其端正品行后,说:“请为他授戒出家,我会偿还债务”,则可为其授戒出家。若无这些人,比丘应告知其合适的护持者:“这位有因缘的众生,因债务障碍不能出家。”若那人应允,则可授戒出家。若他自己有合适的资具,说“我将以此偿还”,亦可授戒出家。若是既无亲戚等人应允,自己亦无财物,而心想:“先为他授戒出家,再托钵乞食来赎身”,则不可授戒出家;若授戒出家,犯恶作。纵使他逃走了,也应将其带回来交予债主;若不交还,全部债务便落在比丘身上。若于不知情下为其授戒出家,则

若负债者远走他方,纵然遭人询问也声称:“我不欠任何人任何东西”,以此而出家;债主四处寻访,来到该处,那沙弥见到债主便逃走;债主走近长老说道:“尊者,此人是谁所剃度?他拿了我这么多钱财逃走了。”长老应说:“居士,他自称无债而出家,我如今又能怎样呢?请看我的钵与衣吧。”这是此处适当的做法。若他逃走了,长老便无责任。然而,若债主当着长老的面看见他后说:“这是我的负债人”,长老应说:“你自己的负债人,你自己认得。”这样说亦无责任。若债主说:“这人如今已出家了,他还能去哪里呢?”,长老应说:“你自己知晓。”这样说,即便他逃走了,长老也无责任。但若长老说:“如今这人能去哪里呢?就让他住在这里吧。”而那人后来逃走了,长老便有责任。若那负债人是有因缘的众生、具足威仪,长老应说:“他是这样的。”若债主说“好”,便放手,这样很好;若说“给一半”,就应给一半。其后,若债主变得极为敬信,即便说“全部给”,也应全部给他。然而,若那位比丘在教授、答问等方面颇为善巧,对比丘们多所裨益,那么即便通

131依据“诸比丘,奴隶不得出家,若令出家者,犯恶作”(《大品》)之语,奴隶亦不得出家。此处有四种奴隶:家生奴、买得奴、战俘奴、自投奴。其中,家生奴是指生来即为奴隶者,即家中婢女之子。买得奴是指从父母处买来的儿子,或从主人处以钱财买来、令其承担奴隶义务的奴隶。这两种奴隶不得出家;若欲令其出家,应随各处惯例先使其成为自由人,再令出家。战俘奴是指:劫掠他国后诱骗而来,或从他国带来的自由人;或是在本国,国王命令“去劫掠”某个犯罪的村落,从那里带来的人,其中所有男子为奴,女子为婢。这样的战俘奴,若住在带来之人的住处,或被绑系于牢狱,或有人看守,则不得出家;但若逃至他处,便可在所至之处出家。若国王欢喜地宣布“释放战俘奴”,或以普行赦免的方式解除束缚,则可出家。自投奴

所谓自投奴,即为了活命或寻求保护,自己说“我是你的奴隶”而自愿成为奴隶的人,如同国王的象夫、马夫、牛倌、水牛倌等。这样的奴隶不得出家。国王的种姓婢女之子如同大臣之子一般,他们也不得出家。自由妇女若行为不检点而与种姓婢女们交往,她们的儿子可以出家;但若她们自己呈报文书,则不可。佣兵之子等群体中的奴隶,若未得主人允许,也不得出家。国王们赠予寺院的称为净人奴者,他们也不得出家,但若使其成为自由人后则可出家。《大筏》中说:“将家生奴和买得奴带来,说‘我们供养净人给比丘僧团’,他们就像头上浇了酪浆一样,可以出家。”《小岛》中则说:“说‘我们供养净人’是以如法的名义给予,无论以何种名义给予,都不得出家。”贫穷的人们为了“依靠僧团生活”而在寺院做净人,这些人可以出家。若某人的父母是奴隶,或仅母亲是婢女而父亲不是奴隶,此人不得出家。若母亲不是婢女而父亲是奴隶,此人可以出家。若比丘的亲属或护持者送来奴隶说:“请让此人出家,他将为你们服务。”或者比丘自己有奴隶,必须使其成为自由人后方可出家。若主人送来奴隶说:

为了阐明这个道理,讲述以下事例:据说有一位家婢与某人一同从阿努罗陀补罗城逃走后,住在罗诃那地方,生了一个儿子。这个儿子出家后,在受具足戒时成为一位有惭有愧的比丘。有一天,他问母亲:“优婆夷,您难道没有兄弟或姐妹吗?我从未见过任何亲戚。”母亲说:“孩子,我是阿努罗陀补罗城的家婢,与你父亲一起逃来这里居住。”这位持戒的比丘心想:“我的出家原来是不清净的。”生起悚惧心后,他询问了母亲那户人家的名字和族姓,然后来到阿努罗陀补罗城,站在那户人家的门口。即使有人说“请进,尊者”,他也不进去。那家人出来问道:“尊者,有什么事吗?”他说:“你们有一个名叫某某的婢女逃走了,是吗?”“是的,尊者。”“我是她的儿子,如果你们允许我,我的出家才有效,你们是我的主人。”那家人欢喜踊跃地说:“尊者,您的出家是清净的。”于是使他成为自由人,并让他住在大寺,以四资具供养照料。这位长老依靠那户人家而住,最终证得阿罗汉果。

132“诸比丘,不应令断手者出家,不应令断足者出家,不应令断手足者出家,不应令断耳者出家,不应令断耳鼻者出家,不应令断指者出家,不应令断拇指者出家,不应令断筋者出家,不应令蹼手者出家,不应令驼背者出家,不应令侏儒者出家,不应令瘿瘤者出家,不应令受烙印者出家,不应令受鞭打者出家,不应令刺字者出家,不应令象皮病者出家,不应令恶疾者出家,不应令败坏众者出家,不应令独眼者出家,不应令曲手者出家,不应令跛足者出家,不应令半身不遂者出家,不应令断威仪路者出家,不应令老弱者出家,不应令盲者出家,不应令哑者出家,不应令聋者出家,不应令盲哑者出家,不应令盲聋者出家,不应令哑聋者出家,不应令盲哑聋者出家。若令出家者,犯恶作。”(《大品》119)由此所说,是故断手者等(即上述诸类)亦不应令其出家。

其中,断手者:指在手掌、腕关节或肘部等任何一处,一手或两手被切断者。断足者:指在足尖、踝关节或小腿等任何一处,一足或两足被切断者。断手足者:指如前所述,于四肢中,两手两足有两肢、三肢或全部被切断者。断耳者:指在耳根或耳垂处,一耳或两耳被切断者。然而,若仅是耳孔处破裂,且可缝合,则缝合后当令出家。断鼻者:指在鼻翼、鼻尖或一个鼻孔等任何一处,鼻被切断者。然而,若鼻可接合,则先使其舒适,而后令出家。断耳鼻者:应从两方面理解。断指者:指不见指甲残余,一指或多指被切断者。然而,若仍有丝线般少许指甲残余可见,则可令出家。断拇指者:指在四拇指中,如前所述,一拇指或多拇指被切断者。断筋者:指名为筋的大腱,于前侧或后侧被切断者。因一根筋腱被切断,便以足尖或足跟行走,不能稳固站立。

蹼手者:指手指如蝙蝠翼膜般相连者。若欲令此人出家,应切开指间皮肤,除去所有间皮,使其安适后方可令出家。若有多指者,欲令出家者应切除多余手指,使其安适后方可令出家。驼背者:指因胸部、背部或侧部突出而身体佝偻者。然而,若任何肢节稍有弯曲,则可令出家。实则唯有大丈夫是梵行正直者,其余众生无不略有弯曲。侏儒者:指小腿侏儒、腰部侏儒或二者兼有之侏儒。小腿侏儒者,从腰部以下下身短小,上身完满。腰部侏儒者,从腰部以上上身短小,下身完满。二者兼有之侏儒者,上下身皆短小,因其短小身形圆鼓如大腹瓮状。此三种人皆不应令出家。

瘿瘤者:指颈部有如水瓮状肿块者。此仅为举例,实则身体任何部位有肿块者,皆不应令出家。其判定应依「诸比丘,不应令被五种疾病所触者出家」(《大品》89)中所说的方法了知。受烙印者、受鞭打者、刺字者中,应说者前文已述。象皮病者:指粗重之足。若足粗大、生有结节、粗糙者,不应令出家。然而,若尚未变得粗糙,可敷药包扎,放入水坑,以水沙填满,直至血管显现、小腿如灌油之管,如此使其消肿后,可令出家。若受具足戒后再次肿胀,也应如此处理后方令受具足戒。恶疾者:指患有痔疮、瘘管、胆病、痰病、咳嗽、痨病等任何一种疾病,长期患病、无法治愈、令人厌恶、不悦意者,不应令出家。

133败坏众者,因自身容貌丑陋而损及大众观瞻。所谓过高者,其脐部与他人头顶齐平;过矮者,如同侏儒两腿弯缩之形;过黑者,犹如烧田中的焦木桩;过白者,好似用酪浆等擦拭过的赤铜色;过瘦者,少肉少血,身如骨筋皮;过胖者,肉厚腹大,形同巨鬼;头过大者,犹如头顶箩筐而立;头过小者,头小与身极不相称;头如锤者,状如棕榈果团;头如峰者,上削而渐尖;头如管者,形如大竹节;头如棉者,或头如崖者,脑袋偏向一侧;头有疤者;头腐烂者;发如鬘者,头发此处彼处竖起,如同被虫噬过的田间谷物;秃头无发者;发粗硬者,发如棕榈纤维;先天白发而斑白者;头发自然赤铜,如火焰燃烧者;头有发旋者,发旋向上竖起,犹如牛身的旋毛;眉与发连成一片者,前额如同被网束缚。

眉相连者,或无眉者,或眉如猿猴者。或眼过大者,或眼过小者,双眼犹如皮匠以锥穿出的孔洞。或双眼不对称者,一眼大、一眼小。或眼球不对称者,一眼向上、一眼向下。或凸眼者,眼球反光显于深处,犹如深井水面之光。或眼球突出者,犹如螃蟹之眼。或耳大如象者,耳廓宽大。或耳如鼠、如蝙蝠者,耳廓狭小。或仅具耳孔而无耳廓者。或耳未穿孔者,然而若天生为夜叉族,则非败坏僧团,因彼本性如是。或耳流脓者,常流臭脓。或耳生疮者,常流脓水。或耳如割者,以牛黄管之尖为喻。或眼极褐者,然蜜褐色者可准予出家。或无角膜者,或眼常流泪者,或眼生翳膜者,或具眼疾者。

或鼻过大者,或鼻过小者,或塌鼻者,或鼻不居中而歪向一边者,或长鼻者,此鼻能如鹦鹉嘴般以舌舐及。或常流鼻涕者。或面大如飞蛾青蛙,而嘴却小如葫芦者。或裂唇者,或歪嘴者,或大唇如鼓边者。或薄唇如鼓皮,不能覆盖牙齿者。或下唇极大者,或上唇极薄者,或下唇极薄者,或上唇极大者,或断唇者,或兽嘴者,或凸嘴者,或鹦鹉嘴者,或唇外白内红者。或口臭如腐尸者。或牙齿大如骨制者。或阿修罗牙者,牙向下、向上或向外突出,然若能用唇遮盖,仅说话时方露,不说话时不现,则可准予出家。或腐牙者,或缺牙者,或牙过小者,然若牙缝间有细牙如松鼠牙者,则可准予出家。

或为大颌,有似牛颌之相者;或为长颌;或为短颌,有若内陷般极短之颌者;或为裂颌;或为歪颌;或为无牙;或为如同比丘尼之口者;或为长颈,有似鹭颈之相者;或为短颈,有若内陷般之颈者;或为裂颈;或为削肩;或无手;或独手;或手过短;或手过长;或裂胸;或裂背;或肋骨突出者;或脊椎骨突出者;或为疥疮身;或为牛皮癣身;或为皮癣身;或为鬣蜥身,身体脱落粉末犹如鬣蜥者。这一切皆是就畸形而言,依广说之方式而说;而此中之决断,应依五种病中所说之理趣来理解。

或为臀部下垂;或为大臀肌,有犹如尖塔般高耸之臀肉者;或为大腿粗;或为腿如弓形弯曲;或为大膝;或为摩擦膝;或为长小腿,小腿如杖者;或为畸形腿;或为畸形足;或为小腿肿胀,此有两种:有向下垂或向上翘之大腿肚者;或为大腿粗;或为小腿肚粗;或为大脚;或为大足底;或为足背高,脚背中间小腿骨突起者;或为歪脚,此有两种:内翻脚或外翻脚;或为结节指,有犹如姜根般之手指者;或为盲甲,有黑色发臭之指甲者。这一切皆是污损僧团者。如此污损僧团者,不应准予出家。

134134.“盲”者,指眼根明净者,或因白内障等损伤视力者;或两眼或一眼不能见者。他不应被准予出家。然而在《大随覆注》中,独眼盲称为“盲”,双眼盲则摄于“瞎”中。在《大复注》中,生盲称为“瞎”。因此,两种说法皆有其理据。“驼背”者,指手驼背、脚驼背或手指驼背,即于手等之中显现任何弯曲者。“瘸子”者,指弯膝、裂小腿者:因脚中部弯曲而足短者,以脚背中部行走;因脚尖弯曲而足短者,以脚背尖端行走;以脚尖行走之瘸子、以脚跟行走之瘸子、以脚外侧行走之瘸子、以脚内侧行走之瘸子、因踝骨上方断裂而以整个脚背行走之瘸子。这一切皆是瘸子,不应准予出家。

所谓断肢者,是指一只手或一只脚,或半边身体无法自如活动者。所谓断威仪者,是指臀部疼痛者。所谓衰老羸弱者,是指因年老而羸弱,连自己染衣等事务都无法胜任者。然而,若虽年老却身体强健,能照顾自己,则可允许出家。所谓盲者,是指生来即盲者。所谓哑者,是指不能发出言语者;即使能发出,却不能完整说出皈依语,如是口吃者也不应许其出家。然而,若仅能完整说出皈依语,则可允许出家。所谓聋者,是指完全听不到任何声音者。然而,若能听到大声,则可允许出家。盲者、哑者等,是依两种缺陷而说。凡被禁止出家者,其受具足戒亦被禁止。然而,若僧团为之授具足戒,他们也都成为善具足戒者,但举行羯磨的僧众以及戒师、依止师则不能免于罪过。

135黄门、双性人、贼住者、外道投归者、畜生、杀母者、杀父者、杀阿罗汉者、出佛身血者、破僧者、污比丘尼者——此十一种人,依据‘诸比丘,黄门未受具足戒者不应授具足戒,已受具足戒者应灭摈’等语,是为不堪能者,他们的出家与受具足戒皆不成立,故不应许其出家,不应为其授具足戒。若明知而令出家、授具足戒者,犯恶作。即使不知而为其出家、授具足戒,知后亦应以灭摈治罪。

其中,黄门有五种:灌洒黄门、嫉妒黄门、手术黄门、半月黄门、非男黄门。于此,若有人以口含他人之根,由不净灌洒而使热恼止息,此即灌洒黄门。若有人见他人行淫,生起嫉妒而使热恼止息,此即嫉妒黄门。若有人以手术除去种子,此即手术黄门。另有一类,因不善异熟的威力,于黑半月成为黄门,于白半月热恼止息,此即半月黄门。若有人结生时即无男根而生,此即非男黄门。其中,灌洒黄门与嫉妒黄门,其出家未被禁止;其余三种则被禁止。‘此中,半月黄门于其成为黄门之半月期间,其出家即被禁止。’此说见于《库伦达注》。

136136. 双性人者,谓由生起女根之业与生起男根之业,而具足两性之根。此有二种:女双性人与男双性人。其中,女双性人女根显露,男根隐藏;男双性人男根显露,女根隐藏。女双性人在女人中行男人事时,女根隐藏,男根显露;男双性人在男人中行女人态时,男根隐藏,女根显露。女双性人既能自怀胎,亦能令他人怀胎;男双性人则不能自怀胎,却能令他人怀胎,此是其差别。此二种双性人,既不得出家,亦不得受具足戒。

137137. 贼住者,有三种贼住者:相贼、共住贼、二俱贼。其中,若有自行出家后,前往寺院,而不计算比丘戒腊,不接受依戒腊礼拜,不以座位相让,不参与布萨、自恣等者,此人唯贼其相,故名为相贼。若有人由比丘出家而成为沙弥,前往他国后,妄称‘我戒腊十年或二十年’,计算比丘戒腊,接受依戒腊礼拜,以座位相让,参与布萨、自恣等,此人唯贼其共住,故名为共住贼。于此处,比丘戒腊的计算等一切行为差别,当知为‘共住’之义。若舍戒后,以‘无人识我故’而重复如是行者,亦同此理。若有人自行出家后,前往寺院,计算比丘戒腊,接受依戒腊礼拜,以座位相让,参与布萨、自恣等,此人即贼其相,亦贼其共住,故名二俱贼。此三种贼住者,未受具足戒者不应授与具足戒;已受具足戒者,应灭摈。即使再求出家,亦不应许其出家。

138138. 为免混淆,于此当知如下杂论:

或因国王、饥馑、险途,或因疾病、怨敌、怖畏,

或为求取衣服,而于此处取著外相者。

只要其心清净,他便不认可共住,

此时,此人还不名为“贼住者”。

此处详细说明如下:有一个人,国王对他发怒,他想:“这样我就能平安了。”于是自己取了出家相而逃走。众人看见后向国王禀报,国王想:“如果他已经出家,就不能对他做什么了。”于是平息了对他的怒气。他心想:“来自国王的威胁已经平息了。”便不进入僧团,直接取在家相回来。对于此人,应予以出家。或者,他心想:“依靠教法,我才得以活命。好吧,现在我就出家吧。”生起悚惧心,便以那出家相前来,但不接受客比丘的义务。无论比丘们是否问及,他都如实表明自身情况而乞求出家。对于此人,应除去其出家相后再予以出家。然而,如果他接受了义务,表现出乐于出家,并遵循前面所说的计年等方式,则此人不应予以出家。

另外,若有人在饥荒中无法存活,便自己取了出家相,食用一切外道的施食。饥荒过后,他不进入僧团,直接取在家相回来。这一切都与前述相同。

又有一人,想要穿越一大旷野,而商队首领正带着出家人同行。他心想:‘这样一来,商队首领便会带上我。’便自己取了出家相,与商队首领一同穿越旷野。到达安稳之地后,他未曾进入僧团,便直接取在家相回来。如此一切,与前述相同。

又有一人,在疾病恐怖发生时,无法存活,便自己取了出家相,食用一切外道的施食。待疾病恐怖平息后,他未曾进入僧团,便直接取在家相回来。如此一切,与前述相同。

又有一人,与一怨敌结仇,怨敌发怒,欲杀他,四处搜寻。他心想:‘这样我才能平安。’便自己取了出家相逃走。怨敌寻他,问道:‘他在哪里?’听说‘他已出家逃走’后,便心想:‘既然他已出家,就不能再对他做什么了。’于是平息了对他的怒气。那人得知‘怨敌的威胁已经平息’,便未曾进入僧团,直接取在家相回来。如此一切,与前述相同。

另有一人,前往亲族家中,舍弃学处而成为在家人。他心想:“这些衣服留在这里将会损毁;如果带着它们前往寺院,途中人们会把我当盗贼抓起来。不如我将它们作为随身衣物穿着而去。”于是,他为了携带衣服,便穿上内衣与外衣,前往寺院。沙弥与年少比丘们远远望见他走来,便上前迎接,向他履行义务。他不接受,如实表明自己的情况。如果比丘们心想“现在我们不会放过你”,想强行令他出家,则应让他脱去袈裟,再重新为他出家。然而,如果他心想“他们不知道我已还俗”,便自称仍是比丘,并如前所述以计年等种种方式行事,则此人不应予以出家。

另有一大沙弥,前往亲族家中,还俗后因从事劳作而受困苦,又心想:“现在我要再做沙弥,长老也不知道我还俗的事。”便带着原来的衣钵前往寺院,不向比丘们说明此事,自称是沙弥。此人即是贼住者,不得出家。如果他在取衣钵时便心想“我不会告诉任何人”,到了寺院后却说明了,仅凭取衣钵时的心态,便已构成贼住。如果在取衣钵时他生起“我会说明”的心,到了寺院后,当被问“贤友,你去了哪里”时,却想“现在他们不认识我”,欺骗而不说明,则从以“我不说明”的念头放下负担之时起,此人亦是贼住者。然而,如果在取衣钵时他想“我会说明”,到了寺院后也确实说明了,此人则可重新出家。

另有一年幼沙弥,或是虽已长大却愚钝者。他如前所述的方式还俗后,不愿在家做放牧牛犊等活计。亲属们便给他穿上那些袈裟,将钵或碗交到他手中,说:“去吧,就做沙门吧。”将他逐出家门。他前往寺院,比丘们不知“此人还俗后又自己出家了”,他自己也不知“如此出家者名为贼住者”。如果在他戒腊圆满之年为他授予具足戒,则成为如法受具者。然而,如果在未受具足戒时,恰逢进行戒律裁断,他听闻“如此出家者名为贼住者”,则应向比丘们说明:“我是这样做的。”如此则可重新出家。但如果他想“现在没人认识我”而不说明,则在放下负担之时即成贼住者。

比丘若舍弃学处后,未脱去出家相,不论是否造作恶行,随后再按前面所说的计戒腊等仪规而行持,即是贼住者。若未舍弃学处,保留出家相而行淫欲法,之后虽依计戒腊等仪规行持,则不是贼住者,只算是受具足戒。然而,在《安达卡义注》中说‘此是贼住者’,此说不可取。

若一位比丘在身着袈裟时,将白衣覆于袈裟之上而行淫欲法,后又穿上袈裟,并依戒腊等分别而行持,此人不是贼住者,只算受具足戒。但若他舍弃袈裟的职责,穿上白衣,行淫欲法后再穿上袈裟,并依戒腊等分别而行持,则是贼住者。沙弥在保持沙弥相时,即使犯了淫欲等非沙门法,也不是贼住者。比丘在穿着袈裟时,脱下袈裟,行淫欲法后再穿上袈裟,也不是贼住者。然而,若他舍弃袈裟的职责,裸体或穿白衣,因行淫欲等而成为非沙门后,再穿上袈裟,则是贼住者。

若有比丘希望还俗在家,将袈裟折叠,或以其他方式穿上在家人的衣服,为了试探‘我的在家相好看吗?不好看吗?’,此时仍受保护。若试探后认可‘好看’,并再度接受在家相,则成为贼住者。穿上白衣进行试探和认可,也是同样的道理。然而,若在已穿的袈裟之上再穿上白衣进行试探或认可,则仍受保护。比丘尼的情况与此相同。若有比丘尼希望还俗在家,将袈裟穿成在家人的衣服,为了试探‘我的在家相好看吗?’,仍受保护。若认可‘好看’,则不受保护。穿上白衣进行试探和认可,亦同。然而,若在已穿的袈裟之上再穿上白衣,无论是试探还是认可,都仍受保护。

若有年长出家者,不计算戒腊,也不依律藏而行,独自走到一边,在大型容器等处,将钵伸向用勺舀起的饭团,像鹰攫取肉块般取了便走,此人不是贼住者。然而,若他计算比丘戒腊而取食,则是贼住者。沙弥自己按照沙弥的次第虚报戒腊而取食,不犯贼住;比丘按照比丘的次第虚报戒腊而取食,应按物品价值处罚。

139所谓“投向外道者”,是指已投奔、进入外道中的人,此人也不得受具足戒。对此辨析如下:已受具足戒的比丘,心想“我要成为外道”,便以比丘的身份前往外道的住处,每走一步,犯恶作罪;一旦接受外道的形象,即成为投向外道者。若自己心想“我要成为外道”而穿上吉祥草衣等,也是投向外道者。然而,若有人裸体沐浴时,看着自己心想“我邪命外道的模样好看,我要成为邪命外道”,不取袈裟而裸体前往邪命外道的住处,每走一步,犯恶作罪。若他在途中生起惭愧心,对恶作罪如法忏悔后,便得清净。即使到了他们的住处,或被他们教导,或自己见到“这些人的出家太过艰苦”而回心转意,也得清净。然而,若他问“你们的出家有何殊胜?”,得知“拔除须发等”后,即使只拔除一根,或接受蹲踞修行等义务,或穿上孔雀羽毛等,接受他们的形象,或认可“此出家最为殊胜”而生起最胜想,则不得清净,成为投向外道者。若为了查看“外道的出家好看吗?不好看吗?”而穿上吉祥草衣等,或结发髻,或持滤水袋,只要未认可其教义,仍不算犯;一旦认可,即成为投向外道者。然而,若比丘衣服被夺……

140所谓“畜生”,无论是龙,或是金翅鸟、非人青年等中的任何一种,乃至包括帝释天王在内的任何非人种类,在此处的含义都应理解为“畜生”。这类众生既不得受具足戒,也不得出家;若已受具足戒,也应被灭摈。

141关于杀母者等:若有人故意夺取生母的性命,且其母为女人身、自身亦属人类,此人便因无间业中的弑母业而成为杀母者。此人的出家与具足戒均被禁止。然而,若杀害的是虽为女人身但非生母的养母或继母,或杀害的是非女人身的生母,其出家并不被禁止,也不构成无间业。若自己身为畜生而杀害女人身的母亲,也不构成无间业,但由于是畜生,故其出家被禁止。杀父者亦依此类推。即使是妓女之子,不知‘此是我父’,若杀害了那个令他出生的人,同样定为杀父者,并触犯无间业。

杀阿罗汉者也应依杀人类阿罗汉来理解。因为对于人类种性,即使是未出家的、已尽诸漏的男孩或女孩,若故意夺取其生命,即是杀阿罗汉者,并触犯无间业,其出家亦被禁止。然而,若杀害非人种性的阿罗汉,或杀害人类种性的其余圣者,则不构成无间业,其出家也不被禁止,但该业仍属重大。畜生哪怕杀害了人类阿罗汉,亦不构成无间业,但此业沉重——这是此处的判定。

若有人如提婆达多一般,以嗔恚心、杀心,在如来活着的身体上,哪怕是流出仅够一只小苍蝇吸吮的微量血液,此人即名为出佛身血者。他的出家与具足戒均被禁止。然而,若有人如同耆婆,为治病而以刀切开患处,取出腐肉脓血,令其舒适,则能生起众多福德。

凡是像提婆达多那样,将教法颠倒为非法、非律,以四种羯磨中的任何一种破坏僧团者,即名为破僧者。他的出家与具足戒皆被禁止。

若有人玷污一位本性清净的比丘尼,于三道中的某一道而行,此人即名为污比丘尼者。其出家与具足戒均被禁止。然而,若仅以身触导致其戒坏失,则其出家与具足戒不被禁止。若以强力强令其穿上白衣后,玷污那不愿者,仍是污比丘尼者;但若以强力强令穿上白衣后,玷污那愿者,则不成为污比丘尼者。何以故?因为当她同意处于在家状态的那一刻,她便已非比丘尼。若玷污一位先前已破戒者,或对在学尼、沙弥尼等行非法,则此人既非污比丘尼者,亦可获得出家与具足戒。如是,应知此十一种不得受具足戒者。

142对于未满二十岁者,只禁止受具足戒,并不禁止出家。因此,应从结生(入胎)之时起算,年满二十岁方可授予具足戒。因为胎中满二十周亦计入满二十岁。正如世尊所说——

诸比丘,于母胎中,最初之心生起、最初之识显现,依此而有他的出生。诸比丘,我允许为胎中满二十岁者授具足戒。

其中,若有人于母胎住满十二个月,在大自恣日出生,则从那时起,直至第十九年的同一大自恣日,应越过此日后,于下一个朔日授具足戒。依此方法,应知年岁的增减。然而,古时长老们于出雨安居的满月日后,为未满二十岁的沙弥于朔日授具足戒。何以故?一年中有六次十四日的布萨,如此二十年间便少了四个月;国王们每三年增加一次雨安居,如此十八年间便增加了六个月;从中扣除因布萨而少的四个月,剩余两个月;取此两个月,则满二十年。因此,他们无疑虑地于出雨安居的满月日后,于朔日授具足戒。

然而,此处是针对自恣后将满二十岁者,而说“未满二十岁”。因此,于母胎住满十二个月者,则为二十一岁。住满七个月者,则为二十岁又七个月。住满六个月而出生者,则不能存活。若对未满二十岁者,以“满二十岁”之想而授具足戒,则无过失;但此人实为未受具足戒者。若他于十年后为他人授具足戒,且除他之外人数已足,则所授者为善受具足戒。而他本人,只要不知情,则既无生天的障碍,亦无解脱的障碍;但若知悉后,则应重新受具足戒。

143如是,纵使已远离这些出家的过患,依‘诸比丘,未经父母允许之子,不得令其出家’之语,未经父母允许者,不得令其出家。此处‘父母’指亲生父母。若双亲俱在,则应询问双方。若父或母一方已故,则应询问在世者;即便他们已出家,亦应询问。询问时,应亲自前往询问,或遣人代问;亦可遣其本人,说:‘去,征得父母同意后再来。’若他说‘我已得允许’,信者即可令其出家。若父亲自己已出家,亦欲令其子出家,则应询问母亲后,方可令其出家。若母亲欲令其女出家,亦应询问父亲后,方可令其出家。若父亲因不喜儿子与儿媳而逃走,母亲将儿子交给比丘们说:‘请令此人出家。’当被问及‘其父何在?’时,她说:‘逃走去随心所欲地游荡了。’如此,令其出家是适宜的。若母亲与某男子私奔,而父亲说:‘请令其出家。’此处亦同此理。若父亲远行在外,母亲允许儿子出家,说:‘请令其出家。’当被问及‘其父何在?’时,她说:‘你们与父亲何干?我会负责。’如此,令其出家是适宜的——这是《库伦达疏》中所说。

若父母已故,孩子在继母等人身边长大,当他欲出家时,若亲属们起争执或抱怨,为了断除争论,应先征得同意再令其出家;若未征得同意而令其出家,则无犯。于幼年时收养并养育他者,即称为父母,对他们也适用同样的原则。儿子自食其力,并非父母依赖儿子。即使是国王,也应征得同意后方可令其出家。若已得父母允许而出家,后又还俗,纵使如此七次出家、还俗,每次来去之时,都应再次征得同意方可出家。即便他们这样说:‘此人还俗回家后,不为我们做事,出家后也不履行对你们的义务,对他无需再征询。他来来去去,你们可直接令其出家。’像这样被放弃之后,即便不再征询,也可以令其出家。

若有人在孩子幼年时便已交付,说:‘这孩子托付给你们,你们想何时让他出家便何时出家。’对于这样被交付者,即便后来还俗再来,也可不征得同意便令其出家。然而,若幼年时父母允许说:‘尊者,请令此子出家。’但待其成年后他们又不同意,则此人不可不征得同意而令其出家。若有一人与父母争吵后前来,说:‘请让我出家。’比丘们劝他:‘先去征得父母同意再来。’他却说:‘我不去。若不让我出家,我便焚烧寺院,或以刀砍你们,或破坏你们亲属及护持者的园林等,或从树上跳下而死,或投入盗贼之中,或远走他乡。’为保护他本人故,可以令其出家。若其父母后来追问:‘为何令我子出家?’应向他们说明缘由,并告之:‘我等为保护他才令其出家,如今你们由儿子负责。’若他即爬上树声称‘我要跳树’,正在松开手脚之际,也完全可以令其出家。

若有人前往外地请求出家,且已征得同意,便可度其出家。若未征得同意,则应派遣一位年轻比丘前往代为征得同意后,再行剃度。若路途极远,即使已度其出家,亦可派他与比丘们一同前去拜见父母。《库伦提》中说:‘若路途遥远,且道路是艰险的大荒漠,心想“去后再征得同意”,如此度其出家,是为适当。’若父母子女众多,且说:‘尊者,这些孩子中,您愿度谁出家便度谁。’则应观察,选择愿意出家的那一位。若得到整个家族或整个村庄的允许:‘尊者,在此家族或此村庄中,您愿度谁出家便度谁。’则愿意者即可出家。

144144. 如此,即使是为已无出家障碍、已得父母允许的人剃度,若其发未剃,且同一界内尚有其他比丘,也应就剃发一事征询许可。此处的征询程序是:召集界内诸比丘,将求出家者带到那里,然后说:‘尊者,我向僧团征询为此童剃发之事。’如此说三遍、两遍或一遍。在此,说‘我为此童征询剃发之事’、‘我为此人征询作沙门之事’、‘此人欲作沙门’、‘此人欲出家’,都是可以的。若同一住处区域,能确定有十位、二十位或三十位比丘居住,则可前往他们站立或坐着之处,依前述方式征询。纵使求出家者不在场,派遣年轻比丘或沙弥前往,说‘尊者,有一位求出家者,我等为其征询剃发之事’等,代为征询,亦可。若有比丘进入住所、树丛等处睡眠或修习沙门法,征询者寻找后却未见,心想‘我等已征询了所有人’,因出家事属轻小,故所度者善得度,度人者亦无犯。

然而,若寺院广大,住有数千比丘,欲召集所有比丘尚且困难,何况依次征询。此时可立于界内一角,或前往河流、海洋等处,度其出家。若此人新近剃发,或为还俗者,或是尼乾陀等外道之一,或头发仅有两指乃至不足两指长,则无需剃发,故即使不就剃发一事征询,亦可度其出家。然而,若头发超过两指长度,乃至只留有一撮发髻,则必须征询剃发之事后方可出家。

145如此询问后,令其出家时,应令衣钵具足者出家。若他没有衣钵,也允许以借来的衣钵出家;亦允许在同类处所依信任取用后令出家。然而,若他带来的是未烧制的钵及可作衣料的布等,则在钵烧成、衣制成之前,可令其居于寺中,施以未用手碰触过的食物,允许用钵进食。食前可给予与沙弥等量的食物份,但不得给予卧具分配、筹食、指定食、请食等;食后也可给予与沙弥等量的油、米、蜜、糖等药份。若他生病,可为他制药,一切照料按沙弥之例而行。然而,不得以借来的衣钵令求受具足戒者受戒。经中说:“诸比丘,不应以借来的衣钵令人受具足戒,若令人受,犯恶作。”因此,必须衣钵具足方得受具足戒。若他没有,而他的戒师、依止师或其他比丘愿意给予,则应放下牵挂,给予他可用于决意受持的衣钵。若以借来的钵或衣令人受具足戒,仅令受者犯戒,而羯磨本身不坏。

146令衣钵具足者出家时,若有机缘,应亲自度其出家。若因教授、提问等事务繁忙无暇,应吩咐一位年轻比丘:“你去度此人出家。”即使未被吩咐,年轻比丘若为依止师而度其出家,亦为许可。若无年轻比丘,也可吩咐沙弥:“你带此人至界内,度其出家,披上袈裟后回来。”然而,三皈依必须亲自授予。如此,此人即由比丘度其出家。因为男子除比丘外,他人不得度其出家;女子除比丘尼外,他人不得度其出家。不过,沙弥或沙弥尼可受命给予袈裟,剃发则可委由任何人来做,皆成善举。

然而,若是一位相好端正、有善根、有名望的善家子,即便再忙,也应抽出时间亲自度其出家,且不应将他打发走,说:“你带把泥土,去洗浴后再来。”因为欲出家者初时热忱强烈,待见到袈裟与剃刀后,往往心生恐惧而就此逃走。因此,应亲自将他带到浴处。若他并非太过年幼,可告诉他“你洗浴吧”,但应亲手取泥为他清洗头发;若是年幼男童,则让他自己下水,用牛粪和泥为他擦洗沐浴。即便他身上有疥疮或脓疮,也应如同母亲不嫌弃儿子一般,毫无嫌恶地从头到脚仔细为他擦洗沐浴。何以故?凭此恩德,善家子们便会对其戒师、依止师及教法生起深厚的爱念与深切的恭敬,成为不退转者,能消除生起的不乐,证得长老位,成为知恩报恩之人。

然而,在洗浴时或剃除须发时,不应说:“你有名望,今后我们可依止你而不愁资具匮乏。”也不应说其他非导向解脱的言语,而应当这样对他说:“贤友,善作思惟,提起正念。”然后为他解说五皮业处。解说时,应从颜色、形状、气味、所依、处所等方面,令他明晓不净、可厌、违逆之相,或令他明晓无命、无众生之实相。若他在往昔曾修习诸行、已修习禅修,则如同期待被刺破的成熟脓疮,又如期待日出的成熟莲花,只要业处一开始作意,他的智慧便如霹雳击碎山岩般,摧破烦恼之山,于剃刀锋上即证阿拉汉果。凡是能在剃刀锋上证得阿拉汉者,都是因为听闻了这样的教法,依善知识师长所授之法而证,非无所依止。因此,应当从一开始就为他宣说这样的法语。

剃除须发后,应以姜黄粉或香粉涂擦头部和身体,去除在家人气味,然后令其受持袈裟,或三次、或两次、或一次。若戒师或依止师不将袈裟交到他手中,而是亲自为他披上,也是允许的。若他吩咐另一位年轻比丘、沙弥或近事男:“贤友,你拿这些袈裟为他披上。”或者吩咐那人自己:“你拿这些披上。”这所有方式都允许,都算作由那位比丘所授予。然而,若未经吩咐而自行穿上或披覆任何下衣或上衣,则应当脱下,重新授予。因为唯有比丘亲手或通过吩咐所授予的袈裟方为如法,未授予者不如法。即使袈裟本就属于他本人,尚且如此,何况依止师所持的袈裟,更不待言。

147这样给予的袈裟,令他穿好后,再令他整理上衣偏袒一肩。对于聚集在那里的比丘们,令他顶足礼敬,接着为了受持三皈依,令他蹲踞而坐,令他合掌,应对他说:“你当这样说”,并告诉他说:“我所说的,你当跟着说。”然后由其和尚或阿阇黎按照所述顺序,以“我皈依佛”等方式传授三皈依,不可颠倒顺序。因为若是颠倒顺序传授哪怕一字一句,或者仅三遍传授“我皈依佛”后,再对其余各各传授三遍,这三皈依便成为未授。

排除了这种以皈依作为具足戒的方式之后,所允许的具足戒仅需一方清净便可成立;然而沙弥的出家则必须双方清净才能成立,单方清净不成。因此,在具足戒中,若阿阇黎避免了表白过失与甘马语过失而行羯磨,便是善作。但在出家中,这三种皈依——若‘bu’、‘dha’等辅音字母的发音部位与方式未能正确——无论是阿阇黎还是弟子,都应重新教导宣说。若阿阇黎能说而弟子不能,或弟子能说而阿阇黎不能,或两者皆不能,则不成立。若两者皆能,则成立。而且,授予这些皈依时,应当如‘buddhaṃ saraṇaṃ gacchāmī’这样,连成一句并以随韵结尾来授予;不可如‘buddhama saraṇama gacchāmī’这样,断成片段并以单纯m音结尾来授予。《安达卡注》中说:‘先宣告名字,再说“尊者,我名某某,尽形寿皈依佛”’——此说既不见于其他注疏,巴利圣典中亦无记载,仅是他们的偏好,故不应采纳。因为不按此方式宣说,皈依并不会被破坏。至此,他便安立于沙弥之位。

148148. 若此人聪慧利根,则应于彼处即为其宣说学处。如何宣说?如世尊所宣说。因为这样说——

「诸比丘,我允许沙马内拉十学处,沙马内拉应当于中学处修学:离杀生,离偷盗,离非梵行,离妄语,离发酵酒与蒸馏酒等放逸之因,离非时食,离跳舞、唱歌、奏乐及观看表演,离佩戴花鬘、涂香、涂抹香料及装扮打扮之因,离高床大床,离接受金银。」(《大品》106)

然而,在安达卡注疏中说:“尊者,我名某甲,我尽形寿受持离杀生学处”——如此如同授予皈依般授予学处,这在巴利圣典及诸注疏中并无记载,因此应唯依巴利圣典来宣说。因为出家的成就唯在受持皈依时即已具足,而学处应知仅为圆满学处之故。因此,若无法依巴利圣典所传方式受学,即便以任何语言依其义理来告知,亦无不可。然而,只要他尚不了知自己所当修学的诸学处,于搭衣、持钵、敷衣、坐处等规矩以及饮食等规定犹未娴熟,便不应派往食堂、分发饮食处或其他类似处所,唯应令其在近处活动,当如照料愚痴孩童般对待他,凡一切净与不净之事皆应告知,并应于穿衣、敷衣等威仪行法上教导他。因此——

“诸比丘,我允许驱出成就十法的沙马内拉:他杀生、不予取、行非梵行、妄语、饮酒、毁谤佛、毁谤法、毁谤僧、执持邪见、污比丘尼。”(《大品》108)——

应远离如上所说的十种驱出因相,为圆满诸威仪行法,于十种戒中善加修学。

149若有人在杀生等十种驱摈事中,造作其中任何一种,即应以剥夺沙弥相的方式将其驱摈。因为在三种驱摈之中,这里所指的正是剥夺沙弥相。再者,比丘于杀生等事有相应的犯戒,沙弥则不同。沙弥即便杀死小虫、蚂蚁,或弄破虫卵,便已达到应被驱摈的程度。那时,他的皈依即告失效,依止师摄受与住所分配也随之失效,不得从僧团受用利养,仅剩沙弥相这一项。如果他确实过失深重,于未来不能安住于防护中,则应被驱逐。但若是他因一时失误而心想‘我做错了’,愿意在未来安住于防护,便无需行剥夺沙弥相之事,只需对如常着衣、披衣者授予皈依并授予依止师即可。而学处通过皈依便得成就。因为沙弥的皈依相当于比丘具足戒的甘马语。因此,如同比丘有四遍清净戒,此沙弥也持守十戒。虽然如此,为令其坚固,并于未来安立于防护中,应再次授予。若在前安居时重新受了皈依,则在后安居时得以成就雨安居资格。若在后安居时受,应由僧团同意后给予利养。于不与取,即使是以草叶为基准的物件,也构成事由;于非梵行,于三种道中任一道有违犯;于妄语,即使以玩笑之心说妄语,他便成为非沙弥,达到应被驱摈的地步。然而

于说毁谤语方面,若有人以与‘阿罗汉、正自觉者’等相反的方面说佛陀的坏话,或以与‘善说’等相反的方面说法的坏话,或以与‘善行道’等相反的方面说僧的坏话,如是毁谤、指责三宝,则应由戒师、依止师等为他显示说毁谤语的过患而作劝阻:‘不要这样说。’《库伦达疏》说:‘若劝告至第三次仍不停止,应以荆棘驱摈法驱摈。’而《大注疏》说:‘若经这样劝告后,他舍弃那种邪见,则应行罚治后令其忏悔罪过。若不舍弃,仍顽固坚持,则应以剥夺沙弥相的方式驱摈。’这是合理的,因为这里所指的正是这种驱摈。对于邪见者,方法也是如此。若持有常见、断见等某种邪见者,于被戒师等劝告时即舍弃,则应行罚治后令其忏悔罪过;若不舍弃,才应被驱摈。此处的‘污比丘尼者’,虽然实质上已包含在‘非梵行’的范畴内,但为了表明:非梵行者若愿在未来安住于防护,可授予皈依后令其受具足戒;而污比丘尼者,纵使愿在未来安住于防护,也不得出家,何况受具足戒——为了显示这层义理,才将‘污比丘尼者’单独安立为第十项。应如此理解。

150“诸比丘,我允许对具足五项的沙弥行罚治:为令比丘不得利养而致力,为令比丘不得利益而致力,为令比丘不得住处而致力,辱骂、毁谤比丘,离间比丘与比丘。”依此语,这五项,加上学处中的后五项即非时食等,合为十种罚治事。那么,于此应如何行罚治?“诸比丘,我允许于其所住或所行之处设置障碍。”依此语,在他所居住或进入之处,应设置障碍:“不要进入这里。”这两者指的是他自己的住处和按戒腊分配的住处。因此,不应障碍整个僧园。若障碍,则犯恶作。因为佛说:“诸比丘,不应障碍整个僧园,若障碍者,犯恶作。”也不应障碍放置在门口的食物。若障碍,则犯恶作。因为佛说:“诸比丘,不应障碍门口的食物,若障碍者,犯恶作。”因此,即便说“今天不要嚼食、不要啖食”,或心想“我要阻止他得到食物”而将钵与衣藏于内,于这些作为中皆犯恶作。然而,对于行为不正、难以劝告的沙弥,行罚治后,可将粥、饭或钵衣展示给他说:“当罚治被解除到如此程度时,你将得到这个。”因为世尊所说的罚治,仅仅是障碍。而结集法藏的长老们说:“应依其所犯之罪,令其搬运水、柴、沙等。”因此,那些方式也可以采用,但应出于

即使未询问戒师,也不得施行处罚。依据是:“诸比丘,不得未询问戒师而作障碍,若作,犯恶作。”(《大品》108)在此,若被三次告知:“你们的沙弥有此过失,请对他施行处罚”,而该戒师不施行处罚,自行施行是允许的。若戒师从一开始便说:“当我的沙弥有过失时,你们可施行处罚”,施行也是允许的。如同对沙弥一样,对共住弟子、近住弟子施行处罚也是允许的。然而,不得拉拢他人的随众,拉拢者犯恶作。依据是:“诸比丘,不得拉拢他人的随众,若拉拢,犯恶作。”(《大品》108)因此,无论是沙弥还是已受具足戒者,即使是为了让他们承事自己而说“我们给你钵,给你衣”来拉拢,乃至对恶行比丘,只要他属于他人的随众,都不得分裂后拉走;但可以指出过患:“你依止恶行者而住,就像来洗澡却涂上了粪。”若他自己明白后,主动请求依止或亲近,则可以给予。

如是,于《律藏外之律决择集》中

出家决择论已完毕。