9. 诤事止灭·现前毗尼

4. 灭诤篇 · 83 段

9. 诤事止灭

现前毗尼

228争论的诤事以几种止息方式得以止息?争论的诤事以两种止息方式得以止息——以现前毗尼和多数裁决。有没有这样的情形:争论的诤事不依多数裁决这一种止息方式,而仅以一种止息方式得以止息——即以现前毗尼?应当这样回答:是有这种情形。那是怎样的情形呢?诸比丘,在此,诸比丘争论说:这是法,或这是非法;这是律,或这是非律;这是如来所说所语,或这不是如来所说所语;这是如来所行,或这不是如来所行;这是如来所制,或这不是如来所制;这是罪,或这不是罪;这是轻罪,或这是重罪;这是有余罪,或这是无余罪;这是粗重罪,或这不是粗重罪。

诸比丘,如果那些比丘能够平息那件诤事,诸比丘,这就称为诤事已平息。是以什么平息的呢?以现前毗尼。那么,现前毗尼包含什么?僧团现前、法现前、律现前、人现前。那么,什么是僧团现前?凡有资格参与僧团决议的比丘都已到场,有资格表达与欲者的与欲已经送到,在场者都不反对——这就是僧团现前。那么,什么是法现前、律现前?那件诤事是依据法、依据律、依据导师的教诫而平息的——这就是法现前、律现前。那么,什么是人现前?争论的双方,即那争论者和被争论者,都在场——这就是人现前。诸比丘,这样平息了的诤事,当事者若又翻出来反对,这就是波逸提的翻案罪;传达了与欲的人若抱怨,这也是波逸提的抱怨罪。

229诸比丘,如果那些比丘不能在那个住处平息那个诤事,诸比丘,那些比丘就应该去那个有很多比丘的住处。诸比丘,如果那些比丘在前往那个住处的途中,就能平息那个诤事,诸比丘,这就称为争论已平息。以什么方式平息呢?以现前毗尼。而在此,什么是属于现前毗尼的成分?僧团现前、法现前、律现前、人现前。而在此,什么是僧团现前?凡是有资格参与僧团决议的比丘,他们都到了,应表达与欲者的与欲已经被带来,在场的人都不反对——这就是在此的僧团现前。而在此,什么是法现前、律现前?那个诤事,是依据那个法、那个律、那个导师的教诫而被平息的——这就是在此的法现前、律现前。而在此,什么是人现前?争论的双方,即那争论者和被争论者,都在场——这就是在此的人现前。诸比丘,如果这样平息的诤事,当事者又翻出来反对,这就是波逸提的翻案罪;传达了与欲的人如果抱怨,这也是波逸提的抱怨罪。

230诸比丘,如果那些比丘在前往那个住处的途中,不能平息那个诤事,诸比丘,那些比丘到了那个住处之后,应该对住处的诸比丘这样说:“贤友们,这个诤事是这样产生的,这样生起的;请尊者们以法、以律、以导师的教诫来平息这个诤事,以便这个诤事能被妥善平息。”

诸比丘,如果住处的比丘是较资深的,而客比丘是较新的,那么,诸比丘,住处诸比丘应当对客诸比丘这样说:“来吧,尊者们,请暂时退到一边,等我们商议一下。”然而,诸比丘,如果住处的比丘是较新的,而客比丘是较资深的,那么,诸比丘,住处诸比丘应当对客诸比丘这样说:“那么,尊者们,请你们暂且就待在这里,等我们商议一下。”

“诸比丘,如果那些常住的诸比丘在商量时,心里这样想:‘我们没能耐以法、以律、以导师的教诫来止息这个争论。’那么,这个争论就不应该由常住诸比丘来受理。诸比丘,如果那些常住的诸比丘在商量时,心里这样想:‘我们有能耐以法、以律、以导师的教诫来止息这个争论。’那么,诸比丘,这些常住的诸比丘应该对那些客诸比丘这样说:‘贤者们,如果你们能将我们这个争论,怎么发生、怎么生起的原委告知我们,那么,正如我们以法、以律、以导师的教诫来止息这个争论一样,它就会被妥善地止息。我们就会这样受理这个争论。贤者们,如果你们不将我们这个争论,怎么发生、怎么生起的原委告知我们,那么,正如我们以法、以律、以导师的教诫来止息这个争论一样,它就不能被妥善地止息,我们也就不会受理这个争论。’诸比丘,常住诸比丘在做了这样充分的把握之后,才应该受理那个争论。

“诸比丘,那些客诸比丘应当对常住诸比丘这样说:‘我们会把这个争论的原委——它是怎么发生的、怎么生起的——告知贤者们。如果贤者们能够在这段时间或那段时间之内,以法、以律、以导师的教诫止息这个争论,那么它就会被妥善地止息,这样我们就把这个争论移交给贤者们。如果贤者们不能在这段时间或那段时间之内,以法、以律、以导师的教诫止息这个争论,那么它就不会被妥善地止息,我们也不把这个争论移交给贤者们——我们将仍旧是这个争论的主人。’诸比丘,客诸比丘在这样充分地把握之后,才应当把那个争论移交给常住诸比丘。”

“诸比丘,如果那些比丘们有能耐止息那个争论,诸比丘,这就叫作争论被止息了。凭借什么被止息了呢?凭借现前毗尼。在那其中,什么是属于现前毗尼的呢?僧团现前、法现前、律现前、人现前……(中略)诸比丘,像这样被止息的争论,如果当事人再翻案,那就是波逸提罪;如果表示同意的人抱怨,那也是波逸提罪。

断事会止诤

231“诸比丘,如果当那些比丘们在审理那个争论时,没完没了的言论不断产生,并且任何一个人的发言,其意思都不能被理解。诸比丘,我允许将这样的争论通过断事会来止息。应被选任为断事人的比丘,必须具备十个条件:他是持戒的,以巴帝摩卡的约束来防护而住,行处与行境具足,在微细的过失上也能看到危险,受持并修习学处;他是多闻的,能持守所闻法,积累所闻法,那些法在开头、中间、结尾都是善妙的,有意义、有文句,能够宣说完整圆满、清净无染的梵行——像这样的法,他多有所闻、能忆持、能通过语言熟悉、能用心思考、能以正见善巧通达;再者,他对两部巴帝摩卡律藏,都能详尽地掌握、善巧地分别、精通地运用、善巧地判定,无论是按经文的字面意思还是按细微的含义;而且,他坚定地立足于戒律,不可动摇;他有能力让双方、让敌对者都感到安心、信服、接受、见到、明净;他善于处理争论的生起与止灭;他知道什么是争论;他知道争论的起因;他知道争论的灭除;他知道导向争论灭除的方法。诸比丘,我允许选任具备这十个条件的比丘来组成断事会。而且,诸比丘,应该这样来选任。首先,应该请求一位比丘;请求之后,应由一位聪明、有能力的比丘来向僧团宣告:

232“‘尊者们,请僧团听我说。当我们在审理这个争论时,没完没了的言论不断产生,并且任何一个人的发言,其意思都不能被理解。如果僧团认为时机合适,僧团可以选任某某比丘和某某比丘,通过断事会来止息这个争论。这是动议。’

“‘尊者们,请僧团听我说。当我们在审理这个争论时,没完没了的言论不断产生,并且任何一个人的发言,其意思都不能被理解。僧团选任某某比丘和某某比丘,通过断事会来止息这个争论。哪位贤者同意选任某某比丘和某某比丘通过断事会来止息这个争论,请保持沉默;哪位不同意,请说出来。’

“‘僧团已经选任了某某比丘和某某比丘,通过断事会来止息这个争论。这得到了僧团的认可,因此保持沉默。我这样记持此事。’”

“诸比丘,如果那些比丘们有能耐通过断事会止息那个争论,诸比丘,这就叫作争论被止息了。凭借什么被止息了呢?凭借现前毗尼。在那其中,什么是属于现前毗尼的呢?法现前、律现前、人现前……(中略)诸比丘,像这样被止息的争论,如果当事人再翻案,那就是波逸提罪。”

233“诸比丘,当那些比丘正在裁决那个争论时,如果那里有一位说法者比丘——他既没有通达经文,也不通达经文的分别,他没有抓住真正的义理,只是依照字句的影子去排斥义理——那么,一位聪明能干、有能力的比丘应该这样告知那些比丘:

“请各位尊者听我说。这位叫某某的比丘会说法。他既没有通达经文,也不通达经文的分别。他没有抓住真正的义理,只是依照字句的影子去排斥义理。如果各位尊者觉得是时候了,可以让这位叫某某的比丘离开,由剩下的人来处理这个争论,令其止息。”

诸比丘,如果那些比丘让那位比丘离开后,能够成功地让这个争论止息,诸比丘,这就叫作争论已经平息了。是通过什么平息的?是通过现前毗尼。那么,在这之中,什么是现前毗尼的内容呢?包括法的现前、律的现前、人的现前……(中略)诸比丘,如果这样平息了的争论,当事者又反过来翻案,那就是翻案波逸提。

“诸比丘,当那些比丘正在裁决那个争论时,如果那里有一位说法者比丘——他确实通达了经文,但不通达经文的分别,他没有抓住真正的义理,只是依照字句的影子去排斥义理——那么,一位聪明能干、有能力的比丘应该这样告知那些比丘:

“请各位尊者听我说。这位叫某某的比丘会说法。他确实通达了经文,但不通达经文的分别。他没有抓住真正的义理,只是依照字句的影子去排斥义理。如果各位尊者觉得是时候了,可以让这位叫某某的比丘离开,由剩下的人来处理这个争论,令其止息。”

诸比丘,如果那些比丘让那位比丘离开后,能够成功地让这个争论止息,诸比丘,这就叫作争论已经平息了。是通过什么平息的?是通过现前毗尼。那么,在这之中,什么是现前毗尼的内容呢?包括法的现前、律的现前、人的现前……(中略)诸比丘,如果这样平息了的争论,当事者又反过来翻案,那就是翻案波逸提。

多数决调伏

234诸比丘,如果那些比丘无法通过断事会来平息那个争论,那么,诸比丘,这些比丘应当把那个争论提交给整个僧团,说:“尊者,我们无法通过断事会来平息这个争论,请僧团自己来平息这个争论吧。”诸比丘,我允许这样的情况,通过多数决的方式来平息这种争论。应该委任一位具足五法的比丘来作取筹人:他不会因贪爱而行偏私,不会因嗔恨而行偏私,不会因愚痴而行偏私,不会因恐惧而行偏私,并能清楚知道已经取走的筹和还没取走的筹……(中略)而诸比丘,应当这样委托。首先,应该请求那位比丘同意。请求之后,由一位聪明能干、有能力的比丘告知僧团:

“尊者僧团,请听我说。如果僧团觉得是时候了,僧团可以委任叫某某的比丘担任取筹人。这是动议。”

“尊者,请僧团听我说。僧团授权某某比丘为取筹人。若哪位尊者赞成授权某某比丘为取筹人,请保持沉默;若不赞成,请说出来。”

“这位某某比丘已被僧团授权为取筹人。僧团同意,所以保持沉默,我这样记住这件事。”

“那位被授权为取筹人的比丘应当取筹。按照法说者的多数比丘所说的那样,应当平息那件诤事。诸比丘,这称为已被平息的诤事。依什么而平息?依现前毗尼和多数决。其中,什么属于现前毗尼?僧团的现前、法的现前、律的现前、人的现前。其中,什么属于僧团的现前?凡是符合参与羯磨资格的比丘都已到场,应被与欲者的与欲已被带来,面对面在场者不反对——这在此处就是僧团的现前。其中,什么属于法的现前、律的现前?依据此法、依此律、依此导师的教诫而平息那件诤事——这在此处就是法的现前、律的现前。其中,什么属于人的现前?那个争论者和那个被争论的对象,双方敌对者都面对面地到场——这在此处就是人的现前。其中,什么属于多数决?执行、实施、进行、从事、接受、不反对多数决的羯磨——这在此处就是多数决。诸比丘,如果这样被平息的诤事,当事人又翻案,这是波逸提;提供与欲后抱怨,这也是波逸提。”

三种取筹法

235那时,在舍卫城,一件诤事就这样生起、这样出现了。当时,那些比丘——对舍卫城僧团平息诤事的方式感到不满——他们听说:“据说在某住处,住着众多长老,他们博学多闻,传承长久,持法者、持律者、持论母者,聪明、练达、有智慧、有惭耻心、谨慎、乐于学处。如果那些长老能以法、以律、以导师的教诫来平息这件诤事,那么这件诤事才算妥善平息了。”于是,那些比丘前往那个住处,对那些长老这样说:“尊者,这件诤事是这样生起、这样出现的。善哉,尊者,愿长老们以法、以律、以导师的教诫来平息这件诤事,以便这件诤事能妥善平息。”那时,那些长老——按照舍卫城僧团平息诤事的方式,认为那样就是妥善平息了——就以同样的方式平息了那件诤事。

那时,那些比丘——对舍卫城僧团平息诤事的方式感到不满,对众多长老平息诤事的方式也感到不满——他们听说:“据说在某住处,住着三位长老……两位长老……一位长老,他博学多闻,传承长久,持法者、持律者、持论母者,聪明、练达、有智慧、有惭耻心、谨慎、乐于学处。如果那位长老能以法、以律、以导师的教诫来平息这件诤事,那么这件诤事才算妥善平息了。”于是,那些比丘前往那个住处,对那位长老这样说:“尊者,这件诤事是这样生起、这样出现的。善哉,尊者,愿长老以法、以律、以导师的教诫来平息这件诤事,以便这件诤事能妥善平息。”那时,那位长老——按照舍卫城僧团平息诤事的方式,按照众多长老平息诤事的方式,按照三位长老平息诤事的方式,按照两位长老平息诤事的方式,认为那样就是妥善平息了——就以同样的方式平息了那件诤事。

那时,那些比丘——对舍卫城僧团平息诤事的方式感到不满,对众多长老平息诤事的方式感到不满,对三位长老平息诤事的方式感到不满,对两位长老平息诤事的方式感到不满,对一位长老平息诤事的方式也感到不满——就去到世尊那里,到了之后,向世尊汇报了这件事……“诸比丘,那件诤事已经被消灭了,平息了,妥善平息了。诸比丘,我允许根据那些比丘的提议,进行三种取筹:秘密取筹,耳语取筹,公开取筹。

“诸比丘,如何进行秘密投票?那位被授权为抽签人的比丘,应当制作不同颜色的签,然后逐一走近每位比丘,这样对他说:‘这是支持持这种主张者的签,这是支持持那种主张者的签。你想取哪个,就取哪个。’在他取了之后,应该告诉他:‘别给任何人看。’如果他知道:非法说者占多数,则记录为‘取票失败’,应当撤回。如果他知道:法说者占多数,则记录为‘取票成功’,应当公布。诸比丘,就是这样进行秘密投票。

“诸比丘,如何进行耳语投票?那位被授权为抽签人的比丘,应当在每一位比丘的耳边告诉他:‘这是支持持这种主张者的签,这是支持持那种主张者的签。你想取哪个,就取哪个。’在他取了之后,应该告诉他:‘别告诉任何人。’如果他知道:非法说者占多数,则记录为‘取票失败’,应当撤回。如果他知道:法说者占多数,则记录为‘取票成功’,应当公布。诸比丘,就是这样进行耳语投票。

那么,诸比丘,怎样是公开的票选呢?如果他知道:法说者占多数,那就应该用没有隐瞒的、公开的方式来投票。诸比丘,这就是公开的票选。诸比丘,这就是三种票选。

忆念毗尼

236控告诤事通过几种止息来平息呢?控告诤事通过四种止息来平息——即通过现前毗尼、忆念毗尼、不痴毗尼、和这使他更严重的处理。可能存在这种情况:控告诤事不依赖两种止息——即不痴毗尼和使他更严重的处理,而通过两种止息就被平息——即通过现前毗尼和忆念毗尼吗?应该这样回答:可能有。怎样的情况呢?诸比丘,在此,诸比丘以没有根据的戒行缺失来诋毁一位比丘。诸比丘,对于这位已生起大量记持的比丘,应该给予忆念毗尼。而且,诸比丘,应该这样来给予:

诸比丘,那位比丘应该前往僧团,将上衣搭在一肩上,……应当这样禀告:“尊者,诸比丘以没有根据的戒行缺失来诋毁我。尊者,我已生起大量记持,我请求僧团给予忆念毗尼。”应该请求第二次。应该请求第三次。应由一位能干、有能力的比丘向僧团宣布:

尊者,请僧团听我说。诸比丘以没有根据的戒行缺失来诋毁这位叫某某的比丘。他已生起大量记持,请求僧团给予忆念毗尼。如果僧团觉得时机适当,僧团应当把忆念毗尼授予这位叫某某的比丘——他已生起大量记持。这是动议。

“尊者,请僧团听我说。诸比丘以没有根据的戒行缺失来诋毁这位叫某某的比丘。他已生起大量记持,请求僧团给予忆念毗尼。僧团给予这位叫某某的、已生起大量记持的比丘忆念毗尼。尊者们中,谁同意给予这位叫某某的、已生起大量记持的比丘忆念毗尼,请保持沉默;谁不同意,请说出来。”

“我第二次宣说此事……(中略)……我第三次宣说此事……(中略)……

僧团已把忆念毗尼给予那位叫某某的、已生起大量记持的比丘。僧团同意,因此默然。我是这样持守这件事的。

诸比丘,这被称为已平息的诤事。通过什么平息的呢?通过现前毗尼和忆念毗尼。这其中,什么是现前毗尼方面的呢?僧团的现前、法的现前、律的现前、人的现前……这其中,什么是人的现前呢?举罪者与被举罪者双方都到场了——这其中,这就是人的现前。这其中,什么是忆念毗尼方面的呢?那就是忆念毗尼羯磨的执行、操作、达成、接受、认可、不反对——这其中,这就是忆念毗尼方面的。诸比丘,如此被平息的诤事,如果当事者再翻案,这翻案的行为是波逸提;如果委托与欲者抱怨,这抱怨的行为是波逸提。

不痴毗尼

237“可能有一种举罪争论,可以不依靠两种止息法——忆念毗尼和其更恶调伏;而通过两种止息法来平息——现前毗尼和不痴毗尼吗?”如果问起,可以这样回答。具体是怎么回事呢?诸比丘,这里有个比丘,他精神失常,心智错乱。这位精神失常、心智错乱的比丘,做了很多不配沙门、逾越言行的行为。诸比丘就他因精神失常、心智错乱而犯下的罪来举罪他:‘尊者,请回忆你曾犯下了这样的罪。’他却这样说:‘贤友们,我当时精神失常,心智错乱。因我精神失常、心智错乱,所以我做了很多不配沙门、逾越言行的行为。我不记得那件事。那是我在昏迷中做的。’即使他这样说,诸比丘依然举罪他:‘尊者,请回忆你曾犯下了这样的罪。’诸比丘,对于这位现在不痴的比丘,应该给予不痴毗尼。而且,诸比丘,应当这样给予:——

“诸比丘,那位比丘应当到僧团去,将外衣搭在一肩,……应当这样说:‘尊者们,我曾精神失常,心智错乱。因我精神失常、心智错乱,所以我做了很多不配沙门、逾越言行的行为。诸比丘就我因精神失常、心智错乱而犯下的罪来举罪我:“尊者,请回忆你曾犯下了这样的罪。”我对他们这样说:“贤友们,我当时精神失常,心智错乱。因我精神失常、心智错乱,所以我做了很多不配沙门、逾越言行的行为。我不记得那件事。那是我在昏迷中做的。”即使我这样说,诸比丘依然举罪我:“尊者,请回忆你曾犯下了这样的罪。”尊者们,如今我神志清醒,我向僧团乞求不痴毗尼。’应当这样乞求第二次。应当这样乞求第三次。应当由一位能干、有能力的比丘向僧团宣告:——

“‘尊者们,请僧团听我说。这位叫某某的比丘,曾精神失常,心智错乱。因他精神失常、心智错乱,所以他做了很多不配沙门、逾越言行的行为。诸比丘就他因精神失常、心智错乱而犯下的罪来举罪他:“尊者,请回忆你曾犯下了这样的罪。”他这样说:“贤友们,我当时精神失常,心智错乱。因我精神失常、心智错乱,所以我做了很多不配沙门、逾越言行的行为。我不记得那件事。那是我在昏迷中做的。”即使他这样说,诸比丘依然举罪他:“尊者,请回忆你曾犯下了这样的罪。”他现在神志清醒,向僧团乞求不痴毗尼。如果僧团准备就绪,僧团应给予这位某某比丘——现在不痴的他——不痴毗尼。这是动议。’”

“‘尊者们,请僧团听我说。这位叫某某的比丘,曾精神失常,心智错乱。……(中略)……他现在神志清醒,向僧团乞求不痴毗尼。僧团给予这位某某比丘——现在不痴的他——不痴毗尼。哪位尊者同意给予这位某某比丘——现在不痴的他——不痴毗尼,请保持沉默;哪位不同意,请说出来。”

“我第二次宣说此事……(中略)……我第三次宣说此事……(中略)……

‘僧团已经把不痴毗尼给予这位名叫某某、现已不痴的比丘。僧团同意,因此保持沉默。我这样持守此事。’

“‘诸比丘,这被称为已经平息了的争论。通过什么平息的呢?通过现前毗尼和不痴毗尼。这其中,什么是属于现前毗尼的内容呢?就是僧团的现前,法的现前,律的现前,人的现前……这其中,什么是属于不痴毗尼的内容呢?就是作出不痴毗尼的羯磨,执行,进行,接受,同意,不反对。这就是其中属于不痴毗尼的内容。诸比丘,如果已经这样平息的争论,当事人又来翻案,这是翻案,犯波逸提;提供了与欲的人,如果指责,这是指责,犯波逸提。’”

觅罪相毗尼调伏

238“‘可能有一种举罪争论,可以不依靠两种止息法——忆念毗尼和不痴毗尼;而通过两种止息法来平息——现前毗尼和其更恶调伏吗?’如果问起,可以这样回答。具体是怎么回事呢?诸比丘,这里有个比丘,在僧团中,就重罪举罪另一位比丘:‘尊者,请回忆你曾犯下了这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷。’那位比丘这样说:‘贤友,我根本不记得曾犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷。’举罪者不停地纠缠这位正在为自己辩解的人:‘哎呀,尊者,你好好想想!看你是否记得曾犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷。’他这样说:‘贤友,我根本不记得曾犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷。但是,贤友,我记得曾犯下这样微小的罪。’举罪者继续不停地纠缠这位正在为自己辩解的人:‘哎呀,尊者,你好好想想!看你是否记得曾犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷。’他这样说:‘贤友,我连这样微小的罪,没人问起时都承认了;我犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷,被问到了,怎么可能不承认呢?’他这样说:‘贤友,你连这样微小的罪,没人问起时都不承认;你犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷,没人问起,又怎么会承认呢?哎呀,尊者,你好好想想!看你是否记得曾犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷。’他这样回答你:‘贤友,我确实记得曾犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷。之前我说“我根本不记得曾犯下这样的重罪,波罗夷或接近波罗夷”,那是我出于嬉笑,是我随口而言的。’诸比丘,对这位比丘,应做其更恶羯磨。而且,诸比丘,应当这样做。应当由一位能干、有能力的比丘向僧团宣告:——”

尊者僧团,请听我说。这位名叫某的比丘,在僧团中心被就重罪审问时,先赖账,后又认账;先认了,后来又赖账;东拉西扯,故意说谎。如果僧团准备好了,僧团就应当对这位比丘执行重罚的羯磨。这是一项动议。

尊者僧团,请听我说。这位名叫某某的比丘,在僧团中因重罪受审问时,否认后又承认,承认后又否认,以此答彼、顾左右而言他,故意说妄语。僧团现在对这位某某比丘作其更恶羯磨。哪位尊者同意对这位某某比丘作其更恶羯磨,请保持沉默;哪位不同意,请说出来。

“我第二次宣说此事……(中略)……我第三次宣说此事……(中略)……

僧团已经对这位比丘执行了进一步惩罚羯磨。僧团同意此事,因此保持沉默。我这样记录此事。

诸比丘,这称为争论已经止息。是用什么止息的?是用现前毗尼和重罚这两者止息的。在这里,什么是现前毗尼的作用?就是僧团的现前、法的现前、律的现前……(中略)……在这里,什么是重罚的作用?就是对进一步惩罚羯磨的履行、执行、趋向、认同、接受、不反对——这就是这里重罚的作用。诸比丘,如果像这样已经止息的争论,当事者又翻案,翻案就是波逸提;代行与欲者如果非议,非议就是波逸提。

自言作

239罪过争论是通过几种止息法来止息的?罪过争论是通过三种止息法来止息的——现前毗尼、通过承认来做的程序和如如草覆地。罪过争论是否可能不依靠如如草覆地,只通过现前毗尼和通过承认来做这两种止息法就止息呢?这是可以讨论的。那是怎样的情形呢?诸比丘,在此,有一位比丘犯了轻罪。诸比丘,那位比丘应当去到一位比丘跟前,把上衣搭在一肩,蹲坐下来,双手合掌,这样对他说:‘贤友,我犯了这样这样的罪,我发露它。’那位比丘应当问:‘你看见了吗?’应当回答:‘是的,我看见了。’‘未来应当防护。’

诸比丘,这称为争论已经止息。是用什么止息的?是用现前毗尼和通过承认来做的程序止息的。在这里,什么是现前毗尼的作用?法的现前、律的现前、人的现前……(中略)……在这里,什么是人的现前?发露者与所对向发露的人,两者都在场——这就是这里的人的现前。在这里,什么是通过承认来做的程序?就是对通过承认的羯磨的履行、执行、趋向、认同、接受、不反对——这就是这里通过承认来做的程序。诸比丘,如果像这样已经止息的争论,接受发露者又翻案,翻案就是波逸提。如果能这样达成,这当然是好的。如果不能达成,诸比丘,那位比丘应当去到众多比丘跟前,把上衣搭在一肩,向长老诸比丘足顶礼后,蹲坐下来,双手合掌,这样对他们说:‘尊者们,我犯了这样这样的罪,我发露它。’应当由一位能干、胜任的比丘告知那些比丘们:

请尊者们听我说。这位名叫某的比丘,记得罪过、公开罪过、显明罪过、发露罪过。如果尊者们准备好了,我愿接受这位比丘的罪过发露。然后应当问他:‘你看见了吗?’‘是的,我看见了。’‘未来应当防护。’

“诸比丘,这被称为已止息的诤事。以什么止息的呢?以现前毗尼和承认程序止息的。其中,什么是现前毗尼里的要素?法的现前、律的现前、人的现前……其中,什么是人的现前?进行说罪的人和被说罪的人,双方都在场——这就是其中人的现前。其中,什么是承认程序里的要素?对于承认程序的羯磨,其执行、操作、前往、接受、同意、不反对——这就是其中承认程序里的要素。诸比丘,如果像这样止息的诤事,接受说罪的一方又翻案,那就犯了翻案罪,波逸提。如果能这样得到解决,那就好了。如果不能这样得到解决,那么,诸比丘,那位比丘应该前往僧团,把上衣偏袒一肩,顶礼上座诸比丘的双足,然后蹲坐,合掌,这样对僧团说:‘尊者们,我犯了某某罪,我发露这个罪。’一位有能力、胜任的比丘应该向僧团宣告:”

“‘尊者们,请僧团听我说。这位某某比丘记得罪,揭开罪,袒露罪,说罪。如果僧团认为时机合适,我愿意接受某某比丘所犯的罪。’然后应该对他说:‘你看到了吗?’他回答:‘是的,我看到了。’‘那你以后应该防护。’”

“诸比丘,这被称为已止息的诤事。以什么止息的呢?以现前毗尼和承认程序止息的。其中,什么是现前毗尼里的要素?僧团的现前、法的现前、律的现前、人的现前……诸比丘,如果像这样止息的诤事,接受说罪的一方又翻案,那就犯了翻案罪,波逸提;如果与欲者抱怨,那就犯了抱怨罪,波逸提。”

如草覆地

240“可能会有这样的情况:一个犯罪诤事,避开一种止息法——即承认程序,而以两种止息法平息——即现前毗尼和如草覆地。是的,可以这么说。具体是怎样的呢?诸比丘,这里有一些比丘,他们陷入争吵、纷争、争论而住在一起,期间积累了许多非沙门的行为和言语过失。这时,那些比丘这样想:‘我们这些人,陷入争吵、纷争、争论而住在一起,期间积累了许多非沙门的行为和言语过失。如果我们以这些罪互相追究处罚,那个诤事可能会导向粗暴、凶恶、破裂。’诸比丘,我允许以如草覆地的方式来止息这样的诤事。诸比丘,应当这样来止息:所有人应该聚集在一处,聚集之后,一位有能力、胜任的比丘应该向僧团宣告:”

“‘尊者们,请僧团听我说。我们这些人,陷入争吵、纷争、争论而住在一起,期间积累了许多非沙门的行为和言语过失。如果我们以这些罪互相追究处罚,那个诤事可能会导向粗暴、凶恶、破裂。如果僧团认为时机合适,僧团就以如草覆地的方式止息这个诤事,除了重罪,除了与居士相关的事。’接着,一方阵营里一位有能力、胜任的比丘,应该向自己这一方宣告:”

“‘各位尊者,请听我说。我们这些人,陷入争吵、纷争、争论而住在一起,期间积累了许多非沙门的行为和言语过失。如果我们以这些罪互相追究处罚,那个诤事可能会导向粗暴、凶恶、破裂。如果各位尊者认为时机合适,为了各位尊者的利益,也为了我自己的利益,我愿意在僧团中间以如草覆地的方式,说出各位尊者的罪和我自己的罪,除了重罪,除了与居士相关的事。’”

241“然后,另一方阵营里一位有能力、胜任的比丘,应该向自己这一方宣告:”

“‘各位尊者,请听我说。我们这些人,陷入争吵、纷争、争论而住在一起,期间积累了许多非沙门的行为和言语过失。如果我们以这些罪互相追究处罚,那个诤事可能会导向粗暴、凶恶、破裂。如果各位尊者认为时机合适,为了各位尊者的利益,也为了我自己的利益,我愿意在僧团中间以如草覆地的方式,说出各位尊者的罪和我自己的罪,除了重罪,除了与居士相关的事。’”

242“然后,对于另一方阵营的诸比丘,应由一位有能力、胜任的比丘向僧团宣告:”

“尊者,僧团请听我说。我们这些人,陷于争吵、争斗、争论而住,已经犯下了许多非沙门行,说过了许多不当的话。如果我们以这些罪互相处罚,那这诤事可能会变得粗重、凶恶、甚至导致分裂。如果僧团认为合适,那么为了这几位尊者和我的利益,除了粗重罪,除了涉及居士的事,我愿意在僧团中以如草覆地的方式,说出这几位尊者的罪和我自己的罪。这是动议。”

“尊者僧团,请听我说。我们这些人陷入争吵、斗嘴、争执之中,在共住期间做了许多不符沙门的行为和言谈。如果我们用这些罪来互相处罚,这个诤事可能会变得粗重、暴烈,甚至导致僧团分裂。因此,为了这些尊者们的利益,也为了我自己的利益,除了粗重罪和涉及在家人事的罪之外,我把这些尊者们的罪和我自己的罪,在僧团中以如草覆地的方式说出来。哪位尊者同意我们这些罪——除了粗重罪和涉及在家人事的罪——在僧团中以如草覆地的方式说出,请保持沉默;哪位不同意,请说出来。”

我们在僧团中对这些罪过——排除重大的、排除与在家人有关的——已经以如草覆地的方式发露完毕。僧团认可了,所以保持沉默。我就这样记持这件事了。

接着,对另一方的诸比丘也应当如此:由一位有经验、有能力的比丘向僧团这样宣告……(重复上述程序)……我就这样记持这件事了。

诸比丘,这就被称为已经止息的诤事。它是通过什么止息的呢?是通过现前毗尼和如草覆地这两种方式止息的。那么,其中什么是现前毗尼呢?那就是僧团的现前、法的现前、律的现前、人的现前。

其中,什么是僧团的现前呢?只要是属于这个羯磨范围内的比丘,他们都到场了;需要表达意愿的人,已经传达了意愿;在场的人没有提出反对。这,就是其中的僧团现前。

“在那里,什么是法对面、律对面?以那法、以那律、以那导师的教诫,那诤事止息——这是在那里的法对面、律对面。”

其中,什么是“人现前”呢?发露〔罪〕者和其受发露者双方都在场——这就是其中的“人现前”。

其中,在“如此覆地”当中,“此”是什么?对“如此覆地”这一羯磨的作为、执行、参与、接受、认可、不反对——这就是“如此覆地”当中的“此”。诸比丘,这样止息了的诤事,若接受方再去翻覆,这是“翻覆”的波逸提;若委托与欲者再去指责,这是“指责”的波逸提。

“义务诤事”用几种止息法来止息呢?“义务诤事”用一种止息法来止息——那就是“现前毗尼”。

灭诤篇集第四终

━━ 归纳讲解,仅供参考 ━━

事件

起因是六群比丘对不在场的比丘进行处罚,佛陀呵责并禁止了这种行为,由此引出当争论生起时,应当如何依法、如律地止息。继而通过一系列详细的分类与案例,例如非法说者与法说者之间的各种交锋组合,佛陀阐述了七种止灭争论的方法。故事部分则以达波马喇子尊者因分配住所而被新学比丘抱怨,最终展示了如何将这些灭诤具体应用于解决僧团内部的纷争。

经文摘要

佛陀制定规则禁止非法议事 → 系统性地定义非法说者与法说者之间的争论形态及止息方式 → 通过具体案例展示七种灭诤的实际应用,以实现僧团和合。

中心思想(白话 + 重点拆解)

背景:

僧团里人多了,难免产生争论和纠纷。如果有人不按规矩处理,甚至对缺席的人就做出决定,这本身就会制造更多矛盾。所以,佛陀本篇的核心就是手把手教你一套完整的“僧团纠纷处理手册”,目的是让所有争执都能在“法”和“律”的框架内彻底解决,防止问题升级伤害僧团的和合。

核心:

这套手册的核心精神,不是谁声音大谁有理,而是强制性地让双方回到一个大家共同认可的“标准答案”——也就是“法”和“律”面前。经文反复强调一个动作:劝导对方去“受持此法、欢喜此法”。这就像在说:“别再争谁对谁错了,让我们一起来看,佛陀留下的规矩和真理(法)是怎么说的。” 这里面最关键的一句大白话就是区分结果:如果最后是用“非法”的那套去压服了“说法”的人,这只是表面平息,实质上还是“以非法止息”,是个假和解;只有当“说法”的一方让“非法”的一方认识到并接受了正确的“法”,这才叫“以法止息”,是真正的解决。

最终落地的极端方法“如草覆地”:

当争论激烈到双方都翻出了很多旧账,甚至都有过错时,一个个去追究只会导致分裂。这时,佛陀给出了一个极端的“清零”方案——如草覆地。这就像发生了一场大争吵,在调解时,双方代表在所有人面前直接说:“过去那些不光彩的事,除了特别严重和牵扯外人的,我们彼此的过失全部都在这盖上、说开、放下了,从此一笔勾销,谁都不许再提。”

关键术语锚

- Adhammavādī / Dhammavādī → 非法说者 / 法说者

- 易错原因:这里的“法”(Dhamma)特指佛陀教导的真理和戒律,而非泛指的说法或方法。法说者代表正确的一方,非法说者代表错误的一方,这是灭诤的基础对立。

- Saṅgha → 僧团

- 易错原因:在本篇中僧团不仅是修行的群体,更是处理争论、举行“羯磨”(僧团决议)的法律主体。整个争论的发起方或承受方可以是“僧团”本身。

- Kamma → 羯磨(僧团作业/决议)

- 易错原因:不能直接理解为一般意义上的“业力”或“行为”。在这里,它特指僧团为了处理事务而依法程序做出的集体决议,如举罪、驱出等处罚行为。

- Sammukhāvinaya → 现前调伏

- 易错原因:字面看是“面对面”,但在戒律语境中,它是一个严谨的止诤法,要求僧团、法、律、人四方面都“现前”(即到场或标准明确),是解决一切争论的基础。

- Chanda → 与欲

- 易错原因:不是“欲望”。在僧团议事程序中,指因故不能到场的比丘,将自己的同意权(欲)委托给其他比丘代为表达,以保证会议决议的有效性。

- Diṭṭhi → 见 / 诤事

- 易错原因:在“灭诤”这个框架下,它不仅是哲学上的“见解”,更是导致具体“诤事”(adhikaraṇa)的根本原因之一,涉及对法与律理解的对错。