6. 老经义释之解释

70 段

6. 《老经》释义注

39第39颂:《老经》第六经中说:“此生命确实是短暂的。”这是说,人的生命确实是微少、短促的,因为住存的短促和自性的短促。这在《窟八偈经》中也有同样的说法。“活不过百岁”指在百岁之前,甚至在羯罗罗等阶段也会死去。“超过”指超过百岁。“因衰老而死”指因衰老而死。此后,应按《窟八偈经》注释中所说的方法来理解。

“微少”指微少。“应去到来世”指应去往他世。“羯罗罗时”:此处,羯罗罗时是指在结生刹那,由三种生命之羊毛线所成的丝线尖端上,有一滴如同油滴大小、清澈无浊的凝滑。关于这一点,有偈颂说道:

犹如芝麻油滴,熟酥之精般澄净;

如是色相相类者,即称为羯罗罗。”(《相应部》注 1.1.235;《分别论》注 26 杂论)

在那羯罗罗时也是如此。‘死’,指生命力衰灭。‘命终’,指与生命分离。‘消失’,指隐没不现。‘破坏’,指断灭。有些论师这样解释:‘卵生者死,胎生者命终,湿生者消失,化生者破坏。’‘阿浮陀时’:所谓的阿浮陀,是指羯罗罗之后七日,变成如洗肉水般的颜色,羯罗罗的名称即消失。于此处亦说:

七日为羯罗罗,成熟且已凝聚;

当转变为此状态时,便生起阿浮陀。”(《相应部》注 1.1.235)

在阿浮陀时期也是如此。所谓「肉片时」:即从阿浮陀状态经过七天,便如融化的锡一般,生起名为「肉片」之物。可以胡椒蜜作比喻:村里的女孩们取来熟透的胡椒,用衣角包成小包,挤压后取其浓汁放入陶罐,置于阳光下曝晒。待其干燥时,各个部分便分离脱落。这种状态即是肉片,此时「阿浮陀」的名称也就消失。对此,也有经文这样说:

「七日为阿浮陀,成熟已而聚集;」

当转变为此状态时,便生起名为「肉片」的阶段。」(《相应部》注 1.1.235)

在肉片阶段也是如此。而所谓的「硬肉阶段」:从肉片经过七天后,便生起一个形如鸡蛋、名为「硬肉」的肉团,此时「肉片」之名便消失。对此,也有经文说道:

七日为肉片,完全成熟后聚集;

转变为此状态时,便生起了名为“硬肉”的阶段。

「犹如母鸡的蛋,通体浑圆;

同样,硬肉的形态,也是由业为缘而生。」

在硬肉期也是如此。至于「枝节期」,是指在第五个七天,为形成两手、两脚和头这五部分,会生起五个疱状凸起。关于此,经中这样说:‘诸比丘,于第五个七天,五个疱状凸起依业而确立。’在枝节期同样如此。此后,略去第六、第七等七天不述,至第四十二个七天,胎儿成熟之时,也是头发、体毛、指甲等生起之时。再者,从胎儿肚脐生出的管子与母亲的腹膜相连,这根管子如同青莲梗般中空有孔,食物的精华由此流过,滋养而生起食生色。他就这样在母胎中维持十个月的生命。对于这一切,世尊未作详述,而仅以‘在产房中’一句简要说明。对此,有偈颂说:

头发、体毛、指甲;

母亲所食用的食物、饮品与嚼食;

住在母胎里的那个人,即依此而存活。

此处,“sūtighare”(在产房里)即 sūtikaghare(在产妇的房间),指分娩的房屋。或可读作“sūtikāghare”,断词为“sūtikāya”(属于产妇的)。“addhamāsiko”(半月者):从出生之日起,满半个月者,即称半月者。两月者等,依此类推。“saṃvacchariko”(一岁者):从出生之日起,满一整年者,即称一岁者。至于更上的两岁者等,也以此法类推。

“当他衰老时”:指那时,他被衰老所征服,变得老朽不堪。“年迈”:即年老。“耆旧”:指生来高龄者。“经多时者”:谓已经历生命的三时。“达老迈者”:谓已达第三生命阶段。“齿缺者”:由于衰老的力量,牙齿零落破碎、残缺不全,这样的人即称齿缺者。“白发者”:头发斑白者。“秃头”:头发如同被拔除,成了光秃的头顶。“头秃者”:秃得更严重的人。“有皱纹者”:皮肤生起皱纹者。“斑痕触身者”:身体散布黑白斑痕者。“佝偻者”:身体弯曲者,此词也表示弯腰驼背的状态。“依杖者”:以拐杖为依靠,以杖为伴者。“他亦为老所征服”:此人不仅被老征服,还将死去。“没有从死亡中解脱的可能”:即无法从死亡中解脱,亦无任何解脱之道。

“犹如成熟的果实,清晨有坠落的怖畏”:就像那些已经熟透、果蒂松动的菠萝蜜等果实,果子的主人因为害怕它们一定会在清晨掉落而心怀恐惧。同样地,“如是对已出生的众生,恒常从死亡中有怖畏”:已出生的众生,对于那称为死主的死亡,恒常地、时时刻刻都怀着恐惧。

“犹如陶匠”:就像制作陶器的人。“所制成的陶器”:指由他完成的器皿。“一切以破坏为终点”:无论未烧制还是已烧制,一切器皿都以毁坏、破碎为终点,以坏灭为最终归宿,因此说“以破坏为终点”。“像这样,众生的寿命”:同样地,众生的寿行也是如此。

“幼者与长者”:指年轻者和年长者。“无论是愚者还是智者”:那些依赖于呼吸而活的愚人,以及具足智慧的佛陀等智者。“一切皆归死神支配”:如上所说的幼者等一切人,全部归于死神的主宰。

「对于这些被死神包围者」:指这些被死亡所围困的人。「从此世去往他世者」:从这个人类世间前往他世的人们。「父不能救子」:父亲不能救护儿子。「或亲属不能救亲属」:母系或父系的亲属,也不能救护那些同为亲属的人。

「当亲属们正在注视时」:正是前面所说的那些亲属,正在观看、正在注视的时候。「看啊,众人在悲叹」:「passa」是呼唤语,意为“看啊”。他们正在哀叹、正在哭泣,种种情状。「众生一个又一个被带走,犹如待杀之牛」:众生一个接一个地被带向死亡,如同被牵去宰杀的牛一样,走向死亡、抵达死亡。「世间如此被摧残」:众生世间正是这样被剧烈地摧折。「为死与老」:被死亡和衰老所征服。

40「在所执取的」:因为所执取之事的缘故。「在此,分离是实存的」:这种分离是实有的,是现前的,不可能不分离而存在——如此说示。

“socanti”(忧愁):内心生起忧愁。“kilamanti”(苦恼):身体领受苦楚。“paridevanti”(悲泣):发出种种悲切的哀叹。“urattāḷiṃ kandanti”(搥胸啼哭):一再地捶胸顿足而啼哭。“sammohaṃ āpajjanti”(陷入迷乱):陷入迷乱的状态。

“无常”:指有后复归于无,以此义说为无常。“行”:由众缘和合而造作。“缘生”:依凭缘的聚合,不弃于缘、正确地共同生起,故称缘生。“尽法”:其本性是趋向灭尽的。“坏法”:其本性是趋向坏灭的,即是说,具有破坏的、趋于破坏的特性。“离贪法”:其本性是离染的。“灭法”:其本性是息灭的。“凡此所执取”:即此执取。或读作“yāya pariggaho”,其断句亦同。“常”:恒常的。“坚固”:稳固的。“永恒”:无有变易的。“不变易之法”:其本性是安住于自身状态而不舍离。“将永恒同样地那样安住”:意为将如同日月、须弥山、大海、大地与山岳等那般,恒常如是地安住。

“别离”:指因出生而呈现的种种差别相。“分离”:指因死亡而带来的分离相。“异离”:指从原有状态转为别异状态。“对于前前的诸蕴”:即在它们前一刻紧接生起的诸蕴。“由于变易而异异”:即舍离了本然状态而转成异样。“后后的诸蕴等”便流转、生起——这是前后的关联。

一切居家之障碍:即在家生活的全部缠结。亲族、朋友、臣僚之障碍:亲族指父母双方的亲戚,朋友指同伴,臣僚指随从。贮藏之障碍:即积蓄贮藏的缠结,应把它斩断。剃除须发:即剪去头发与胡须。着袈裟衣:即穿上染为黄褐色的衣物。

41“我的弟子”:指可称为“我的近事男或比丘”者;或将佛陀等所缘执为“我的”者。

“Tesaṃ tesaṃ sattānaṃ”(那些那些众生):这是对无量众生的通称。因为如果只说“Yaññadatta的死,Somadatta的死”,就算说上一整天,也不能涵盖所有众生,无法完整表达死的含义。而用这两个词,则没有任何众生被遗漏,所有关于死的表述都能成立。“Tamhā tamhā”(从那从那):是从投生趣向的角度,对众多类别的通称。“Sattanikāyā”(众生类):指众生部类,即众生群、众生聚。“Cuti”(死):是从死亡方面而言,是对一蕴、四蕴、五蕴之死的总称。“Cavanatā”(死亡性):以表示状态的方式来显示死亡相。“Bheda”(破坏):旨在说明死时诸蕴坏灭的生起。“Antaradhāna”(消失):旨在说明如同瓶子破碎之后,已坏灭的诸蕴在任何情况下都彻底无存。“Maccumaraṇa”(死苦之死):是指名为死苦的死亡,并非刹那生灭的那种死。“Kāla”(时):即终结者,其作用便是命终。至此,所说是世俗意义上的死。

在这里,就四蕴有和五蕴有而言,说“诸蕴的破坏”;就一蕴有而言,说“遗体的舍置”。或者,就四蕴有说诸蕴的破坏,就其余二有说遗体的舍置。何以故?因为在欲有和色有中,都存在着名为色身的遗体。又或者,四天王天等处只有诸蕴坏灭,并无物可舍置,因此就它们说诸蕴的破坏;在人间等处则说遗体的舍置。这里,由于有遗体需要舍置,因此死被称为“kaḷevarassa nikkhepo”(遗体的舍置)。“Jīvitindriyassupacchedo”(命根的断绝):藉此表明,只有与根相连接的才名为死,不与根相连接的则不名为死。至于“庄稼死了、树死了”这类说法,只是世间的惯用语言罢了。从真实义来说,这些话仅只是表明庄稼等物的衰败朽坏而已。“Rūpagataṃ”(色所摄):即色本身。“Vedanāgataṃ”(受所摄)等的解说,也依同样的道理。

这其中,“pubbeva maccaṃ”(财物先于凡人):是指财物比凡人更先、更早地舍弃他;或是凡人比那些财物更先舍弃。“Kāmakāmī”(欲贪者):这是对那贼王的称呼。喂,贪着欲乐的欲贪者!世间所谓的拥有财物者,其实都是无常的,待到财物耗尽时,他们虽还活着,却已成了没有财物的人。又或者,他们舍弃财物之后,自己便也随之灭亡。因此,在大众都悲伤之际,我却不悲伤,这便是所要表达的意思。

“Viditā mayā sattuka lokadhammā”(我已知世间法,仇敌):这也是对那贼王的称呼。喂,仇敌!对于利、衰、称、讥等世间法,我已清楚了知。正如月亮升起、圆满,随后又亏缺;太阳驱散黑暗,照亮广阔的世间,至傍晚便隐没、落山、不复显现。财物也正如这样,以同样的方式生起又灭去。对于这种情形,又有何可悲伤的呢?所以我不悲伤,这便是所要表达的意思。

「Taṇhāmaññanāya maññati」(以渴爱之想而想):即依由渴爱所生的慢与想而认为。「Mānaṃ karoti diṭṭhimaññanāya」(依见之想而作慢):即依以见为亲依止而生起的想而作慢。「Mānamaññanāya」(依慢之想):即依俱生的慢与想而认为。「Kilesamaññanāya」(依烦恼之想):即依前述具有折磨义的烦恼之想而认为。

「Kuhā」(诡诈者):指故作惊人之态者。「Thaddhā」(顽固者):指像树桩一样僵硬、不知变通的人。「Lapā」(饶舌者):指以资具等为借口而喋喋不休的人。

42「Saṅgataṃ」(聚集):指聚在一起的事物,即所见或所触之物。「Piyāyitaṃ」(爱着):指由喜爱所造作而成的状态。

“已会合”:指已经出现在面前。“已聚集”:指已经来到近前。“已统合”:指已经合为一体。“已集合”:指已经汇集一处。“入梦”:指进入梦中。“见军阵”:指看见军队的驻扎地。“园苑美景”:指花园等处令人愉悦的景致。“林野美景”等也是同理。“亡者”:指从此处去往他世者。“已命终”:指已经死去。

43“可说”:指一切色等诸法之类都已消失,唯有名称本身留存,例如“佛护”“法护”那样,还能被称说、被谈论。

“由眼识共生者”:指由自己的眼识共同生起、聚合、所见,依四种生起因而生的诸色法。“由耳识共生者”:指由外界音声,由耳识聚合、所听闻,依两种生起因而生的诸声音。

44「牟尼」:指已断尽诸漏的牟尼。「见安稳者」:指已见到涅槃的人。

在“忧”的解说中——“败坏”即灾祸,意思是抛弃、破坏利益与安乐。亲戚的灾祸称为“亲戚灾祸”,意思是因盗贼、疾病、怖畏等而导致亲戚灭尽、亲戚毁灭。被此亲戚灾祸所触,即被覆盖、被征服、所具备的意思。其余各项也依此类推。这里的区别是:财富的灾祸称为“财富灾祸”,意思是因国王、盗贼等而导致财富灭尽、财富毁灭。疾病本身就是灾祸,称为“病灾祸”,因为疾病败坏、摧毁健康,所以是灾祸。戒的灾祸称为“戒灾祸”,这是恶戒的名称。正在破坏正见而生起的见本身就是灾祸,称为“见灾祸”。在这当中,前两种(亲戚、财富)并非实体,后三种(病、戒、见)是实体,并且被三种相所打击。前三种(亲戚、财富、病)既非善也非不善,戒灾祸与见灾祸这两种是不善。

“由某一种”指在所执取的诸事中,或由任何未执取的亲友、僚属等灾祸中的任何一种。“所具备者”指被跟随、无法脱离灾祸的人。“由某一种苦法”指由任何一种能生起忧苦的因缘。“忧”是依忧愁的状态而称为忧,这是依那些因缘而生起的忧愁的自性。“忧愁”是忧愁的样貌。“忧愁状态”是忧愁的状况。“内忧”即内在的忧愁。第二个词(内枯竭)是通过前缀而加强的,因为这种忧生起时,好像使内部干涸、完全枯竭一样,所以说为“内忧、内枯竭”。“内热恼”是内在的烧灼,第二个词也是通过前缀而加强的。“心的焦灼”是心被燃烧的样态。因为忧生起时,就像火一样焚烧、燃烧着心,能让人说:‘我的心被烧。’

在悲叹的解说中——“我的女儿”“我的儿子”,像这样一再执取‘我的’而悲号哭泣,因此称为‘哀泣’。一再赞叹、宣扬此彼形貌而悲号,因此称为‘悲叹’。随后的两对词,是依前一对词的行相与状态来解说而说的。言语即所说。空谈是空虚无义之语。因半说、异说等而成怪异的空谈,即是‘杂谈’。‘重复语’是反复地说。重复语的行相即重复语的状态;处于重复语者的状态即重复语者的状况。悭吝等义如前已说。

45第七偈是为了宣说在此被死亡摧破的世间中随顺的修行之道而说的。其中,‘行退隐者’指于一切处令心退隐、不攀缘而住的人。‘比丘’指善凡夫或有学。他们称此事为相宜——若有人不于诸有中显现自我,即称为相宜。意思是,若能如此修行,便能从这种死亡中解脱。

‘退隐行者’是指于一切事物上收摄心念、隐退心行之人。‘七有学’是指在增上戒、增上心、增上慧三学中修学的七类人,从入流道行者开始,直至阿拉汉道行者。‘阿拉汉’是住果位者。他因心已达于圆满,故为完全退隐者。为了显示有学们心行退隐的原因,接着开示‘什么原因’等。其中,‘他们在此处彼处’是指这七有学从种种所缘中让心退隐,即令自心藏匿起来。‘回缩’是向内收敛。‘反转’是如翻转垃圾堆般折回。‘善令灭’是善加灭尽。‘善令持’是加以抑制。‘善令遮’是加以遮止。‘守护’是作守护。‘保护’是把心纳入心匣,善加珍藏护持。

现在,为从根门的角度进行说明,宣说了“于眼门”等。其中,“于眼门”指在眼识之门;于耳门等其他根门,其义理亦同。“比丘”(Bhikkhuno)一词,这里并未解释其词义,而是直接指示此处所指的比丘为何种人——善凡夫比丘,或有学比丘。其中,善凡夫比丘:他虽尚未断尽烦恼、仍为凡夫,却因具足戒等善行,故称善凡夫,此即所指的善凡夫。有学,则指正在修学增上戒等之人,即入流者、一来者或不还者。

“座位”(āsanaṃ):人们坐于此、安坐于此,故称座位。“在这些之中”(yattha),指床、椅子等之中。“床”等是对座位种类的分别名称。床,因亦有坐处的空间,在此也算作座位的一种;此床可以是蒙萨罗伽床、绑球床、有脚床、可移动脚床中的一种。椅子同样属于此类。“垫子”(bhisī),可以是羊毛垫、布垫、树皮垫、草垫或叶垫等。“席”(taṭṭikā),是用棕榈叶等编成。“皮块”(cammakhaṇḍo),指任何适合坐的皮革块。“草敷等”,是将草等捆扎而成的铺垫。“看见不适宜的色”,指看见不如意、不悦意的色。“空”(rittaṃ),指内部空虚、空洞。“远离”(vivittaṃ),指由于外界没有进入,故为闲寂。“极远离”(pavivittaṃ),指此处连一位在家人也没有,因而格外空寂。对于听到不适宜的声音,其义理亦同。“以五欲来说”,即就色、声、香、味、触这五种欲的部分来说明。对此也有这样的说法:

色、声、香、味,及可意之触;

世间这五种欲,在女色中都能见到。

「亲近」(bhajato),指以心亲近。「善亲近」(sambhajato),指正确地亲近。「侍奉」(sevato),指前往接近。「依止亲近」(nisevato),指依之为依靠而亲近。「极好亲近」(saṃsevato),指充分地亲近。「反复亲近」(paṭisevato),指一再地前去靠近。

「众和合」(gaṇasāmaggī),指沙门们合为一体、和合一处的状态。「法和合」(dhammasāmaggī),指三十七菩提分法聚集的状态。「无再生和合」(anabhinibbattisāmaggī),指那些不再出生、不再生起,于无余涅槃界般涅槃的阿拉汉们的聚集。「和合」(samaggā),指身不相离。「欢喜」(sammodamānā),指内心极为喜悦、满足。「不争论」(avivadamānā),指不以言语相互争执。「如乳水交融」(khīrodakībhūtā),指如同水与乳汁混合般,彼此融洽无间。

「一同趣入」:这些菩提分法一同进入同一个所缘。「明净」:在这同一个所缘上获得明净。「无余」:即没有剩余的依着。

「涅槃界」:指不死的伟大涅槃界。「减损」:此处指减损性,即不圆满的状态。「增满」:指圆满性,或者说,增满是看不到的,即没有增满。

「地狱众生」:因为拥有导致生于地狱的业,所以称为地狱众生。他们应堕地狱,故是地狱众生;「nirayo bhavanaṃ」意为地狱就是他们的住处、家。对畜生道等也同理。「tass esā sāmaggī」:对于这位漏尽者,这就是涅槃的圆满具足。「etaṃ channaṃ」:指这是相称的。「patirūpaṃ」:指相似、像;若不相似,便不是像。「anucchavikaṃ」:指它适合于沙门和婆罗门的法,或适合于道、果、涅槃、教法等法;它追随那些法的光辉、殊胜,步步紧随。而且,正因它与那些法相适合,故是随顺的;它随顺那些法,不相违,也不处于对立的状态。

46现在,已以“他不在有中展现自我”的方式表明了漏尽者;为了称叹他,随后说了三首偈颂。其中,第一首偈颂中的“sabbattha(一切处)”是指十二处。“不造作可爱,也不造作不可爱”:在解说中,“piyā(可爱)”指能让心生起喜悦的人。为了加以分辨,他问:“哪些有情是可爱的?在这里,哪些人对他来说属于可爱?”其中,“yassa te”意思是那些属于他的。“honti”意思是成为。“atthakāmā”指为他的成长而着想的人。“hitakāmā”指为他的利益而着想的人。“phāsukāmā”指为他的安乐而着想的人。“yogakkhemakāmā”指为他从四种轭中获得安稳、无畏而着想的人。“mamāyatīti mātā(执取即母亲)”:执取为“我的”,就是母亲。“piyāyatīti pitā(使人亲爱即父亲)”:使人亲爱,就是父亲。“bhajatīti bhātā(分享即兄弟)”:分享,就是兄弟。姐妹之处也是同样的道理。“puṃ tāyati rakkhatīti putto(保护男子即儿子)”:

47“yadidaṃ diṭṭhasutamutesu vā(即于所见、所闻、所觉知中)”:其中,“yadidaṃ diṭṭhasutaṃ”是指在这所见、所闻之中,或是在所觉知的诸法中;如是,牟尼不染着,应这样来理解其中的关联。

“Udakathevo”意为水珠。“Udakatthevako”也是异读。“Padumapatte”意为莲花叶上。

48「清净者不以彼认定,即于所见、所闻、所觉知等事」:清净者并不以此而认定,所谓‘此’即所见、所闻、所觉知的事物。也就是说,对于这所见、所闻,他既不依彼事相而认定,对于所觉知的诸法也不认定——应如此理解这其中的关联。 「他不染着,也不离染」:不像愚痴的凡夫那样染着,也不像善良的凡夫与有学那样离染;因为他的贪已完全断尽,所以只称为‘离染者’。其余文句便很容易理解了。

「以彼慧抖落身恶行」:即以相应之慧,或以加行慧,把握应被把握的对象时,修行者以断除的方式抖落三种身恶行。 而且,当所开示的法在抖落那些败坏的恶法时,具足彼法之人亦名为‘抖落’。当以智慧使他们法于其生起之刹那便开始抖落时,即说为‘已抖落’,正如开始进食者被称为‘已食’一样。此处的语法特征,应依据声明论来了解。 ‘Dhuta’是表示作者的名词。由初道抖落,称为‘dhutaṃ(已抖落)’,由第二道称为‘dhotaṃ(已洗净)’,由第三道称为‘sandhotaṃ(已善洗净)’,由第四道称为‘niddhotaṃ(已净洗净)’。

「清净者不认为所见」:阿拉汉不会通过三种‘认定’来执取以肉眼所见或以天眼所见之色处。这是如何呢?当他以净想、乐想观察色处时,不会于彼处生起欲贪,不会味著它,不会欢喜它;如此,他便不通过渴爱的认定而认定所见。 或者,他不会这样想:‘愿我之色在未来时也如此’,从而引发欢喜。或者,即使希求色身成就,也不会因此而行布施、持戒、作布萨羯磨。这样,也是不通过渴爱的认定而认定所见。 再者,他也不会因为自己或他人色身的成就与衰败而生起慢心,不会想‘我因此更胜、等同或卑劣’。如此,他便不通过慢的认定而认定所见。 他也不会认为色处是恒常、稳固、永恒的,不会认为自我为‘我所’,不会将吉祥执为‘不吉祥’。如此,他便不通过见的认定而认定所见。 接着,「于所见中不认为」:就是不通过观察‘我在色中’的方式来执取,于所见中不认定。或者,犹如乳房中有乳汁一般,不认为色中有贪等,如此亦为于所见中不认定。 而当他对彼事不以见的认定来执取时,便不会生起爱著和慢心,由此应知也没有渴爱的认定与慢的认定。如此,便是「于所见中不认为」。接着,「从所见不认」……

「不认为“所见是我的”」:此处,不以渴爱执为“这是我的”,即不以渴爱的计执而计执所见。「闻」:包括以肉耳所闻及以天耳所闻,这是声处的异名。「觉」:指通过尝、嗅、触而了知并执取,意思是触及、靠近后执取。这也就是诸根与所缘在相互杂染中所认知的部分,是香处、味处、触处的异名。「识」:指由意识所认知的对象,为其余七处或法所缘的异名,但在此处只取其属于自身范围的部分。此处的详细解说,应依“见品”中所说的方法来理解。

现在,为显示世尊所说之经,而说“asmīti bhikkhave”等。其中,“我是”(asmīti)意为“我存在”,是“常”的异名。“认为彼”(maññitametaṃ)指邪见的构想。“此是我”(ayamahamasmi)即“这个我是存在的”。

「除了诸念处」:即除去四念处。

「一切愚痴凡夫染着」:指一切种类的盲目愚人皆生执着。「七有学离染」:指须陀洹等七类圣者证入离贪。「阿拉汉不染着亦不离染」:因烦恼已般涅槃,故既不染着,亦不离染。「由贪尽」等:此三种所说,亦唯是涅槃。

《正法光明》的大义释注疏中。

《老经》的义释解说终。