14. 速疾经分别义注

38 段

13. 《大争论经》释义的注释

130在第十三《大诤论经》释义中,“无论哪些依止于这些见而住者”这句话,是一些天神心中生起这样的念头:“这些依止于见而住者,究竟是从智者那里只受到呵责,还是也会得到称赞?”为了阐明此义,他们便按之前的方式,让化现的佛陀自问自答而说。其中,“不断拿来”的意思是顺着拿来,反复执取。

“他们只招致呵责”的意思是:他们只会走向呵责,落入呵责之中。

131接下来,那些宣称“唯有此为真实”的见行者们,有时在某个地方也会得到称赞,但这被称为“称赞”的争论之果十分微少,并不足以平息贪等烦恼;至于第二种呵责之果,就更不待言了。因此,为阐明此义,他先宣说了这首答复偈:“这确为微少,不足以平息;我说争论有两种果报。”其中,“争论有两种果报”是指呵责与称赞,或胜利、失败等同类情形。“见到此”是指见到这种争论之果——呵责纯为不可意,称赞又不足以平息——的过患。“见到安稳,视无诤之地为安稳”:即把无诤之地——涅槃——视作安稳。

“微小的”:即轻微的。“少量的”:即少许的。“低下的”:即低劣的。“卑劣的”:即邪恶的。“为平息”:为了平息贪等烦恼。“为止息”:为了一步一步更上层的平息。“为寂止”:为了令其沉静。“为涅槃”:为了证得不死的大涅槃。“为彻底舍离”:为了通过道舍离烦恼。“为寂灭”:为了通过果令诸法寂灭不再生起——称赞并不足以达成这些目的。

132如是,乐于无诤者宣说了“无论哪些”等偈颂。其中,“假立”指各种见解。“凡夫的”意为由凡夫所生起。“他还会执取什么可执取之物吗?”:那从应被执取的角度被称为“可执取”的色等诸法,他还会去执取其中任何一法吗?又是因何理由而执取呢?“于所见、所闻而不生爱著”:即对于由见与闻所成的所谓清净,不生起爱著。

「由凡夫们产生的(puthujjanehi janitā)」:由凡夫们所生起。「假立(sammutiyo)」:指各种见解。或者,「由种种不同的凡夫所产生(puthu nānājanehi janitā vā)」:由各类不同的见行者所生起。「不去(neti)」:不前往。「不接近(na upeti)」:不来到近处。「不执取(na upagacchati)」:不趋向、不接近。「不深入执著(nābhinivisati)」:进入后不确立、不安住。

133133. 至于外道们——「以戒为最上(sīluttamā)」等偈颂,其含义是:有些尊者们心想「只有戒是最上的」,因此被称为「以戒为最上者(sīluttamā)」。他们宣说仅凭禁制便能得清净,并且在受持象戒等誓愿后,安住奉行。他们就在这导师的见解中,被「有」所导引,耽著于「有」,安住并宣说清净;而且,他们是「善于言说者」,这样说:「我们是善巧的(kusalā mayaṃ)」 。

134134. 如此,在那些以戒为最上者之中,任何依此道而行的人——这便是「如果退堕(sace cuto)」等偈颂的意旨。其含义为:若他从那种戒与誓愿中退堕了,或由于被他人所中断,或由于自己不堪胜任,他便会因为错失了那种戒禁取之业(sīlabbatakamma),或是福行(puññābhisaṅkhāra)等业,而颤抖不安。他不仅颤抖,而且渴求、哭泣、希求由戒禁取所得的清净。就如什么呢?正如商队因离乡而穷困;如同一个离家在外的人,因失去了商队而变得困顿,便会希求家乡或商队一样。

「或是由于他人的阻止(paravicchindanāya vā)」:即被他人所阻拦。「或是不能胜任(anabhisambhuṇanto vā)」:即未能成就那种行道。

「因无知而失足(aññāya aparaddho)」:即由涅槃退失,或由道退失。「跟随那商队(taṃ vā satthaṃ anubandhatī)」:即那商队在任何地方都随行于后。

135135. 然而,为了指出以戒为最上者会颤抖的原因,圣弟子断除了戒禁取等,这便是「一切」等偈颂。其中,「有罪与无罪(sāvajjānavajja)」:指一切不善法与世间善法。「不希求此为清净或不清净(etaṃ suddhiṃ asuddhinti apatthayāno)」:指不希求依五欲功德等所说明的清净,以及依不善等所说明的不清净。「远离而住(virato care)」:即远离清净与不清净而住。「不执取人之共许(santi manuggahāyā)」:即不执取那种见。

“黑为黑果”指不善业,能招感不善的果报。“白为白果”指世间善业,能招感与其自身相应的白净果报。

“入决定”指进入圣道。“有学”指七类有学圣者。“最上法”指最上法,即阿拉汉果。

136如此,在揭示了依止外戒为最上、以禁制而说清净、他们的果报,以及舍离戒禁取的阿拉汉所行道之后,为了再以另一种方式揭示外道的清净论,现在说出“tamūpanissāya”等偈颂。其意为:某些沙门与婆罗门,或依止于所厌之事、不死苦行,或依止于见清净等中的某一种,或依止于无作见,成为向上流转者,却在诸有的种种形态中尚未离渴爱,便宣称、讲说“清净”。

「苦行厌离说者」:指通过折磨身体等苦行而对罪恶生起羞愧的那些论说者。「以苦行厌离为核心者」:即以那样的苦行与羞愧为本质的人。「向上流转说者」:即主张通过轮回而达到清净的论说者。

137对于那些未离渴爱却称叹清净的人,即便有人自认为已证得清净,由于他尚未离渴爱,仍在诸有之中希求种种所依,他的贪求便会再三生起——这是此中意趣。因为渴爱一经反复习行,只会令渴爱更加增长。不唯贪求如此,在由渴爱与邪见所施设的诸对象上,亦会有动摇;也就是说,他在那些事物上会动荡不安。然而,对于那些已断诸有之渴爱、未来已无生死的人,他又怎会动摇?又能在何处生起贪求?这便是这首偈颂的内在关联。

「来」:指再来。「去」:指从此处去往他处。「来去」:指从此处离去后又再折返。「时」:指死时。「趣」:指依去的方式所当趣往之处。

138「他们说为法」是一首提问的偈颂。

139现在,由于这些言论中连一种真实的主张也没有,他们只是依着各自的己见在宣说。为了阐明这个道理,世尊先说了这首回答的偈颂:「自己的」。其中,「想定」是指‘见’;「无上」是指没有减损。

140如此,当他们各自宣称自己的法为圆满,却又指斥他人的法为低劣时,对于任何这样的人,便有这首偈颂:「若因贬损他人而低劣」。它的意思是:如果仅凭诋毁他人的缘故便会成为低劣者,那么在诸法中就没有任何人能成为殊胜、无上者了。为什么呢?因为众人都在相互指责别人的法低劣,他们全都只是在自己那无法如实言说的法上固执地宣说罢了。

“贬损的原因”:即毁坏的原因,亦即令人遭致贬损的原因。“指责的原因”:即造作卑劣的原因,亦即被指责的原因。“诽谤的原因”:即辱骂的原因。“自教”:指自己所行的道路。

141此外,另有一偈:“正法供养”。其意为:那些外道如何称扬自教,他们的这种“正法供养”亦复如是。因为他们极度固执于师等对象。若以他们为准则,则一切言论皆成真实。何以故?其清净唯是各自所计,此清净既非于他处可得,于究竟义上亦不成立。那只是这些随他而转的人,对自己生起的见取罢了。

142然而,那位由远离颠倒、排除诸恶而堪称婆罗门的人,对于这样的婆罗门而言,并无须被他人引导的道理,如偈所说:这位婆罗门因依“诸行无常”等理而善见,故无有须他人引导之智。于诸见解中,他亦无有先执定“唯此真实”,而后坚执为善取的所谓善执取。以此因缘,他超越了种种见诤,因为除了依念处等修习之外,他不视其他任何法为最上。

“不需被他人引导”(na paraneyyo),指不成为被他人引导、让他人告知之人。“不是信受他人者,不是依止他人者”(na parapattiyo na parapaccayo),指不成为信受他人之人。“不是随他缚而行者”(na parapaṭibaddhagū),指不成为随他人束缚而行之人。

143与“我知”偈颂相关联的含义是——首先,胜义婆罗门确实不见有其他法是最上者,而其他外道纵使以他心智等能力而知、而见,并声称“我知、我见正是如此”,他们如此说的同时,也执取以此见而得清净。何以故?因为他们当中,无论未见者,还是已见并藉由他心智等如实了知义理者,以此见又能成就什么呢?是已成就对苦的遍知,还是已成就断集等某一支?因为,无论如何,那些外道都背离了圣道,唯以他法说清净;或者说,佛陀等圣者超越了那些外道,以全然不同的方式说清净。

144“见者”偈颂的关联与含义是:再者,那个以他心智等而见的人,这位见者,所见的仅是名色,并非名色之外的事物;或者,他在见后便了知这些名色是常、是乐,而无其他见解。当他如此见时,纵使他见多或见少,将名色视为常、乐,然而,善巧者们并不说依此见而得清净。

145“住着说者”一颂的关联与含义是:即便不以彼见为清净,有人却宣称“我知、我见,确实如此”,这便是住着而说;或者依着彼见,执取见为清净而断言“唯此为真”,这也是住着而说。如此之人难以调伏,他尊崇这种被构想出来、被造作出来的见;他因依止某位导师等,便在那里主张清净、宣说清净。他自认“我是清净说者或清净见者”,从而执取自我,他即于彼处认为自己见到真实,于自见中见为不颠倒。恰如彼见如何生起,他便如何见,而不愿以其他方式见。此即所表之义。

「住着说者」(nivissavādī):即确立立场而说者。 「难调伏」(dubbinaya):即难以使其调伏。 「难令知」(duppaññāpaya):即难以令他了知,难以令心信受。 「难令审察」(dunnijjhāpaya):为令通达而以心审察后,仍难以再三使他审察。 「难令观察」(duppekkhāpaya):即难以令他观察。 「难令生净信」(duppasādaya):即难以令心生起净信。

「少观」(appassī):即以智慧证得通达。 「通达」(paṭivijjhī):即以心获得觉了。

146对于那些将如此构想之见置于首位的外道,有偈颂说:“非婆罗门以思量而达到。”这里,“以思量(saṅkhā)”即“作思量已(saṅkhāya)”,意思是了知之后。“也非慧之亲属(Napi ñāṇabandhū)”是说,并非由等至智等而成为不造作的渴爱与见的亲属。对此有个辨析:“并非有由他的智所成的亲属存在,所以说也非慧之亲属。”“共许(Sammutiyo)”是指见的共许。“凡夫的(Puthujjā)”指凡夫所生起的诸见。“这是执取”是说,在此处,某些人执取,而另一些执取者则执取那些共许——这是所说的意思。

他行舍(Upekkhatī)的意思是:从再生中脱离出来,不偏不倚地观察。

147还有什么更高的法吗?有偈颂说:解开诸结缚……。这里,「无执取」指远离了执取,他自身也没有执取,所以称为无执取。或者,不执取就叫做无执取。

「舍弃诸结缚」:即舍离贪欲等一切结缚。「彻底舍弃」:指以不再执取的方式,将它们全部舍离之后。「缝合」:指被紧密地结合。「以线系缚」:指如同用线贯穿般被系缚。「更紧地系缚」:指被牢固地系缚。「种种系缚」:指以种种方式被系缚。「全面缠缚」:指被从各方面束缚的系缚所捆绑。「于系缚中」:指处于烦恼的系缚中。「爆裂粉碎」:即彻底击碎。「将其作完全舍弃之实行」:即拆解它们,使之无法再被受用。「将其破坏」:即把它们粉碎成微尘。

148还有更进一步的吗?——有这样的偈颂:「先前的诸漏……」。其中,「先前的诸漏」:指依于过去色法等而生起的烦恼法。「新的」:指依于现在色法等而生起的烦恼法。「非随欲而行」:即不随顺欲贪等而行。「不自呵责」:即不以已作或未作而自责。

149如是,此不自呵责者——偈颂云:「他于一切诸法……」。其中,「于一切诸法」:于「任何所见」等所分的六十二种见法中。「负担已除」:即已卸下负担。「不构想」:即非构想者,意谓不作二种构想。「不近喜」:不似凡夫善士及有学圣者那样,具足近喜的状态。「无渴求」:即无有渴爱。因渴爱即是渴求,故称为渴求;彼无渴求,故为无渴求。从此处往后及前面各处,其义已明,故易解。如是,他以阿拉汉果为极顶,结束了这次开示。开示终了时,如《破前夕经》(《大义释》83)所说,出现了类似的现观。

这部义注是《显扬正法灯焰》中的《大义释注》。

《大聚集经义释》的注释到这里就结束了。