1. 天人相应复注

75 段

礼敬彼世尊、阿拉汉、正自觉者

《相应部》

《有偈品》注

对“著作起始语”的注释

1在注释开端,礼敬三宝,是为说明所释之法的起源、依止与清净的证得;亦为在注释法时令智者生起极大尊重,由此得以如法地次第领受、忆持此法,进而成就正确修行,最终圆满一切利益与安乐。又或,礼敬三宝具足吉祥,于一切事业中当先行之,且为智者所遵循,亦能令后来者见而效学,故注释之初先礼三宝。又或,礼敬三宝能生起恭敬应受敬者之殊胜福德,此福德能为作者依已得成就为因所生之业提供助缘,并令此业在此期间不衰退,此二皆为无有障碍而完成注释。这也正是老师于此的意趣。正如他将说:“如是,以我净信之心……籍其威力”。诚然,供养三宝,因如实了知无上福田,故有无量威力,是殊胜福德。即使在世间共住中,存在着种种障

称扬“佛陀”之人,身中所生的喜:

那喜实在殊胜,纵使获得整个赡部洲洲的统治权所生之喜,亦不能及;

称扬“法”……称扬“僧”……所生之喜,同样胜过获得整个赡部洲洲的统治权。

同样地:“摩诃男,每当圣弟子忆念如来时,那时他的心便不被贪欲所缠缚,不被瞋恚……不被愚痴所缠缚。”等等(《增支部》6.10;11.11)。以及“在阿兰若、树下……将不会有恐惧、惊悚或毛发竖立。”(《相应部》1.249)

于此,想要礼敬三所事的人,为了显示他与殊胜功德相应之理,因而说出以“悲清凉心”等开头的那三首偈颂。由与殊胜功德相应,才成就了他值得礼敬的特质;而对值得礼敬者所作的礼敬,便能达成如所说的目的。对于那位欲注释其教说的佛陀,他的教说不像律藏的教说那样以悲为主导,也不像阿毗达摩的教说那样以慧为主导,而是悲与慧两者并为主导。因此,为了先赞颂正自觉者——因为其余二宝都以他为根本——才说出了“悲清凉心”等词。其中,“悲”(karuṇā)意为“造成”,即散开、拔除他人的痛苦。或者,“悲”意为“买取”,当众生受苦时,它会折磨、困扰那位悲悯者。又或者说,当众生受苦时,它令善人心生震动、心怀忧伤,这就是“悲”。或者,“kam”是乐,“悲”阻碍(rundhati)这种乐,因为它的特相是渴望拔除他人之苦,由于不希求自己的安乐,所以会阻碍、缠结悲悯者的乐。因悲而清凉,便是“悲清凉”;具有此悲清凉的心,就是“悲清凉心”。他正是这样一位“悲清凉心者”。

于此,虽然慈与喜无量心,因其本性不希望损减所要给予他人的利乐等,且直接与瞋恚和不乐相对,并以断除众生相续中的热恼而运作,因而亦可作为令心清凉之因。然而,悲以拔除他人之苦的方式运作,承受对他人的伤害,其本质是无害,它特为世尊心生清凉、类似心轻安的因缘之相,故此处说“悲清凉心”。或可理解为:这是以悲为首,连带说明慈与喜亦是令心清凉之因。

又或者,悲成就了至极、无余的一切知智──犹如悲遍行一切境──它作为世尊之所依,是令心清凉之因,故说‘悲清凉心’。

又或者,虽然慈与喜在殊胜状态下也能作为心生清凉的所依,但由于悲是一切佛陀殊胜功德之因,亦即诸功德之因,故称悲为世尊‘心生清凉的原因’。一切佛陀功德确实皆以悲为本,因为世尊为悲力所动,欲拔除他人之苦,轮回苦迫的烧恼由此平息;于无数不可计数的劫中,他从未显现疲厌,坚稳地圆满了一切成佛资粮,证得法的增上。即使在面对令心烧恼的众生聚集之相时,其心的清凉也从未有丝毫改变。应知如此分别义理时,世尊过去、现在、未来三时的悲悉皆含摄。

‘了知’即慧,意谓依自性以种种方式通达。慧因断除所知障,复以种种方式照亮法之自性,故称为灯,是为‘慧灯’。因断除习气,而特别地摧毁、根绝、破坏了无明。以慧灯加以破坏,是为‘慧灯破坏’。众生因此而迷惑,或其自身迷惑,或它仅是迷惑本身,故名为痴,即是无明。正是此无明,因遮蔽境之自性,与暗相似,故如暗,称为暗。此具有慧灯所破之痴暗,故称‘慧灯破痴暗者’,即那被慧灯所破之痴暗。虽然一切漏尽者皆以慧灯破无明暗,然较之信胜解者、见至者、声闻与独觉佛,正自觉者以断除习气的方式断除烦恼,有其殊胜之处。因此,为赞颂世尊以极殊胜的方式断除无明,而说‘慧灯破痴暗者’。

或者,由于不依靠他人教导,便在自己的相续中彻底消除了无明黑暗;同样,由于以一切知智于诸力获得自在;又由于以教说的无上威力,在其他众生的相续中如实地令它生起,世尊特别以痴暗的消除而堪受赞颂,因此说「慧灯破痴暗者」。在此义理分别中,应知「慧灯」一词,既是以总称的方式,也是以部分代整体的方式,含摄了世尊的证悟慧与教说慧。

或者,由于世尊的智以所知为边际,以堪能通达一切所知法自性的、称为无碍智的慧灯,摧破了遮蔽一切所知法自性的痴暗,世尊因此拥有不与他人共的痴暗破除,故说「慧灯破痴暗者」。在此,应知:由于证得了痴暗的破除,无碍智通过因的转喻,被称为自身相续中的痴暗破除;确实,在愿力成就的状态下,以断除习气的方式断除烦恼,即是断除所知障;而由于它是其他众生相续中痴暗破除的因,无碍智又通过果的转喻,被称为「痴暗破除」。

那么,是什么原因,只取无明的根绝——即依断除的成就——作为赞颂世尊之相,而不取那最上、无余的烦恼断除呢?因为宣说彼断除,便已显明与彼同一处的整个杂染聚的根绝。确实,并没有任何烦恼,在无余的无明断除时,还不被断除的。

或者,正如明是生起一切善法的主要原因,无明也是产生一切不善法与轮回运转的主要原因,因此,说破除无明,即已含摄整个杂染聚的彻底断除,故说「以慧灯破痴暗者」。

人与天即人天,与人天在一起故为有人天,有人天且是世间故为有人天世间,彼之师故为有人天世间师,即那有人天世间师。以此显示世尊如对诸天与人类般,亦对此外的其余众生,随其所应地以功德殊胜而作利益。在此不应以主要与次要之分来责难,因为词序是一回事,义序是另一回事。在此类复合词中,主要的也可能像次要那样被表述,如「有王后的会众」。虽然此处依有情、行法与住处,世间有三种,但因注重尊重之义,故应从具有尊重能力的有情世间来取义。因为「人们在此造作福业、非福业并受其异熟」,故称为「世间」。而此处的「天」一词,指的是化生天。

或者,“世间”一词具有聚集义:从聚集的角度,世间被了知、被施设。“与人在一起”故为“有人”;有人且是天人故为“有人天”;他们的世间故为“有人天世间”——应依前述方式组合。此处“天”一词亦包含清净天,因为那些清净天没有死亡,从究竟意义上是不死的。但此处只取“人天”,是以显著的方式作说明,如“天人及人类的导师”。确实,世尊以远离一切不利为先,致力于施设无余的利乐,成就无上的精进,对包括天人在内的一切众生给予最上的饶益;并具备无量、无与伦比的威德与殊胜功德,是一切众生中的最上者,在无量的世界中,是无量有情的最上尊敬处。因此说“人天世间敬”。

「善逝」意谓有善妙之行。因为世尊前往应调伏的众生,专为成就他们的利乐,故此行是善妙的。同样,其身具足相好庄严,行走时无急促、摇摆、踉跄、拖拽、压迫、弯腰、曲折、混乱等过失,面带微笑,如鹅王、象王行走,这便是身之善逝。而其智之善逝,则广博、纯净,伴随悲悯、正念、精进等殊胜功德,从初发愿直至大菩提,皆无过失,亦是唯善妙的。

或者,也可如此解说:以自生智,由遍知通达,彻底了知一切世间,如此以智慧善逝、已悟解,故称善逝;同样,由断灭通达,断除世间集,令它永不复生,如此善逝、已超越,故称善逝;由现证通达,已证得世间之灭的涅槃,如此善逝、已证得,故称善逝;由修习通达,已走上导向世间灭的道路,如此善逝、已抵达,故称善逝。这一意义,应依「以入流道所断的烦恼,他不再趋向、不再回返、不再转来,因此称为善逝」等理路(《大义释》38)来阐明。

或者,已到达美好殊胜的境地——正等正觉,或已证得涅槃本身,故称为善逝。又因为他如实、真实、有利益、随顺所应调伏者、恰到时机地说法,所以是「正确地说」(sammā gadati),将da音转成ta音,便成了善逝。如是,以善妙前往等含义,他即是善逝。

诸趣,即由福业与非福业所驱使、随其投生而往的种种再生状态,也就是不同的再生有。这些再生有依地狱等共分五种。然而,世尊由于证得圣道,令一切导向再有的业皆不再感果,从而从五趣中彻底解脱、完全离系,因此被称为“已离诸趣者”。这表示世尊在任何处都不会再有所系属,由此而被称为“天中之天”。故说:

“藉由此业,我或投生为天,或为乾闼婆,或为飞鸟;

以此业,我可趣向夜叉之身,亦可舍离人身;

我的诸漏已尽,已摧毁,已如截断多罗树桩般被拔除。”(《增支部》4.36)

因为那些能导致众生投生各趣的业与烦恼,在菩提树下已被最上道彻底断除,所以世尊没有任何“趣之系属”,也就是不再被任何生命形态所束缚。因此,世尊彻底地从一切有、生、趣、识住、众生居、众生聚中完全解脱出来。他就是已脱离一切趣向的人。“礼敬”的意思就是“我归命”,或者也可以理解为“我称扬赞叹”。

或者换个角度,“已离诸趣者”是通过显示世尊证入无余涅槃界而称扬赞叹他。此处应知,称扬世尊可由二门了知:自利成就与利他行道。其中,自利成就由三方面了知:证得无碍智;彻底断尽一切烦恼及其习气;证入无余涅槃。利他行道则如此了知:其心毫不贪求名闻利养与恭敬承事,唯为众生宣说能引导出离一切苦的教法;即便面对那些反对和怨恨他的人,也恒常怀着慈悲利益之心,静待他们智慧成熟的时机。在此,颂文以“悲心清凉心者”显示内在心行上的利他行道,而“善逝”一词中含有“善巧宣说”之义,则显示外在加行上的利他行道。再者,“智慧灯明已除痴暗者”与“已离诸趣者”两句,加上“善逝”中“通达四圣谛”之义,这三者合显自利成就的三个面向。至于颂文其余部分,连同“智慧灯明已除痴暗者”一句……

再者,也可从因、果、利益三种面向来理解对世尊的称赞:其中,因即大悲心,这在第一句“悲心清凉心者”中已显示。果有四种,即智慧成就、断除成就、威神成就与色身成就。此中,智慧成就与断除成就,由第二句以及“善逝”一词中“通达四圣谛”之义来显示;威神成就由第三句显示;色身成就则由“善逝”一词中“行步端庄善妙”之义显示,何以故?若未具足三十二相、八十种好的圆满身相,这些庄严威仪便无从现起。利益,则指世尊无有间断、毫无保留地,以声闻乘、缘觉乘、菩萨乘三门,为众生宣说解脱教法。此利益正是通过“善逝”一词中“正确善巧地宣说”之义来显示,应如此理解。

其中,“悲心清凉心者”一语,显示正等正觉之根本。因为世尊之心为大悲所策动,为将众生从轮回泥沼中救拔而发起誓愿,渐次圆满诸波罗蜜,证得无上正等正觉,故说悲为正等正觉之根本。“智慧灯明已除痴暗者”一语,显示正等正觉本身。因为以无碍智为近因的道智,以及以道智为近因的无碍智,合称为正等正觉。以“善逝”一词中“正确行道”之义,显示正等正觉的行道。借由“善逝”一词,开显了为悲与慧所摄持的中道行道,远离懈怠与掉举之依止、欲乐与苦行之依止、常见与断见等极端。以其余文句,显示正等正觉的目的有主次之分:将众生从轮回大洪流中救度出来,是主要目的;其余则为次要目的。其中,以主要目的显示利他行道,以次要目的显示自利成就。由此二者,在“自利行道者”等四种人中,显示世尊正是第四种人,进而彰显无上应供、最上应受礼敬的特质,以及于礼敬中自身成为福田的特质。

此处,由提及“悲”,彰显了世间法中达到广大境界的不共功德,从而显示世尊一切世间功德的成就;由提及“慧”,彰显了以一切知智为近因的道智,从而显示一切出世间功德的成就。因为由把握此二者所成立的义理,随后在“天、魔、梵之世的怙主”等语中得到了详尽阐发。由提及“悲”,显示无染污的趋近;由提及“慧”,显示无染污的远离。同样,由提及“悲”,显示世尊随顺世间名称的运作,因为悲的对境是世俗言说;由提及“慧”,显示他不超越名称的范畴,因为若未能如实了知诸法自性而超越了世俗名称,便会生起对众生等的执取。同样,由提及“悲”,显示安住于大悲定;由提及“慧”,则显示了三时无碍智、四圣谛智、四无碍解智、四无所畏智。而且,大悲定之智已被“悲”所摄,故借由提及“慧”,显示了其余的不共智——六神通、于八众中不动摇智、十力、十四佛智、十六智行、十八佛法、四十四智所缘、七十七智所缘——像这样,借由种种智慧差别的分类,显示了智行。同样,由提及“悲”,显示了行成就;由提及“慧”,显示了……

在佛陀的一切功德中,悲为起始,因为是它的根本因缘;慧为终局,因为于此之上更无应作之事。如此,通过显示起始与终局,一切佛陀的功德便得以开显。同样,以“悲”之一词,也显示了以戒蕴为先导的定蕴:因为戒依悲为缘,由此生起远离杀生等行持;而悲本身则与第三禅相应。以“慧”一词,则显示了慧蕴。戒是佛陀一切功德的起始,定是中段,慧是终局。如此,藉由阐明起始、中段与终局的胜妙,一切佛陀的功德便依理趣全然彰显。这正是无余开显佛陀功德的善巧方法——把握理趣;否则,谁能将世尊的功德一条条无遗漏地赞叹穷尽呢?是故说:

纵使一位佛陀赞叹另一位佛陀的功德,

纵使他在另一劫中无间断地宣说;

久远漫长的大劫也会穷尽,

而如来的功德却不会穷尽。

正因如此,那位致力界定佛陀功德的尊者舍利弗长老,先否定了“不,尊者”,随后说道:“然而,尊者,我已了知法随。”

2其中,「buddho」是主格说明;「buddhabhāvaṃ」是宾格说明;「bhāvetvā sacchikatvā」是先时动作的说明;「yaṃ」是不定宾格说明;「upagato」是后时动作的说明;「vande」是动作的说明;「taṃ」是限定的说明;「dhammaṃ」是礼敬的宾语;「gatamalaṃ anuttaraṃ」是其定语。

首先,「buddha」一词的意义,应依“觉悟诸谛者称为佛陀,使众生觉悟者称为佛陀”等方式来了知(《大义释》192;《小义释·彼岸道赞叹偈解说》97)。或者,由于彻底从随眠的无明之眠中完全远离,或由于觉智的开显状态,称为「buddha」,这是依觉醒与开显之义。又因为没有任何应知法不被觉了,不以所知的特殊对象执取为业,不以业的意义来称呼,唯依通达之义而获得作格说明,故称「buddha」,正如“受戒者不给予”的说法。从内涵上说,被波罗蜜所滋养,以自生之智连同习气,破除、摧毁一切残余烦恼,成为大悲、一切知智等无量功德聚集的载体——彼蕴相续,就是佛陀。如所说:“佛陀——即是彼世尊,是自生者、是无师,对于前所未闻之法,自身亲证诸圣谛,于其中获得一切知性,于诸力达到自在。”(《大义释》192)「api」表示崇敬。由此,对于“如此具足殊胜功德的世尊”及将要陈述的功德,表达崇敬。「buddhabhāvaṃ」即正觉。「bhāvetvā」

此处简略之义为:如是具足种种功德聚的佛陀世尊,修习名为圣道之法,证得名为果与涅槃之法,而达到无上正等正觉。我礼敬此成为诸佛证得佛位之因、远离一切过失垢秽、自身更无上者故名为无上的正法。由于教法能开显彼证悟之法,故此处亦包含教法。或如注释书中所说:“他通达了阿毗达摩要义之海,熟习三藏”,教法亦有“证得”、“通达”之理,故在此同样被说及,应当作如是观。

同样地,由于经文所说“修习并证得此法”,故应知:此处的“法”字,也包含了成佛之法——波罗蜜,以及前分的增上戒学等。因为它们对治垢染,所以称为“离垢”;因其不共于余法,所以称为“无上”。正是如此:为令一切众生出离整个轮回之苦,以发大誓愿、大悲心所滋润的柔和心性,由殊胜智慧彻底洗净而无垢的布施、调御、自制等最上法,于四不可数又十万大劫的漫长时间里,恭敬、无间、无余地修习与现证,于业等处获得自在;具足不可思议大神力的世尊,在增上戒、增上心方面都达到了究竟,然后以二十四俱胝十万门的方式,于缘起中发出大金刚智,证悟了无上正自觉。

在此,“修习”一语,是以明具足来称赞法;“证得”一语,是以解脱具足来称赞法。同样地,前者以禅那具足,后者以解脱具足。或者,前者以定具足,后者以等至具足。或者,前者以尽智性,后者以无生智性。或者前者如电光喻,后者如金刚喻。或者前者通过离染成就,后者通过灭成就。同样地,前者以出离的意义,后者以远离的意义。或者,前者以因的意义,后者以无为的意义。或者,前者以见的意义,后者以修习的意义。或者,前者以增上的意义,后者以不死的意义来称赞法。又或者,通过“修习此法而达到佛位”这句话,以法的善说性来称赞法;通过“证得”这句话,以法的现见性来称赞法。同样地,前者以不待时性,后者以来见性。或者,前者以应趣向性,后者以应亲自证知性来称赞法。以“离垢”一词,通过显示没有染污,来表示法的清净。以“无上”一词,通过显示无有更上之法,来表示法的广大圆满。或者,前者显示法的断德成就,后者显示法的自性成就。或者,由“应修习”的特性,可以与法的“离垢”性相连接;因为以修习的力量,它能

3如此,以略说的方式,用一切法功德称赞了正法之后,现在为了称赞圣僧,而说出“善逝的……”等语句。其中,“善逝的”是属格关系说明。它与后文的“儿子们”相连。“亲生儿子”是对儿子的殊胜说明。“破魔军者”是说明这些儿子为亲生儿子的理由。这里显示:断除烦恼正是成为世尊亲生儿子的原因。“八”是数目限定,由此显示,虽然这些人在殊胜的类别上有七种区分,数量远超数千,但并未超越这个“八”的数量限定,因为他们不会超越道位与果位的状态。“众”是集合的说明。“圣僧”,是具有殊胜功德的僧伽集体的说明。由此显示,即使圣者们没有身体上的聚集,由于他们在见与戒上共通和合,所以“圣僧”依然是存在的。

其中,「亲生」即「生于胸间、自己所出、紧密相连」之义。如同世间人的亲生儿子,因是自己所生,所以对父亲的遗产有特别的继承权;同样地,这些圣者由于在听闻正自觉者说法之际,由圣生而诞生的缘故,对世尊所拥有的解脱之乐与圣法之宝,有确然不移的分享资格,因此他们便如亲子一般,被称为「亲生之子」。再者,这些圣弟子仅仅依凭世尊说法之威力,便能正入或已入圣地,他们是由世尊以心之精勤所起的殊胜出生者,所以从究竟意义上亦完全可以称为「亲生之子」。须知,即便由声闻弟子们相续转起的法教,也因为根源于世尊,且在法相与特性上并无差别,所以同样被称为「世尊之法教」。

虽然圣弟子在证得圣道的那一刻,未必如世尊那般确然击退作为障碍的天子魔或魔军,但他们已摧破应予摧破的烦恼之因,那些魔众由此亦等同被摧破,故而经文称他们为「破魔军者」。就此意义而言,本应说「破魔与魔军者」,但此处以部分代全体的省略修辞,略称为「破魔军者」。另一种解释是:如同蕴魔、行魔,天子魔在助成毁坏功德时亦被称为「军」,恰如经中所说:「欲为汝第一军……」等(《经集》436)。而圣声闻们以念住、择法、精进、止等功德为武器,将那一千五百乃至无量种类的烦恼军众次第击破、摧毁、粉碎,因此被称为「破魔军者」。以此显示这些弟子是世尊的「等生之子」。

从词源学来解,「圣」即:因远离烦恼,不行于非道而只行于圣道,故称「圣」。又或,由于被包含天人在内的世间所皈依,故值得亲近;已亲近者,能因此成就义利,故称「圣」。圣者们所组成的僧团,即「圣僧」。亦可谓:既是圣者,又是僧团,故名「圣僧」。应知,佛世尊之后,对佛宝与法宝的证得亦须仰赖僧宝,为彰显此圣僧之大恩,故于此处说「以头面礼」。

在此,“善逝的亲生子”一句,显示圣僧的出生成就;“破魔军者”一句,通过彰显一切烦恼的断除,显示断德成就;“八种众”一句,通过显示道位与果位的状态,显示智成就。“圣僧”一句,通过显示他们是一切僧伽中的最上者,显示出生成就。或者,“善逝的亲生子”是显示圣僧具有清净依止的状态;“破魔军者”是显示他们能正确、正直、如法、随顺修行的状态;“八种众”是显示他们值得迎请、值得供养等的状态;“圣僧”是显示他们堪为无上福田的状态。同样地,“善逝的亲生子”一句,显示圣僧具备出世间皈依的特质,因为他们正是经由出世间皈依,才成为世尊的亲生子。“破魔军者”一句,通过他们往昔所发大愿的成就,显示其前分阶段的如法修行;唯有已发大愿且如法修行的人,方能战胜魔及魔众。“八种众”一句,以补特伽罗为基础,显示已被证悟的、有学与无学的种种法,进而彰显道果法。“圣僧”一句,显示他们是最上应供者的身份。并且,皈依是声闻一切功德的发端,随后的前分修行是有学的圣戒蕴等中间部分,而无学的圣戒蕴等则是最终部分,故说这些功德。

4如此,以三首偈颂,通过简要称扬一切功德的方式礼敬三宝之后,如今为了将这份礼敬导向所愿求的目的,便说“如是我……”等句。此处,因能令喜悦生起,故称为“宝”,所指即佛、法、僧。因为当一个人随念“彼世尊……”等经文中所述的如实功德时,便会生起无量喜乐,这喜乐正可作为证悟不死的因。正如经文所说:

摩诃男,每当圣弟子随念如来之时,其时他的心不被贪欲所缠缚,不被瞋恚所缠缚,也不被愚痴所缠缚;那时,由于心系念如来,故而成为正直。摩诃男,当圣弟子心得正直,他便获得义之喜悦,获得法之喜悦,获得与法相应的欢悦;有了欢悦,喜便生起……

或者,「被恭敬」等含义,即是「宝」的涵义。世尊曾这样说:

「被恭敬、价值巨大、无与伦比、难得见到;

唯无上士方能受用的,因此称为宝。」(《长部注》2.33;《小诵注》6.3;《经集注》226;《大义释注》50)

而恭敬等功德,不共于他,唯佛陀等方具备。

礼敬本身就是‘礼敬所成’,如同‘布施所成’、‘戒所成’那样。这里的礼敬,是指以身语意三业趋向三宝功德,或是称扬赞叹。因其能产生应受供养的果报,故为功德;又或因其能净化自己的相续,故为功德。‘善摧障碍’即很好地摧毁了障碍。以此显示:由自身净信具足,及三宝福田圆满,此功德能摧破阐明义理者之毁害与灾厄。‘成为’是指过去的死亡,与‘我将阐明其义’相呼应。‘其’指由礼敬三宝所生的功德。‘以威力’即力量。

5如是说明了恭敬三宝的意义后,现在为了注释那即将阐明其义的法,首先以赞叹其功德的方式来介绍,故说‘具足相应品庄严’等。意思是:它以‘天相应’等相应,以及‘那拉品’等品而庄严。其中,‘相应’与‘结合’意义相同。与什么相应呢?与经、品相应。如同音节的集合是词语,同样,依义而受限制的词语集合是句子,句子的集合是一部经,多部经的集合称为品,同样,许多经与品的集合便称为相应。因此说‘具足相应品庄严’。

或许有人会问:‘相应品本身就是阿含,它还需要什么庄严呢?’不应如此质疑。因为即使在并非不同的事物上,为了让人理解所意指的特殊之处,也可以有区分性的表述,就如同‘石像的身体’一般。‘阿含’的意思是:自他的利益等由此而来、依此而来、从此法而来,所以称为阿含。由于具足初善等功德,所以是最殊胜的;又因为它是种种所求成就之因,所以是智者应选择之殊胜。因此,阿含即是殊胜,称为‘阿含胜’。或者,被阿含所公认者,即是殊胜,称为阿含胜。而相应正是这阿含胜,所以称为‘相应阿含胜’,也就是这阿含的胜义。‘佛随觉者’:随觉于诸佛者,即佛随觉者,也就是随顺诸佛的谛现观而现观谛的上首弟子等圣者。这里是指由这些圣者,通过解释义理和赞叹功德的方式所赞叹的。

或者也可以这样结合:‘佛’与‘随觉者’合在一起,便是‘佛随觉者’。实际上,正是由正自觉者先通过律藏、经藏、阿毗达摩等的杂说等方式,将义理分别开示,后来再由结集者们通过注解那些义理的方式,把它们收集起来。这里,相应的品之集合即是‘相应品’,如有偈品等。由于被包含于那些相应之中,相应中的品也即‘相应品’,如那拉品等。相应本身即是品,也即‘相应品’。将这三者以省略一法的方式把握后,便说为‘以相应品所庄严的’。

其中,有偈品中有十一相应、三十八品;因缘品中有九相应、四十一品;蕴品中有十一相应、五十九品;六处品中有九相应、三十八品;大品中有十二相应、四十八品。这便是此处各相应内部品数的总结。

“生起智之差别者”:由于广泛宣说缘起、蕴、处等法,显明甚深智之行境,故称生起慧之差别者。然而此处所说“生起慧之差别者”,乃是对这部圣典的称颂;诸注释中,这也是阿阇梨的惯例,也就是在各部注释的开头,通过称叹所释之法的特殊功德来作称颂。例如,在《善吉祥光注》《破除障碍注》《满足希求注》《义释论注》等中,依次便有如下称颂:“能引生净信之功德者”“摧伏外道论者”“令说法胜者生起种种无碍辩才者”“以甚深智深入且常被种种理路所庄严的阿毗达摩”等。

6“义注”(aṭṭhakathā):由它解说义理,故称义注;它是将atthakathā中的t音变为ṭṭh音,如同“苦的逼迫义(dukkhassa pīḷanaṭṭho)”那样。“从初”:指在最初,也就是第一次结集时。“自在者”:由于他们具足六神通,拥有最极殊胜的心自在,且于禅那等中成就五种自在,故称自在者;这些自在者即大迦叶等长老。“由他们的五百[位]”:即由那五百位。“那”:指那部义注。“已诵”:为了开演其义,在适当之处,以“这是此处的含义,这是此处的含义”的方式,将义理收集之后诵出。并且在此后,于第二、第三次结集中,由耶舍长老等继续诵出。以此表明,自己的这部注释来自清净的传承。

7“师子”:由执取狮子(sīha)之穴(lāna)而得名,即师子王子;因继承其谱系,铜叶岛上的刹帝利种姓;又因其为他们居住地,故应知铜叶岛即是师子岛。“持来”:指从赡部洲带来。“此后”:即后来。实际上,在此之后,为了不令各种异部之见混杂,才以师子语确立义注。以此说明,根本义注并非一切部派共许,阐明此义理是绝对应行之事。因此他说“为岛住者”。此处,“为岛住者”,可以理解为:为了赡部洲洲的住民,或为了师子岛住民的利益,而以师子语安立了这部义注。

8「移除」:指去除那如同外衣般的师子语。「从此」:即从这部义注。「我」:指称作者自己。「令人愉悦之语」:即摩揭陀语。因为它是自性言说所成,能使智者的心愉悦。因此他说「随顺经轨」,意思是:随顺圣典(巴利语)的流向,像圣典的影子一样紧随其后。「离过失」:指脱离了由非自性言说的其他语言所带来的过失。

9「不违时教」(Samayaṃ avilomento):即不违背宗义。由此说明没有义理上的过失。正因为不相违背,上座部的所说也将在此阐明。「长老传承之灯明」(Theravaṃsadīpānaṃ):因具足圣戒蕴等品质而坚稳,故称“长老”,指大迦叶等。由他们一代代师师相承而传下的,便是“长老传承”;他们属于此传承,凭借教、证的成就,以智慧之光令此传承极为闪耀,故称“长老传承之灯明”,指大寺的住众。「决择」(vinicchaya):以种种方式所作的决断;指于难解之处,以破除障碍的形式生起的断疑之说。由于他们具有极善巧、极微细的决择,故称“极善巧决择者”。或者,“能决择者”即是“决择”,指前面所说的那种智慧。

10「又为善士」(Sujanassa ca):“ca”(又)字表合集。以此显示:“不仅为赡部洲的住众,也为了令善士们心生喜悦。”由此,“同时也为铜叶岛的住众”这一义理便得成立,因为对他们而言,受持等也极为容易。「为久住义」(Ciraṭṭhitatthaṃ):即令正法长久安住的义利,也就是令正法长时流传。实际上,正是通过以不颠倒的文句音节善巧安立,并对义理善加引导,这样的阐明便成为正法久住的方便。这也正如世尊所说:“诸比丘,有此二法,能令正法久住、不忘失、不消失。哪二法?善巧安立的文句音节,与善加引导的义理。”(《增支部》2.20)

11-12他想作这义理注释,为了能完整含摄它的广大内容,所以说「以舍卫城(sāvatthipabhūtīna)」等语。因此他说:“我在这里不再做更多的详细解说(na idha bhiyyo vitthārakathaṃ karissāmi),也不在这里仔细审查(na taṃ idha vicārayissāmi)。”「二种结集」(Saṅgītīnaṃ dvinnanti)就是指长部(dīgha)和中部(majjhimanikāyānaṃ)。

13为阐明「我在此不再作更多详细解说」这一总括表述中的必要义理,故说「然诸经」等语。

14为指示论师们:若欲作此注疏,应通过通达其一部分来掌握《清净道论》。因此,他以列出要点的方式,显示了此处所审释的法,即「戒论」等。其中,「戒论」是指依行戒与止戒等门类对戒的详细解说。「头陀功德」是指常乞食支等十三种能抖落烦恼的功德。「一切业处」即指圣典所开示的三十八种,以及注释书所开示的两种,悉皆无余,为一切止观修行所依的业处。「兼示行相分别」是指结合了对贪行等众生的同类区分等方便。「四种禅那」即四种色界禅那。「四种定」即四种无色定。或者,「八种」是指仅仅已证得的禅那,而「定」则是指已获得等至自在的禅那。又或者,「禅那」指色界、无色界禅那,「定」指果定与灭尽定。

15所有神通:依世间与出世间,有六种神通。慧之总集决择:依《智分别》等所述的方法,以一种等分类,对慧加以总集、归纳后所得出的决断。

16缘相:诸缘法——如因等——对于缘所生法,成为因缘等的作用,即是缘相。对此缘相的开示,便是缘相之开示,亦即缘起的论说。然而,这种开示由于不混杂其他部派的学说,因而极为清净;又因为剖析密集的结聚极为困难,所以微细、柔和、极精妙;并配合了单一理趣等方法,在此作详细审察。因此说“极清净、微妙理趣”。不脱经轨:因为在审察时不舍离《无碍解道》等所开示的理趣,故说为不脱离圣教义轨。

17“如是,一切”:“如是”一词表示完结,“而”是言辞的修饰,意思是“这一切而已”。“于此”:在这部注疏中。“我不再对此作详审”:意思是若再讨论便成重复,故不再审察。

18现在,为了指出那不再抉择的唯一理由,他说“于中央,清净道”等。其中,“立于中央”(majjhe ṭhatvā)一语,通过表明它居于中间的位置,特为显示:《清净道》是四部阿含共通的注释书,不像《善吉祥光注》等那样是唯属某特定部派的不共通注释书。而说“特别地”(visesato),是因为《清净道》也相应地为律藏和论藏作注,所以这样说。

19“Icceva”即“iti eva”(如此而已)。“Tampi”指《清净道》也是如此。“Etāya”指依这部《显扬真义》(Sāratthappakāsiniyā)。

在此,以“sīhaḷadīpaṃ ābhatā”(被带到狮子洲)等文,显示了造作的“因缘”;以“dīpavāsīnamatthāya sujanassa ca tuṭṭhatthaṃ ciraṭṭhitatthañca dhammassā”(为洲民的利益,为善士的欢喜,及为法的久住),表明了“目的”;以“saṃyuttāgamavarassa atthaṃ pakāsayissāmī”(我将阐明相应部圣典的义理)表明“总义”;以“apanetvāna tatohaṃ sīhaḷabhāsaṃ”(我从中除去狮子语)等、“sāvatthipabhūtīnaṃ”(从舍卫城开始)等,以及“sīlakathā”(戒论)等,说明了“制作的方式”。因为在较下的尼柯耶与《清净道》中已经抉择过的义理,此处不作抉择,这本身也是一种制作方式。

著作起始的论说解释完毕。