10. 苏跋经义注

57 段

布咤婆楼经的注疏。

关于布咤婆楼游方者这篇故事的注疏。

406“如是我闻……舍卫城”这一段,即《布咤婆楼经》。此处是对其中前所未见的词语进行解释。“在舍卫城,住于祇树给孤独园”,意思是:世尊依止舍卫城,居住在由给孤独居士在祇多王子的林园中所建造的那座寺院里。“布咤婆楼游方者”,是指名为布咤婆楼的一位游方者。据说,他在家时是一位婆罗门大富豪,见到感官欲乐的过患后,舍弃了价值四十亿的财富而出家,后来成为外道团体的导师。在那里,他们各自宣扬自己的教说,因此(那座园)被称为“论说教示堂”。相传,遮干提树、晡哆罗等婆罗门,以及尼干陀、裸形者、游方者等出家众,都会聚集在那里,各自述说、讨论、阐明自己的教义,所以那座园被称为“论说教示堂”。又因为那座园被一排名叫丁度迦树的枣树所环绕,它又被称为“丁度迦树园”。然而,最初这里只有一座大厅,后来依靠那位有大福德的游方者,才建造了许多座大厅。因此,便以最初的那一座大厅来命名,称它为“独一堂”。另外,因为这座园林是波斯匿王的王后末利夫人……

“居住”,是指为了安住舒适而住下来。一天,后夜时分,世尊展开一切智的智慧之网观察世间,正看见这位游方者落入他的智网之中。他进一步观察:“这布咤婆楼出现在我的智网里,将会如何呢?”他看见:“今天我将前往那里,然后布咤婆楼会问我关于灭和从灭中出起的问题,我将以一切诸佛的智慧来验证,为他解说那‘灭与从灭中出起’这两者。几日后,他将带着心意所向的弟子质多·象舍利弗来到我的面前,我将为他们说法。说法结束时,布咤婆楼将皈依我,质多·象舍利弗将在我座下出家,并证得阿拉汉果。”于是,世尊在清晨整理好身体,穿上染色鲜艳的下裙,系好宛如闪电的腰带,将那件如雨云般色泽、仿佛环绕着持轴山而立的大雨云般的粪扫衣,以偏袒右肩的方式披好,再把珍贵的石钵挂在左肩,心想:“我要进舍卫城乞食。”然后犹如狮子王从雪山山麓走出,从寺院走了出来。为了说明此意,故有“那时,世尊……”等语。

407“他起了这样的念头”:他来到城门附近,随自己的意乐观察太阳,发现时辰尚早,于是生起此念。“我何不……”——这看似表达疑惑的小词,然而佛陀并无疑惑。但是,“我将做此事,我将不做彼事;我将为此人说法,我将不为彼人说法”之类的内心遍寻前奏,是一切诸佛都会有的。因此,他说“我何不……”,意思是“那么我……”。

408“高声喧闹地”,意思是发出很高、很响亮的喧哗声。当这一群人如此喧哗时,由于声音向上扬起,所以称为“高”;因为向四方扩散,所以称为“大声音”,因此合称为“高音大音”。这是因为那些游方者清早起来,并没有像礼拜塔庙、礼拜菩提树、侍奉老师与亲教师,或者如理作意这一类应当做的事情。所以,他们清早起来,坐在炽热的阳光下,便开始互相评头论足,说什么“这个人的手好看,那个人的脚好看”,或者谈论男女奴仆等的容貌,又或者以其他贪着于欲乐、贪着于生存等事情为话题,进而逐渐聊起了诸如国王论等种种各式各样的无益畜生论。因此说:“高声喧闹地,以高音大音,说着种种的畜生论。”

这时,布咤婆楼游方者环视那些游方者,心里想:“这些游方者彼此之间全无尊重,而我们呢,自从沙门乔达摩出现以来,就如同日出时的萤火虫一样暗淡无光了,所得的利养和恭敬也都衰落了。假如沙门乔达摩,或是乔达摩的弟子,或是在家的护持者来到这个地方,那实在令人难堪,而团体的过失,总是会归结到团体的领头人身上。”他这样一边想着,一边四处张望,便看见了世尊。因此说:“布咤婆楼游方者看见了……便安静了下来。”

409在此,“他使他们安顿下来”意思是:他教导、告诫他们,并为他们遮掩过失。他使他们安顿下来,以便他们变得整齐有序。正如一个人要进入人群中间时,会为了遮掩过失而整理下裳、整理上衣,拂去沾灰之处;同样地,为了遮掩他们的过失,他教导说:“诸位贤者,请小声一点”,使他们变得整齐有序,就这样使他们安顿下来。这便是“他使他们安顿下来”的含义。“喜好少声”是指他希望安静,独自坐着,独自站着,不热衷于成群结队地厮混。“他可能会想‘应当被拜访亲近’”,意思是他可能会想世尊应该会到这里来。为什么他会期待世尊来拜访呢?因为他希望提升自己。据说,当佛陀或佛陀的弟子们来到游方者那里时,他们就会在自己的侍者面前抬高自己,把自己放在很高的位置上,说:“今天沙门乔达摩来我们这里了,舍利弗来了,他们可不是随便什么人都会见的,你们看,我们多了不起!”他们也试图争取世尊的侍者。据说,他们看到世尊的侍者后,会这样说:“你们的导师乔达摩尊者和乔达摩的弟子们都到我们这里来,我们之间是和合的。而你们却连看都不愿看我们一眼,也不对我们”

410“善来,尊者”的意思是:尊者,世尊的来临极为善妙;因为世尊到来时我们有喜悦,离去时则有忧愁,他以此表达了这层意思。“久违了,尊者”:为什么这样说?难道世尊以前也去过那里吗?并非如此。只是因为人们之间会说“您去哪儿?”“您从何处来?”“迷路了吗?”“久违了!”诸如此类的亲切言语,所以他才这样说。这样说了之后,他并不傲慢地坐着,而是从座起身,前去迎接世尊。因为见到世尊走近,不行礼敬、不以座位相邀的人是很少有的。为什么呢?由于世尊出身高贵。这位游方者也展平自己的座位,以座邀请世尊说:“世尊请坐,此座已铺设。”“中断的话题”:是指你们从最初坐下直到我到来,这期间有什么话题被打断了,因为我的到来而没能结束,请告诉我,我把它接续讲完。这是世尊以一切知者的许可所作的许可。于是游方者表明:“这是无义、无实、依附轮回的言语,不配在您面前谈论。”便说:“让它搁置吧,尊者”等。

关于“增上想灭”的谈话的注释

411“让它搁置吧,尊者。”它的意思是:如果世尊愿意听闻,以后这番谈话也不难再有,但对我们而言,这段谈话并无意义。如今因世尊到来,我们正要请问其他有益的问题。于是他便这样问:“先前那些,尊者……”等。其中,“好奇大厅”并不是指一座单独的大厅,而是指许多不同外道、沙门、婆罗门聚在那里进行种种议论的场所。因为很多人心里想着“这人说了什么?那人讲了什么?”而生起好奇,故称为“好奇大厅”。“在增上想灭上”中的“abhi”只是一个前缀。“saññānirodhe”意指心的灭、刹那灭。意思是:关于这个的谈话生起了。以下是谈话生起的因缘:据说,每当世尊开示本生,或者制定学处时,他的称誉之声遍满整个赡部洲。外道们听到后,便想模仿世尊,说道:“尊贵的乔达摩讲说了过去的行事,难道我们不能也讲一些类似的吗?”于是他们便讲出一段过去世的故事;或者说:“乔达摩制定了学处,难道我们不能也制定学处吗?”于是他们也给弟子制定某些学处。而那时,世尊坐在八众当中开示关于灭的教说。外道们听闻后,便聚集起来说:“听说尊贵的乔达摩讲了所谓的‘灭’,

“在那里,有一些人”:指那些人中的一部分。其中,第一个人是这样的:他在外道出家之处出家,见到心相续的过患后,认为“无心状态是寂静的”,便修习无想定,从此处死后,投生无想有情天,安住五百劫,然后又再转生此世间。对于他,当想生起以及灭去时,他都看不见原因,因此他说:“是无因的、无缘的。”

第二位否定了他,转而以鹿角苦行者的无想状态为据,说:“走近了也远离了。”据说,鹿角苦行者是一位自我折磨、行持极为严酷的苦行、诸根极度调伏的人。由于他戒德的力量,帝释天的宫殿变得炽热。帝释天王心想:“这苦行者莫非是希求我的帝释位?”于是派了一位名叫阿蓝布萨的天女,吩咐道:“去破坏那苦行者的苦行,再回来。”天女便去了。苦行者在第一天一见到她,就逃进草屋。第二天,他被爱欲盖所击败,抓住了她的手。一触到天女的触感,他便失去知觉,经过三年才恢复了想。那位执持此见的人便认为“他经过三年而从灭中出起”,于是这样说:“走近了也远离了。”

第三位否定了他,针对阿闼婆咒术的运用,说:“拉近了也推远了。”据说,阿闼婆咒术师运用阿闼婆咒术,能把一个活人变得像被砍了头、像被斩了手、像死了一样展示出来。看到那人后来又恢复常态,这位持见者便以为是“此人从灭中出起”,于是这样说:“拉近了也推远了。”

第四位否定了他,针对女药叉仆的迷醉睡眠,说:“先生,确有天女们”等。据说,女药叉仆们整夜都在进行供养天神的表演,又跳舞又唱歌,到了黎明时分喝下一杯酒,便倒头大睡,白天才起身。看到这种情形,这位持见者便以为“她们熟睡时入于灭,醒来时从灭中出起”,于是这样说:“先生,确有天女们。”

然而,这位布咤婆楼游行者本是聪明人,听了他们的谈话后,心生追悔:“这些人的谈论犹如山羊的蠢话。他们阐释了四种灭,但真正的灭应当只有一个,不应当有多个。而那唯一的一个,必定是某种别的东西,除了一切知者,无人能知。若世尊现在这里,便会像点亮千盏灯那样,分明地指明‘这是灭,这不是灭’。”他如此忆念十力者,于是说:“尊者,我……”等。其中,“啊!真的”是两个表示忆念的不变词。因此,他在忆念世尊时,心中生起这样的念头:“啊!真的世尊!啊!真的善逝!”“谁对于这些”的意思是:在这些灭法上极为善巧、敏锐、灵巧的,正是世尊,他真能解说吗?善逝真能解说吗?这就是此处的大意。“惯知者”:由于常习而了知其本性、自性,故名惯知者。“怎样呢”是游行者请求道:“世尊,我们不明白,诸位尊者了知,请为我们开示。”接着,世尊便宣说道:“其中,布咤婆楼……”等。

无因的想生起与灭的谈话注释

412其中,“在那里”指那些沙门、婆罗门当中。“从最初他们就错过了”是说他们最初便已错失,如同才踏进屋内中央便跌倒了。“有因有缘”:此处“因”与“缘”都只是原因的名称,意思是有因由的。为了说明那个原因,世尊说:“有一种学”。在这里,“有一种学,一种想生起”的意思是:借着一种修学,某一类想便得生起。

413“哪一种学呢”是世尊说的,意思是“那一种学究竟指什么”,这是世尊以欲详加解释的发问方式而说的。接着,因为有三学——增上戒学、增上心学、增上慧学,所以世尊为了显示它们,并阐明想是有因而生、有因而灭,便从佛陀出世开始,将整个法的次第铺陈出来,说道:“布咤婆楼,此处,如来出现于世间……”等等。这其中,增上戒学和增上心学这两种学,是以它们本来的样貌出现;而第三学,则是在“布咤婆楼,这条导向苦灭的道,是我一向明确宣示的法”这句话中,透过正见和正思惟所含摄而出现的,应当这样了解。“欲想”:它包含了五种欲贪,也包含了尚未生起的欲行。五种欲贪由不来道彻底断除,而尚未生起的欲行,则在此处适宜地予以说明。因此,对于证得初禅的人,所谓“他的前一种欲想”,是因为他先前曾经生起过类似欲想的缘故,所以可称为“前一种欲想”;它会灭去,而还没有生起的便不再生起——这就是此处所要表达的意思。

「那时,他唯有远离所生喜乐的微细真实想」:在初禅的那个刹那,名为远离所生喜乐的微细想是真实的、如实存在的,这便是它的含义。或者,因舍弃欲贪等粗重支分而成为微细,又因如实不虚而成为真实想,故称为「微细真实想」;与远离所生的喜乐相应的微细真实想,即是「远离所生喜乐的微细真实想」;他具有这种想,故为「远离所生喜乐的微细真实想者」——应如此理解其义。此理遍于一切处。 「如此亦是一种学」:在此,由于进入初禅、安住其中以及出定时,他都处于修学之中,故从应当如此修习的角度,称之为「学」。以这种名为「学」的初禅,如此,一种远离所生喜乐的微细真实想便生起,如此,一种欲想便灭去——这便是它的含义。「这是第一种学」:世尊说,这便是名为初禅的一种学。以此类推,一切处的含义都应如此了知。

然而,以支分的方式观照第八等至,唯有诸佛能够做到;在声闻弟子中,即便是舍利弗那样的大长老也并无此种观照,他们只能以整体(聚)的方式进行观照。而此处所说的「想、想」,正是以支分的方式展开的观照。因此,在显示了以无所有处为顶点的想之后,为了进一步指出那确实就是想的顶点,世尊说:「布咤婆楼,当……触及想的顶点。」

414414. 在此,「布咤婆楼,当一位比丘」:布咤婆楼,即那位名为比丘者。「在此,有己想」:在此教法中,他有己想;或者,另一种读法为,他具有自己初禅的想。「他从那里……又从那里」:那位比丘从初禅到第二禅,又从那里到第三禅,如此,以每一种禅那的想,一次又一次地有己想,按照次第触及想的顶点。「想的顶点」:这指的是无所有处。为什么呢?因为它是世间有功用、有造作的等至中最高的。立于无所有处等至,可以进入非想非非想处,也可以进入灭尽定。因此,由于它是世间有功用、有造作的等至的顶点,故被称为「想的顶点」;意思是,他触及它、证得它。

现在,为了开示想受灭,世尊说:“当他住于想之顶时”等。在此,“ceteyya”(思惟)与“abhisaṅkhareyya”(行)这两个词:入禅那时,他“思惟”,意即一再造作;若怀着对更高等至的喜爱与向往,便称为“行”。“令我的这些想灭尽”:指这些无所有处想应当灭去。“令其他粗想生起”:指其他粗的有分想应当生起。“他既不思惟,也不行”:在此,他虽确实在思惟,却如同没有思惟;虽在行,也如同没有行。那位比丘从无所有处出定后,进入非想非非想处,并无“我要住上一两个心识刹那”这样的转向;但是,他确实有着为证得更高灭尽定的转向。此义当用下面的“子宅”譬喻来说明。

据说,有一位年轻比丘穿过父亲宅邸的中间,来到后面儿子的宅邸,取了精美食物回到食堂。长老问他:“这么可口的团食是从哪里拿来的?”他只说出了得到食物的那一家,而对他曾经穿过父亲宅邸中间这件事,心里根本不曾留意。在此,食堂应视同无所有处等至,父亲的宅邸应视同非想非非想处等至,儿子的宅邸应视同灭尽定。如同站在食堂里,心中丝毫不去想父亲的宅邸,却只提及儿子的宅邸;同样地,他从无所有处出定后,进入非想非非想处,完全不去想“我要住上一两个心识刹那”这“父亲的宅邸”,而心念只为更高的灭尽定而转向。正因如此,他思惟而如同不思惟,行而如同不行。“那些想”:那些禅那所系的想灭尽了。“其他的”:其他粗的有分想也不再生起。“他触及灭”:如此修行的比丘,触及、获得、证得了想受灭。

在“anupubbābhisaññānirodhasampajānasamāpatti”一词中,“abhi”仅是前缀,“sampajāna”一词被插入在“nirodha”一词中间来说。然而,此处的实际意义是:次第而具正知的想灭尽定。在此,“sampajānasaññānirodhasamāpatti”特指:一位具正知者所入的想灭尽定,或者说,一位智者比丘所入的想灭尽定,这才是更确切的意思。

在此,应当讲述灭尽定。然而,关于此定的一切方面,在《清净道论》的“慧修习功德”部分已作详细阐述,因此,应从该处所述来理解。

世尊就这样为游方者布咤婆楼讲完关于“灭”的论说后,为了让对方承认在别处没有这样的说法,便问:“你认为如何?”之类的话。那位游方者也承认道:“世尊,除了您今日的开示,我从未听闻过这样的论说。”他在承认时先说了“不,尊者,没有这回事”,接着,为表自己已恭敬领受世尊之论说,又说:“正如您所说,世尊”等等。于是,世尊认可他说“你已善加领受”,便说:“正是如此,布咤婆楼”。

415415. 接着,那位游方者心想:“世尊说‘无所有处是想之顶’。难道只有这个是想的顶点吗?还是在其余的等至中也有想的顶点呢?”为了询问此义,他便问道:“难道只有一个吗?”等等。世尊为他解答了。其中,“puthū”的意思是“众多的”。“Yathā yathā kho, poṭṭhapāda, nirodhaṃ phusati”的意思是:他以何种方式、通过何种途径触证想灭,比如藉由地遍等,或藉由初禅等禅那。意思是说:若他以地遍为所依,一次进入地遍等至而触证了前一个想的灭去,便有了一个想之顶;若他第二次、第三次,乃至百次、千次、十万次地进入,每次皆触证前一个想的灭去,那么就会有十万个想之顶。此理同样适用于其余的遍处。在禅那方面也是如此:若以初禅为所依,一次触证前一个想的灭去,便有一个想之顶;若第二次、第三次,乃至百次、千次、十万次地触证,便会有十万个想之顶。此理同样适用于其余的禅定等至。如此,从各别进入的角度来看,或对所有具有认知特征的想加以归纳,都只能有一个想之顶。

416“尊者,是想吗?”游方者如此问道,意思是:“进入灭尽定的比丘,是想先生起吗?”世尊解答道:“布咤婆楼,是想。”在此,“想”指禅那想;“智”指观智。又一种解释:“想”指观想,“智”指道智。另有解释:“想”指道想,“智”指果智。然而,三藏大寺住者长老则说:

这些比丘在说什么呢?布咤婆楼先前曾问世尊关于灭尽的问题,现在他问的是从灭尽定出定之事。他问道:“世尊,从灭尽定出定者,是先生起阿拉汉果的想,还是先生起省察智?”世尊因了知果想先生起、省察智随后生起,便答道:“布咤婆楼,是想。”在此,“想生起”指阿拉汉果想的生起。之后,才会生起“这是阿拉汉果”这样的省察智。经文“以此缘为我”的意思是:正是以此果定的想为缘,我的省察智才得以生起。

想有我论的解释

417此时,这位游方者恰如一头村猪:即使人们以香水为它沐浴,以香料涂抹,为它戴上花环,并安置于华贵的床榻,它也不会感到舒适,反而会迅速奔向粪坑,方觉畅快。同样地,这位游方者虽被世尊以触及微细胜妙之相的教法所沐浴、涂香、装饰,并安置于“灭尽论”这高贵之床,他于此却不觉安乐,反倒执取那如粪坑般的自我见解,只是一味追问:“尊者,想是人的我吗?”等等。于是,世尊想先得他承认,再行解答,便问道:“那么,你认为……”等等。他本来持有“无色之我”的见解,心中却暗自盘算:“世尊极善说法,切莫一开始就破斥我的主张。”于是便护持己见,说道:“是粗显的……”等等。于是,世尊为指出他的过失,说道:“因为你的粗显的……”等等。在此,“如果那样”(evaṃ santaṃ)意为“在那种情况下”。实际上,这是一个以受格形式表达处格含义的用语。此处意指:“对于如此回头执取那‘我’的你来说。因为……”

418-420现在,为说明他的另一种见解,他说:“尊者,我是意所成的……”等等。在那过失被指出之后,正如一个精神错乱的人,只要他的想尚未稳定,便会执取一义又弃向另一义;而当想稳定时,才说出该说的话。同样地,他在执取一义又弃向另一义之后,如今终于说回了自己的见解:“我是无色的……”等等。在那里,他承认想生灭,却又执着我为恒常,因此世尊为再指其过失而说:“即便如此……”等等。那时,这位游行者因被邪见所制伏,即使世尊正在对他开示,他也不能了知其中差别,说道:“然而,尊者,这个我……”等等。于是,世尊因他虽见到想的生灭,却仍认为由想所构成的我为恒常,便说:“这难以了知啊……”等等。

此处简义如下:你所见不同,所忍可不同,所好乐不同,你的见解依另一方向而生起;你所忍可和喜乐的,又是另一回事;你的精勤在别处,你是在另一条道中相应修习的;你的师承在别处,你在另一个学派中有师位。因此,你这样一个见不同、忍可不同、好乐不同、精勤不同、师承不同的人,“这难以了知”正指此义。于是,游行者心想:“想或许就是人的我,或想是别的东西,我要问问它常、无常等的状态。”便又说道:“然而,尊者,到底什么是……”等等。

在这里,“世间”是指“自己”而说。 “布咤婆楼,这不具义利”,是指布咤婆楼,这个恶见既不依止于此世与他世的义利,也不依止于自他利之义利。 “不具法”,即不依止于九种出世间法。 “非梵行之初步”,即于名为三学的教法梵行,连初步也没有,连增上戒学也没有。 “不导向厌离”,即不导向对轮回的厌离。 “不导向离贪”,即不导向对轮回的离贪。 “不导向灭”,即不导向轮回的灭尽。 “不导向寂止”,即不导向轮回的寂静止息。 “不导向证智”,即不导向以现证遍知轮回。 “不导向正觉”,即不导向为觉悟轮回。 “不导向涅槃”,即不导向现证不死之大涅槃。

在‘这是苦’等语句中,除渴爱外,三地所属的五蕴为‘苦’;正是由该苦的生起之力,因此有因缘的渴爱为‘苦集’;两者俱灭不起为‘苦灭’;圣八支道为‘趣向苦灭之道’——这就是‘由我所宣说’之义。世尊如此宣说后,心想:‘这位游行者既未生起道,也未现证果,而我也到了乞食的时分’,便默然不语。游行者觉察到此一情形,似乎意在提醒世尊离去之时,便说了‘的确如此……’等语。

421‘言语之鞭的水’即是以言语为刺棒。‘他们以杵密密地遍击’,即如同用杵不间断地、密密地触及而击打,意思是反复地从上方击打。‘真实’即从自性上存在者。‘如实’是它的同义词。‘法住性’即安住于九种出世间法的自性。‘法决定性’即出世间法的决定性。因为诸佛的言说不离四圣谛,所以那本来就如是。

质多象舍利弗与布咤婆楼事释

422质多与哈提舍利弗:据说,他是舍卫城一位驯象师的儿子,于世尊座下出家后,学通三藏,善能通达微细之义理差别,然而由于过去所作恶业之力,七度还俗,复为在家之身。据说在迦叶正自觉者的教法中,有两位朋友,彼此和合,恒常一同诵习经法。其中一人于出家生活感到不满足,心生还俗之念,便告知另一人。另一人则为他说在家生活的过患与出家的利益,并加劝勉。他听闻后,便安住下来。之后某日,当他心中再度生起此念时,便对同伴说:‘朋友,我心中生起这般念头:“我要把我的钵与衣给你。”’那位同伴出于对钵衣之贪求,反而向他说起在家生活的利益,讲述出家的过患。他听后,顿时对在家生活离了贪染,唯乐于出家。如是,当时他因对比丘宣说在家生活之利益,如今(于此生)还俗六次,至第七次方再出家。当大目犍连与摩诃俱絺罗长老在议论阿毗达摩时,他屡屡插话。于是摩诃俱絺罗长老呵斥了他。他无法在大弟子的议论中立得住脚,便再度还俗,成为俗人。而这位布咤婆楼是他在家时的朋友。因此,还俗后过了两三天,他去到布咤婆楼那里。布咤婆楼见到他后,便说:

423「盲」:指由于没有慧眼,所以是盲者;因为没有慧眼,所以是无眼之人。「你是他们中唯一有眼者」:指仅凭能了知善说与恶说的慧眼而成为有眼者。「一向的」:指一个方面、一种判定。「被施设」:指被确立、被安立。「非一向的」:指并非一个方面,即不是仅从某一方面被说成常或无常。

一段法解说(Ekaṃsikadhammavaṇṇanā)

424-425「布咤婆楼!有……」这一段,世尊为何宣说?是为了显示外道所施设的终极目标并不能导向涅槃。因为所有外道,就像世尊宣说无死的涅槃那样,也各自在自己的教法中,依世间顶等方式施设终极目标,然而那个终极目标并不能真正导向涅槃。就像被设立之后,既不能导向,也无法前进,反而被智者破斥而退转回来。为了显示这一点,世尊才如此宣说。这里,「了知、看见纯一乐的世界」是指:了知「东方有一个纯一乐的世界」,或「西方等方有这样的世界」,抱持着这样的认知、这样的见解而安住。「在那个世界里,曾见人的身形等」。「无神变之作」:就是没有神变,缺少回转与遮止,也就是「不能导向」的意思。

426-427「国中第一美女」:指在一个地方,与其他女子相比,在容貌、体态、风姿、装扮等各方面都无与伦比的女人。

三种有身解说(Tayoattapaṭilābhavaṇṇanā)

428如此,世尊在揭示了他人所设立的终极目的并不能导向解脱之后,为了显示自己所设立的终极目的能够导向解脱,便说道:“布咤婆楼!确实有这三种我的施设……”等等。其中,“有身”即获得有身,也就是获得了某种生存状态。在此,世尊以三种有身来开示三种有:以粗大有身,显示了从无间地狱开始,直至他化自在天为止的欲有;以意生有身,显示了从初禅地开始,直至阿迦腻咤梵天界的色有;以无色有身,显示了从空无边处梵天界开始,直至非想非非想处梵天界的无色有。名为杂染法者,是十二种不善心的生起;名为净化法者,则是止与观。

429“慧圆满与广大性”:即道慧与果慧的圆满及广大。“欢悦”指初生的喜悦。“喜”指强烈的满足。所说的含义是:当我们说“亲自以证智作证之后具足而住”时,即指当他如此安住时,便会生起那种欢悦、喜、名身的宁静、念的善住、最上智与乐住。在所有的安住方式中,唯独这种安住才真正有资格被称为“乐”——即“寂静、最为甘甜”。在其中,初禅可体验到欢悦等六法;二禅中,被称为微弱之喜的欢悦止息,其余五法可体验到;三禅中,喜止息,其余四法可体验到;四禅也同样如此。在这四种禅那当中,《清净经》所说的是纯粹观,以基础禅那为依止;《清净经》另一处所说则是观与四道结合;《十上经》所说为第四禅果定;而在此《布咤婆楼经》中,则是将欢悦作为喜的同义词,进而说明了名为第二禅果定的状态,应当这样理解。

432-437此处“或者”一词是阐明义。“这”是指:我们如此阐明、说明之后加以回答。意思是:我们并不像其他人那样,当被问及“你们是否感知到纯一乐的自我?”时回答“否”,我们并不那样说。“具神变之作”即具有神变,也就是“能导向”的意思。“成为虚妄”即是空无,意即那一刻他并不存在;“成为真实”即是实有,意即那一刻他是真实的。然而,此处的质多由于自身不具备一切知智,在讲述了三种有身之后,无法放舍“有身仅是施设而已”的见解,反而直接将“有身”执取为真实的存在。于是,世尊为了显示:在此之中,色等诸法才是真实的法,而“有身”只是名称,当有那样的色等诸法存在时,才产生如此的言说,便顺势抓住质多的话题,想以名称施设的方式令他醒悟,于是说道:“质多!在那样的时候……”等等。

438这样说后,为了以反问调伏他,世尊又说:“质多!如果他们这样问你……”等等。其中,“过去我所拥有的有身,那确实就是我的有身,在那个时候它是真实的,而未来的虚妄,现在的虚妄”──这句话首先显示此义:由于那些过去法现已不存在,唯剩“曾有”这样的归类,因此,那个我所拥有的有身,也唯有在那个时刻才是真实的。而因为在那个时刻,未来法和现在法都不存在,所以在那个时刻才说“未来的虚妄,现在的虚妄”。这样,从义理上看,他承认了有身仅仅是个名称。未来和现在的情况,也是同样的道理。

439-443接着,世尊为了将质多的回答与自己的回答相呼应,说了“正是这样,质多……”这番话,然后又以譬喻来阐明此义,说:“质多,就像从母牛有牛乳……”等等。此中简略义为:如同从母牛产生牛乳,从牛乳等又产生酪等。在牛乳存在的那个时候,它不会被称为酪,也不会被归入“生酥”等任何名称的计数、语言、名字或言说中。为何?因为赖以成立“酪”等名称的那些法,当时并不存在。那个时候,只有“牛乳”本身才被计入计数。为何?因为赖以成立“牛乳”这一计数、语言、名字与言说的那些法,当时是存在的。这个道理在任何情况下都一样。“质多,这些”──也就是粗重的自体、意所成的自体、无色的自体──“质多,这些只是‘世间的共称’,仅仅是世间共同认定的名称,只是大家共同的认可而已。同样地,这些也只是‘世间的言说’,只是‘语道’,只是‘言说’,只是‘名字和概念施设’罢了。”世尊这样先讲了三种自体之后,现在指出这一切都只是言说上的安立。为何?因为从“究竟义”上来说,根本就没有所谓“众”。

然而,诸佛有两种说法:“共称说法”和“究竟义说法”。其中,像“众生、人、天、梵天”这类说法,即名“共称说法”。而像“无常、苦、无我、蕴、界、处、念处、正勤”这类说法,即名“究竟义说法”。若有众生,仅凭听闻依共称说法所讲的“众生”、“人”、“天”或“梵天”,便能了悟、通达、出离,并证得阿拉汉果的胜利,世尊便会一开始就直接对他说“众生”、“人”、“天”或“梵天”。若有众生,仅凭听闻依究竟义说法所讲的“无常”或“苦”等其中之一,便能了悟、通达、出离,并证得阿拉汉果的胜利,世尊便会一开始就直接对他说“无常”或“苦”等。同样地,对于必须靠共称说法才能觉悟的众生,他不会先讲究竟义说法;而是先用共称说法令他明白,之后才讲究竟义说法。对于必须靠究竟义说法才能觉悟的众生,他也不会先讲共称说法;而是先用究竟义说法令他明白,之后才讲共称说法。不过,通常而言,若一开始便讲究竟义说法,说法易显生涩干枯,因此诸佛通常先讲共称说法,然后再讲究竟义说法。而且,在讲共称说法时,他们也完全是在宣说真实、宣说实相。

正自觉者——说法者中最殊胜者,宣说了两种谛:

世俗谛与胜义谛,第三种谛了不可得。

约定俗成的言语是谛,乃世间共许的根据;

胜义之语即是真实,是诸法实相的表达。

如来以世间的共称、世间的语言而说,却不执取。意思是,如来依着世间的共称、世间的语言,因全然没有贪爱、慢、见的执取,故不执取而说。世尊话锋一转,便以阿拉汉果作为开示的顶点而结束。其余各处,其义自明。

以上出自《善吉祥光》长部注疏。

《布咤婆楼经》的注释到此结束。